Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
MUH ARIFIN Bin PARIMAN
42 — 17
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
MUH ARIFIN Bin PARIMAN
42 — 17
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
halaman Penetapan Nomor 429/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
75 — 45
75 — 45
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 12 September 2013 — Masuri bin Partono, dkk
45 — 3
45 — 3
Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat
Register : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 119/ Pid. B/ 2013 / PN PLW 27 — 13
SSDP sebanyak lebih kurang 60 tandan dan buah kelapa sawit tersebut untukkami jual namun belum sempat dijual karena keburu ketahuan dan Terdakwaditangkap oleh anggota polsek bandar sei kijang sedangkan temanteman Terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbag, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut kami tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada pemilik kebundalam hal ini PT.
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Bls Tanggal 13 Oktober 2015 — Darwin Alias SOHO Bin TaâÃÂÃÂam
83 — 48
83 — 48
saku sebelah kanan celanaterdakwa, serta 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehterdakwa dari ICAM (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa Sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 6439/NNF/2015 tertanggal 6 Juli 2015dengan kesimpulan bahwa urine milik terdakwa DARWIN Alias SOHO BinTAAM adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbag
Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 5 Juli 2011 — Kusrianto Bin (Alm) Meseren
31 — 14
31 — 14
KopassusDesa Pucangan Kecamatan Kartasura, Kabupatenn SukoharjoSukoharjo antara Kbm Toyota Dyna dengan Bus Mira yangdikemudikan terdakwa;Menimbang bahwa benar terdakwa ketika mengemudikan BusMira Nopol S7279 US tersebut dengan kecepatan tinggi kuranglebih 90Km/jam berjalan dilajur kanan dari arah selatan keutara sedangkan truck dalam posisi berhenti dibahu jalanmenghadap keutara dengan posisi roda kanan depan belakangmasih berada dibahu jalan karena ban kiri belakang meletuspukul 00.30 WIB;Menimbag
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 20-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 20 Desember 2013 — EDI SUMAJI alias MAJI
35 — 32
35 — 32
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat, saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres Langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Blg Tanggal 1 Nopember 2017 — Rudi Als. Lim Hancun
38 — 23
38 — 23
hitambermerek diamon yang dibawa Terdakwa dimana didalamnya terdapat 1 (satu)buah kompeng/karet dot, 1 (satu) buah pipet berbentuk bengkok, 4 (empat) buahpipet berbentuk sendok, 2 (dua) buah pipet plastic, 3 (tiga) buah mancis.Kemudian Saksisaksi membawa Terdakwa menuju rumahnya untuk dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah plastik klipbekas pakai, 1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah botol warna biru sebagai bong,dimana seluruh barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa;Menimbag
Register : 14-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 255 / PID.B / 2013 / PN.AB Tanggal 28 Oktober 2013 — DOMINGGUS SIMAUW alias OPA TENGA
61 — 38
61 — 38
berada dalam kamar,terdakwa menyuruh saksi untuk membuka baju, kemudianterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluansaksi sambil menggoyang pantatnya naik turun ;e Bahwa pada saat terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi, saksi merasa sakit dan hendak berteriak tapiterdakwa menutup mulut saksi dengan bantal ;e Bahwa setelah melakukan persetubuhan, terdakwa menyuruhsaksi memakai bajunya, dan terdakwa menyuruh saksi pulang ;e Bahwa terdakwa member saksi uang sebesar Rp. 30.000,Menimbag
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
HELEGANT SUSANTO sejumlah Rp. 800.000.00 (delapanratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri yang penerimaanya melalui Penggugat Rekonvensi:;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddah selama3 bulan sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sejumlahRp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbag
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 22 April 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
90 — 7
90 — 7
berusaha datang ke Sukabumi tetapi Tergugat tidak bersedia kembali padaPenggugat dengan alasan tidak lagi mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Trisnawati dan Saksi Fidelia Yulyaniditambah petunjuk dari keterangan Lim Fretty bersesuaian dengan ketidak hadiranTergugat dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan Tergugat sendirilahyang menanda tangani relas panggilan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Tergugatsudah tidak lagi bersedia melanjutkan perkawinannya dengan Penggugat;Menimbag
Putus : 26-10-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 79/PID.B/2009/PN.Spn Tanggal 26 Oktober 2009 — ANAS SUTRA Bin RUSLI
94 — 9
94 — 9
disyaratkan bahwa kedua orang itu semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengertian tersebut diatas, yang apabiladihubungkan dengan faktafakta dalam perkara ini, hal mana dalam melakukanperbuatannya tersebut terdakwa telah bekerja sama dengan Heri dan Deko Herioza, makadalam hal ini telah diperoleh suatu kesimpulan bahwa dalam perkara ini terdakwa adlahsebagai orang yang turut melakukan perbuatan pidana ;Menimbag
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 29 April 2014 —
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbag