Pembangunan Provinsi GorontaloNegara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan RehabilitasiBahu Jalan Sawit pada Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo2015 yangmenimbulkan kerugian keuangan negara/ daerah sebesar Rp. 67.038.927,09Tahun Anggaran telan diuraikan adanya penyimpangan(enam puluh tujuh juta tiga puluh delapan ribu sembilan ratus dua puluh tujuhrupiah sembilan sen), dengan rincian sebagai berikut : Volume & Spesifikasi Jumlah (Rp)No.Mata Uraian Sa Txontra Lapa Seli

2,202,677 .59 Mpa (K250)7.3 (1) Baja Tulangan U 24 Poins Kg 23,204.13 7.9 (1) Pasangan Batu Me a 703,759.44 7.15 (4) Pembongkaran Pasangan Me 262,312.39 Batu Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT GTO Bahwa dalam pelaksanaannyaterdapatAmandemenNomor050/2417.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015 tanggal 20 Desember 2015 denganperubahan sebagai berikut : Volume & Spesifikasi Jumlah (Rp)No.Mata Uraian Sa Kontra Lapa Seli

SELI,terdakwa dapatkan dengan cara menukar mobil YARIS No.

SELI (tahun terdakwatidak ingat), terdakwa dapatkan dengan cara menukar mobil YARISNomor Polisi : BH 53 LY dan terdakwa jual ke sorum ACAI di Thehokdengan harga Rp. 200.000.000,lebin Kurang dua ratus juta rupiah)dan terdakwa gunakan untuk DP mobil CRZ di dealer Wiltop Jambidengan harga Rp. 515.000.000, (lima ratus lima belas juta ) /oelumcash back dan sisanya dibayar secara kredit dan yang membayaradalah ASAD ISMA (keluarga dari istri terdakwa) sebagaikompensasi pembayaran hutang mertua terdakwa

SELI (tahun terdakwatidak ingat), terdakwa dapatkan dengan cara menukar mobil YARISNomor Polisi : BH 53 LY dan terdakwa jual ke sorum ACAI di Thehokdengan harga Rp. 200.000.000,lebin kurang dua ratus juta rupiah)dan terdakwa gunakan untuk DP mobil CRZ di dealer Wiltop Jambidengan harga Rp. 515.000.000, (lima ratus lima belas juta ) /oelumcash back dan sisanya dibayar secara kredit dan yang membayaradalah ASAD ISMA (keluarga dari istri terdakwa) sebagaikompensasi pembayaran hutang mertua terdakwa

Hadits riwayat Bukhariwae ails zojild SelI) Sie geil Ge Ghul pte bJ ail5 Aloadl ayled ehinn J Ge 9 cal) Quel 5 pal!is Eu olg)) cleyArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa belummampu, maka hendaklah berpuasa, maka sesungguhnya yangdemikian itu dapat mengendalikan hawa nafsu. . (HR. Bukhari)3.

pernikahan mereka;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Muhammad Rizky Mulyana binIvan Setiya Mulya untuk menikah dengan Putri Melisa Aprilia bintiMetra Narayan, mereka suka sama suka;Seli Yustpita binti Sahid, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanH.

Uraian Pekerjaan Sa Harga Volu Jumth volum Jumlah Seli Jumlah KETtu satuan me kontrak e terpasang sihan (Rp) (Rp) terpa Volu Selisihkont sang (Rp) merak1 2 5 3 5 6l PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Ls 1.250.00 1,0 1.250.000 1,00 1.250.000 Pengukuran Lokasi 0 0 ,00 ,002. Ls 1,00 Perizinan dan IMB = 40 900.000 1,0 900.000,0 900.000,03. nf Ls 0 0 1,00 0 700.0004. Pengadaan Air Kerja Ls 1,0 700.000,0 1,00 700.000 ,0 200.000 0 0 05.

No. 55/PID.201 1/PT.BKL N Uraian Pekerjaan Satu Harga Volu Jumlh volu Jumlah Seli Jumlah KEToO. an satuan me kontrak me terpasang sih(Rp) (Rp) terp Volu selisihkont asan (Rp) merak g1 2 5 3 5 6I PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Pengukuran Ls 1.250.000 1,0 1.250.00 1,00 1.250.00 Lokasi 0 0,00 0,002. Ls 900.000 1,00 = =Perizinan dan IMB = 40 nf 1,0 900.000, 900.000,3. Ls 700.000 0 00 1,00 00 :Pengadaan Air Kerja4. Ls 200.000 1,0 700.000, 1,00 700.000, : :Papan nama proyek 0 00 005).

Pengadaan genset, Panel Otomatis dan InstalasiSs Volum Volum Seli Uraian Pekerjaan at Semon s Jumiah 8 ioreueana al aumiah Ket.ua (Rp) Kontr Kontrak (Rp) Terpa (Rp) volu Selisih (Rp). n ak sang me Pengadaan Mesin Genset1 Mesin Genset Un 182.000. 1,00 182.000.00 1,00 159.700.000 22.300.000it 000 02 Panel Otomatis Un 22.000.0 1,00 22.000.000 1,00 it 0035.000.000 42.122.0003 Pembongkaran Instalasi Un 2.000.00 1,00 2.000.000 1,00 it 04 Pemasangan mesin dan Un 9.000.00 1,00 9.000.000 1,00instalasi it

Keteranganketerangan saksisaksi tersebuttermuat dalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan parapenggugat, kuasa tergugat 2,3,5,6,7,8,10 dan 11 telah mengajukan saksi yaitu:saksi Sairah alias Amaq Satri, Amaq Mustafa alias Bikan, Amaq Seli, AmaqHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04Pat.G/2015/PNSelMurni dan Inaq Sinawang

Penetapan No.0135 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3.3 Pembacaan surat permohonanBahwa Ketua Majelis melanjutkan persidangan dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;3.3.1 Keterangan dari calon suami dan isteriBahwa setelah pembacaan permohonan, Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada anak Pemohon yang bernama Seli Setiawati binti Hidayatalias Dahi Dayat, yang pada pokoknya keterangan anak Pemohon tersebutadalah sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan telah mengenal

kamu guruguru ini adakarena saya punya tanah baru kamu datang cari makan disini, karena takutkami para guru langsung pulang;Bahwa, selain itu ada juga tindakan lain yang Terdakwa Yusak Sely Bolinglakukan, yakni pada saat Terdakwa masuk kedalam ruang kantor denganmembawa sebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanansedangkan tangan kirinya memegang dahan kayu jati, Kemudian parang yangdibawa oleh terdakwa tidak dipakai untuk memotong, tetapi saat di dalam ruangkantor Terdakwa Yusak Seli

sayapunya tanah baru kamu datang cari makan disini lemudian karena dalamkeadaan takut kami para guru pulang ke rumah masingmasing;Bahwa, selain itu ada tindakan lain yang Terdakwa Yusak Sely Boling lakukan,yakni pada saat Terdakwa masuk kedalam ruang kantor dengan membawasebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan sedangkantangan kirinya memegang dahan kayu jati, Kemudian parang yang dibawa olehTerdakwa tidak dipakai untuk memotong, tetapi saat di dalam ruang kantorTerdakwa Yusak Seli

Pulau Taliabuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukan beberapa kalitipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut terhadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ternadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI(yang saat itu berumur

Saksi Banta Seli Bin alm. Ramli : Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, antara SPM Honda Beat Nopol BL5671 EY yang dikemudikan oleh Sdr. Nasruddin dan berboncengandengan Sdri. Nuraini (Korban) dengan SPM Mocin merk Prisma SuperBit Nopol BL 4084 EP yang dikemudikan oleh Sdr. Jailani.

Razak Seli, Saksi Saparuddin Uleng yang bersesuaian satudengan yang lainnya, dimana telah membuktikan bahwa tanah objeksengketa adalah tanah milik Alm. Puang Nusi yang dikuasai secara turuntemurun sejak zaman Belanda hingga sekarang ini yang dipinjam pakaioleh lyena Sose yang kemudian dikuasai oleh alm. Siady Darma tanpahak atau tanpa alasan yang jelas dan berbagai upaya yang telah dilakukanHal. 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 585 PK/Pdt/2015oleh alm.

Seli Arizka Ritonga binti Ahmad Zakaria Ritonga, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pelabuhan Kelurahan Padang MatinggiKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi kenal dengankeduanya karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Pemohon dan Termohon sering bertengkar, setelan

yang dijawab TumburSaragih Sitanggang dipukul Mamak Si Seli (Terdakwa) aku di depanrumah Jefriando Silalahi setelah menebus handphone yang TumburSaragih Sitanggang gadaikan kepada Jefriando Silalahi karenaTerdakwa menuduh Tumbur Saragih Sitanggang telah menyebarkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN Simaib Terdakwa kepada khalayak umum yaitu anak Terdakwa telahdirusak dan hamil oleh Tumbur Saragih Sitanggang dengan caramemukul kepala bagian kanan Tumbur Saragih Sitanggang denganmenggunakan

Sri Kuala Lobam dan juga tidak ada hak atas barangbarang tersebut.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Emi dan terdakwa Wili mengendarai (satu)unit mobil jenis sedan merk Toyota ST warna hitam dengan Nomor Polisi B 8559 Fdengan tujuan ke Tanjung Uban untuk mencari target pencurian.CEP SELI APRIANA Als WILI BIN ASEP.K, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2014 sekira jam 02.00 Wib di dalam ruangan yang ada di

Toraja Utara, sebagaiTergugat VI ;Dandan @ Pong Seli, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun TallangLembang Sapan KuaKua Kec. Buntao Kab.

Kemudian So Lasu kawindengan Veronika Mammu melahirkan Markus Bela (A) Ne Opi (TergugatIll), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (Tergugat IV), Martina Duma (Tergugat V),Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI) dan Dandan (A) Pong Seli (TergugatVII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun dan Porra ;2010.11Bahwa Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan ElisabetBe, kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan LenniSamma, Lamba, Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin

Bahwa seharusnya menurut hukum tanah obyek sengketa rekonvensisetelah So Lasu meninggal dunia, tanah obyek sengketa rekonvensidikuasai oleh keturunan Ne Bode dengan Indo Bode atau keturunan SoLasu sebagai keturunan Ne Bode dengan Indo Bode yaitu: MarkusBela (A) Ne Opi (Tergugat III / Penggugat Rekonvensi), Lukas Lotong (A)Ne Ongki (Tergugat IV / Penggugat Rekonvensi), Martina Duma (Tergugat V/ Penggugat Rekonvensi), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI / PenggugatRekonvensi) dan Dandan (A) Pong Seli

Kenaldengan Yohanis Kanuna, Yohanis Ronta, Tungga alias Ne Sule, YK Bannealias Pong Sabe, Markus Bela alias Ne Opi, Martina Duma, Lukas Lotongalias Ne Ongki, Kalungka alias Pong Lewi, Dandan alias Pong Seli tapi tidakada hubungan keluarga;bahwa, yang jadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah yang namanyaPosi yang terletak di Lembang Sapan KuaKua Kec.

Kenal dengan Yohanis Kanuna alias Ne Eksel,Yohanis Ronta, Tungga alias Ne Sule, YK Banne alias Pong Sabe, MarkusBela alias Ne Opi, Lukas Lotong alias Ne Ongki, Martina Duma, Kalungkaalias Pong Lewi, Dandan alias Pong Seli tapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa, tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu tanah di Posi;bahwa, yang mendirikan Tongkonan Posi adalah Indo Tangke Nangkabersama dengan Motta.

/li>

• 1 (satu) lembar rok Panjang warna hitam
• 1 (satu) lembar celana Panjang Wanita warna cokelat
• 1 (satu) lembar celana dalam Wanita warna hijau
• 1 (satu) lembar rompi Wanita warna kuning
• 1 (satu) lembar lembar baju Wanita tangan Panjang warna putih
• 1 (satu) lembar kerudung warna hitam
• Sepasang sendal jepit motif bunga warna hitam;

Kesemuanya dikembalikan kepada Anak Korban Syakila Maharani melalui saksi Seli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat MANYU SELI dengan Tergugat SIGU WINOTO yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2004, di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Pemindahan Hak No. 304 tanggal 20September 2001, yang masingmasing dibuat di hadapan Tergugat II ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang membuat Akta KuasaUntuk Menjual Nomor : 139 tanggal 11 September 2001 yang dilanjutkandengan membuat Akta Jual Beli Bangunan Dan Pemindahan Hak No. 303tanggal 20 September 2001 untuk bangunan Malindo Cipta Perkasa IndustrialComplex Siok A2 Nomor 3, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 138 tanggal11 September 2001 yang dilanjutkan dengan membuat Akta Jual Seli

SangunanDan Pemindahan Hak No. 304 tanggal 20 September 2001 untuk bangunanMalindo Cipta Perkasa Industrial Complex Siok A2 Nomor 4, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa karena Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 139 tanggal 11September 2001 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 138 tanggal 11September 2001 dibuat secara melawan hukum maka sudah sepatutnyadibatalkan, termasuk Akta Jual Beli Bangunan Dan Pemindahan Hak No. 303tanggal 20 September 2001 dan Akta Jual Seli

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Skl atas nama Anak Saian Bin Herman Seli;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki, Type FU 150, warna hitam merah, Nomor Rangka MH8BG41CA8J177226, Nomor Mesin : G4201D177499, Tahun 2008, tanpa nomor polisi dan tanpa kunci kontak;
• 1 (satu) Lembar BPKB(buku pemilik kendaraan bermotor) dari 1(satu) Unit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martin Sudarta Bin Umar) terhadap Penggugat (Sofa Binti Mat Seli);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing