Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak suka dengan orang tua dan keluargaPemohon dengan alasan yang tidak jelas, sehingga Termohon tidak adarasa menghargai lagi orangtua dan keluarga Pemohon, seperti tidakadanya berinteraksi, tegur sapa, dan lainlainnya;.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2021, dimana sepulangPemohon dan Termohon berkunjung silaturahmi ke keluarga Pemohondi Sumatera Utara, Pemohon menanyakan dan menasehati sikapTermohon kepada orang tua dan keluarga Pemohon yang selalu dingin(acuh tak acuh), bahkan Termohon tidak ada berinteraksi, tegur sapakepada orang tua dan keluarga Pemohon, namun Termohon tidaksenang dan langsung marah kepada Pemohon, sehingga terjadi cekcok

sampai dengansekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal tahun , ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering menelponmaupun SMS mesra dengan wanita lain, saat di tegur

maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama , yang berumur 4 (empat) tahun, Anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, akantetap sejak bulan September tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dikarenakan:4.1 Tergugat sering pulang malam ketika Penggugat tegur

dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan September tahun 2016 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkanTergugat Tergugat sering pulang malam, Ketika Penggugat tegur

pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat jika dinasehati Tergugat sering memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

2018/PA.Sbsmalam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat jika dinasehati Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak.tahun 2016;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatsuka mabukmabukan, Tergugat suka cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2016;Bahwa penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat tahun 1991 Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama didan berhadapan rumah dengan rumah saksiBahwa Pengugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, akantetapi saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak saling tegur

Penggugat, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut, sedangkan kepada Tergugat tidakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir di persidangan;SAKSI =PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat karena saksi bertetangga denganPengugat dan Tergugat pada tahun 1991 sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah tidak saling tegur

Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutmalam, Tergugat juga sudah menikah secara siri dengan wanita lainyang bernama Fitriani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutHal. 8 dari 17.Put.No. 201/Pdt.G/2019/PA.Sbsmalam dan Tergugat juga sudah menikah lagi secara siri dengan wanitalain yang bernama Fitriani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, masalah tempat tinggal Tergugat tidak bersedia tinggal diCianjur dan Penggugatpun tidak bersedia tinggal di Sukabumi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, tetapi pernah melihat mereka saling tidak tegur

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan masalah tempat tinggal, dimana Tergugat menghendakitinggal di Sukabumi karena bekerja di Sukabumi sedangkan Penggugattetap menghendaki tinggal di Cianjur, tidak bersedia tinggal di Sukabumi; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, tetapi pernah melihat mereka saling tidak tegur

Martadinata Kel Kessilampe Kec Kendari Kota Kendariterdakwa melakukan tindakan Penganiayaan terhadap diri saksi; Bahwa sebelumnya saksi pernah berselisih paham dengannya karenapernah saksi tegur pada saat saudara RIRI membunyikan petasan dibelakang rumah saksi dan saudara RIRI merasa keberatan; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi, karenasaksi menegur saudara RIRI karena melempar rumah saksi sehinggamengakibatkan terdakwa RIRI tersinggung dan langsung memukulsaksi pada bagian pipi

Martadinata Kel Kessilampe Kec Kendari KotaKendari, Terdakwa Riri melakukan pemukulan terhadap = saksiChairuddin yang merupakan suami saksi dimana sebelumnya suamisaksi dan saudara RIRI pernah berselisih paham yaitu pada saatsaudara RIRI membunyikan petasan di belakang rumah saksi pernahdi tegur oleh korban namun Terdakwa merasa tersinggung;Bahwa Terdakwa lalu melempar atap seng rumah saksi bagian dapurkemudian suami saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menegursaudara RIRI karena telah melempar atap

Bahwa, sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang.Meskipun masih tinggal serumah akan tetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling tegur sapa lagi;7. Bahwa, sejak tahun 20112012 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;8. Bahwa, yang Penggugat mau ketika ada selisih paham maka Tergugatlah yangmemulai untuk berbicara kepada Penggugat.

bertegur sapa satu sama lain dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat, meskipun masih tinggal serumah namun keduanyasudah tidak saling memperdulikan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan pada pokoknyamengakui dalildalil perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danTergugat memisahkan diri dari Penggugat karena Tergugat menghindari dari halhalyang tidak diinginkan,Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang dan sudah tidaksaling tegur

Tergugat sering bersikap keras, kasar, pemarah, dan egois yang berakibatantara penggugat dan tergugat selama ini tidak saling tegur sapa, acuhtak acuh terhadap pasangan dan tidak perduli keadaan masingmasingpihak.Realita : Saya dan isteri dalam keadaan baikbaik dan saling tegur sapa.Terkadang saya berkunjung ke rumah isteri dan dia menerima denganbaik bahkan menyediakan makanan untuk saya dan kami sering salingcurhatsatu dengan yang lain.3.

Bahwa Tergugat dan Penggugatdalam keadaan baikbaik dan saling tegur sapa. Terkadang Tergugatberkunjung ke rumah Penggugat dan Penggugat menerima dengan baikbahkan menyediakan makanan untuk Tergugat dan kami sering saling curhatsatu dengan yang lain. Bahwa Tergugat berkata kepada anak untukmenasehati dan mendidik anakanak agar tidak terjerumus dalam pergaulanbebas. Kalau untuk Penggugat, tidak pernah berkata kasar.

Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun 2012;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena padasaat itu Penggugat pergi ke Jakarta untuk bisnis keeling, dua bulan kemudianTergugat juga berangkat ke Malaysia;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertengkar;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang di Desa Lasalepa,karena anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia;Bahwa yang saksi lihat antara Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering kalibertengkar, tetapi saksi tidak tahu peneybabnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2012, karena pada saatitu Penggugat pergi ke Jakarta untuk bisnis keeling, kemudian Tergugat jugapergi ke Malaysia;e Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang di Desa Lasalepa,karena adik saksi atau anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia;e Bahwa sejak tahun 2012 tersebut saksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling tegur

tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran, yang saksi ketahui bahwaPenggugat pergi ke Jakarta dan Tergugat pergi ke Malaysia;Bahwa Penggugat yang meninggalkan ruman lebih dahulu, kemudian Tergugat;Bahwa sejak pisah tahun 2012 tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersamasama lagi sampai sekarang ;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang di Desa Lasalepa,karena anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia;Bahwa yang saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

mengalami luka robek pada kepala sehingga korban dirawatdi Rumah Sakit Umum Andi Jemma Masamba;Bahwa awal mula kejadian pemarangan tersebut terjadi Saksi bersamasuaminya ASWANTO datang bertamu dirumah saudaranya SAMRI ALIASATENG (korban) namun sekitar magrib ASWANTO, Terdakwa dan IMMANminum ballo dirumah Terdakwa disamping rumah SAMRI ALIAS ATENG(korban) sehingga ketika SAMRI ALIAS ATENG (korban) pulang sholat isyamelihat ASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo, SAMRI ALIAS ATENG(korban) pergi tegur

Terdakwa memarangi SAMRI ALIAS ATENG dengan menggunakansebilah parang panjang; Bahwa awal mula kejadian pemarangan tersebut terjadi saksi ASRIPA ALIASMAMA IBNU bersama suaminya ASWANTO datang bertamu dirumah saudaranyaSAMRI ALIAS ATENG (korban) namun sekitar magrib ASWANTO, Terdakwa danIMMAN minum ballo dirumah Terdakwa disamping rumah SAMRI ALIAS ATENG(korban) sehingga ketika SAMRI ALIAS ATENG (korban) pulang sholat isyamelinat ASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo, SAMRI ALIAS ATENG(korban) pergi tegur

memarangi SAMRI ALIAS ATENG denganmenggunakan sebilah parang panjang;Menimbang, bahwa awal mula kejadian pemarangan tersebut terjadi saksiASRIPA ALIAS MAMA IBNU bersama suaminya ASWANTO datang bertamudirumah saudaranya SAMRI ALIAS ATENG (korban) namunsekitar magribASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo dirumah Terdakwa disamping rumahSAMRI ALIAS ATENG (korban) sehingga ketika SAMRI ALIAS ATENG (korban)pulang sholat isya melihat ASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo, SAMRIALIAS ATENG (korban) pergi tegur

PENU sampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksikorban ORIS PENU duduk bergabung dengan Terdakwa dan mereka saksiminum sopi yang masih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita minuman sopi yang tersisa % botol aquakemudian Terdakwa berkata kepada korban NIKODEMUS FALLO katongbawa ini sopi setengah ni ko katong minum dengan anak rote dimuka rumah salalu NIKODEMUS FALLO menjawab sonde usa katong su mabok dari tadikatong minum sonde tegur

PENU sampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksikorban ORIS PENU duduk bergabung dengan Terdakwa dan mereka saksiminum sopi yang masih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita minuman sopi yang tersisa % botol aquakemudian Terdakwa berkata kepada korban NIKODEMUS FALLO katong bawaini sopi setengah ni ko katong minum dengan anak rote dimuka rumah sa laluNIKODEMUS FALLO menjawab sonde usa katong su mabok dari tadi katongminum sonde tegur

PENUsampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksikorban ORIS PENU duduk bergabung dengan Terdakwa dan mereka saksiminum sopi yang masih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita minuman sopi yang tersisa % botol aquakemudian Terdakwa berkata kepada korban NIKODEMUS FALLO katong bawaini sopi setengah ni ko katong minum dengan anak rote dimuka rumah sa laluNIKODEMUS FALLO menjawab sonde usa katong su mabok dari tadi katongminum sonde tegur

saksiSAMINI Alias IBU SAM Binti SAEON mengatakan biar mi ikut karena belumtentu setahun sekalianak ta ikut pawai namun saksi USMAN AliasSUMANG Bin ABDULLAH mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu yang mana perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa JOKO SWANRI Alias JOKOBin ADI KUSUMA yang merupakan anak dari saksi SAMINI Alias IBU SAMBinti SAEON dan terdakwa tidak terima ibunya diperlakukan demikiansehingga terdakwa mengatakan hatihati ko bro kalau tegur

turun dari mobilnamun saksi SAMINI alias IBU SAM Binti SAEON yang juga ada didekat mobil yang akan berangkat pawai, menegur saksi denganmengatakan biar mi ikut karena belum tentu setahun sekali anak ta ikuti 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil pawai namun saksi mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu,Bahwa saksi menerangkan dari perkataan saksi tersebut terdengar olehterdakwa dan terdakwa pun mengatakan kenapa kamu tegurtegurmamaku namun saksi kembali mengatakan anakku ji saya tegur

bukanmamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekali ko boskalau tegur mamaku;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu juga istri saksi yang juga adadi tempat itu menyahut dan menanyakan kepada terdakwa kasarnyadari mana dan terdakwa kembali mengatakan ada tadi saya dengar,ada, ada dan diulangi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi SULIEM alias MAMA HAJRAHkemudian berdiri di depan saksi karena melihat terdakwa sudah mulaiemosi, namun tibatiba terdakwa mengambil sebuah

BinABDULLAH sehingga saksi mendengar apa yang disampaikan saksiUSMAN Alias SUMANG Bin ABDULLAH kepada saksi SAMINI AliasIBU SAM Binti SAEON;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil Bahwa, saksi mengetahui perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa dan terdakwapunmengatakan kenapa kamu tegurtegur mamaku namun saksi USMANAlias SUMANG Bin ABDULLAH kembali mengatakan anakku ji sayategur bukan mamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekaliko bos kalau tegur

kagetbagaimana nanti lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat didepan rumah dan Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu Terdakwa akan pulang kerumah namun saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnyakamu tidak tegur

nanti lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat di depan rumah sehingga Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu Terdakwa akan pulang kerumah namun saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnyakamu tidak tegur

lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali; Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat di depan rumah sehingga Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu ketika Terdakwa akan pulangke rumah saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnya kamutidak tegur

(murtad);Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, Kelurahan NunukanTimur, hingga pisah;Putusan, Nomor XX X/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu apa yang membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis tetapi saksi hanya tahu walaupunsatu rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

saksi mengenal mereka di Nunukan tidakada orang yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa saksi tahu selama ini antara Penggugat dengan Tergugatberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, KelurahanNunukan Timur; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dimana keduanya walaupun tinggal satu rumahakan tetapi sudah tidak saling Tegur

Hal tersebut dapat dilihat dari adanya fakta hukum bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak 5 (lima) tahun yang lalu di mana walaupun Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah akan tetapi mereka sudah tidak saling tegur sapa danTergugat juga sering pulang kampung ke Sulawesi dalam waktu lama tanpa didamping Penggugat, dan sejak 5 (lima) tahun yang lalu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang serta sejak berpisah ranjang hinggasekarang antara

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II dan keduanyasekarang bersama Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling mendiamkan tanpa tegur

No. 285/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Tergugatdan Penggugat, namun saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan tanpa tegur sapa, selain itu Tergugat jugamenceritakan maslah rumah tangganya kepada saksi;Bahwa menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwa penyebab Tergugatdan Penggugat bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang, yangmana menurut pandangan

Als Butun dan Saksi Desi Ratna Sarisambil mengatakan kepada Saksi Hendriadi Als Butun anak nga tu nakalgalak kurang ajar (anak kamu itu nakal, dan kurang ajar) lalu dijawab SaksiHendriadi Als Butun aku dak perlu dengan nga ku suek urusan dengannga, ngape nga nak milumilu (aku tidak ada urusan dengan kamu, kenapakamu ikut campur) lalu Saksi Hendriadi Als Butun pun langsung menamparSaksi Depi Apriyeni sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pipi sebelah kiri, dandikarenakan Saksi Depi Apriyeni kesal di tegur

bermata satubergagang plastik warna biru dengan panjang lebih kurang 70 cm (tujuhpuluh centi meter) digunakan oleh Tedi, sedangkan 1 (satu) bilah pisauyang terbuat dari besi bermata satu bergagang kayu warna coklatbersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 15 cm (limabelas centi meter) digunakan oleh Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat kejadiannyasecara langsung; Bahwa kejadian berawal Korban datang kerumah Saksi karena merasatidak terima anaknya Saksi tegur

hingga datanglah Depi mencoba melerai namun karena dianggapKorban ikut campur maka Korban menampar Depi tak lama kemudianRaju datang dengan membawa pisau dan menusukkan pisau tersebutkearah Korban diikuti Tedi yang membacok Korban; Bahwa sebab keributan antara Saksi dengan Korban adalahpermasalahan yang terjadi sudah cukup lama tentang jual beli rumah yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Skysempat disewa oleh Korban, hingga saat kejadian Korban yang tidakterima anaknya yang Saksi tegur

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling tegur sapa,dan tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa puncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada Tahun 2014 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, yang mana Termohon pergi dan meninggalkan rumahkediaman, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;Ptsn.No.0769/Padt.G/201/PA.Pbr., Tgl.28062018, HI 2dari 13 hl.7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; BahwarumahtanggaPemohondengan Termohon tidak rukun lagi, dansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat Pemohon denganTermohon saling diam dan tidak tegur sapa; Bahwa yang saksi linat antara PemohondenganTermohontidaktegursapa, salingdiam