Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat meneguranak Tergugat, dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.

Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat dari Penggugat;Pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat menegur anak Tergugat,dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikanlagi serta Tergugat

Setiap kali di tegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dantidak terima dengan teguran dari Penggugat.;Bahwa sudah 5 tahun ini rumah tangganya tidak harmonis lagi.; Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah. Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama.;Bahwa Sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1070/Pdt.G/2014/PA.JS2.

Setiap kali di tegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dantidak terima dengan teguran dari Penggugat.;Bahwa sudah 5 tahun ini rumah tangganya tidak harmonis lagi.; Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah. Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama.

Wahid Hasyim II dan/atau Jalan M.Yamin belakang Kampus Widyagama Mahakam Samarinda;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar mulut dan salingtidak tegur sapa;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena

itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg., maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi PERTAMA dan KEDUA,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu parasaksi melihat Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejakawal tahun 2015 tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut dan tidak tegur

Tergugat adalah karena : Tergugat sering keluar rumahpada malam hari hanya untuk berjudi dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanHal. 5 dari 13.Put.No. 799/Pdt.G/2018/PA.Sbsrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena : Tergugat sering keluar rumahpada malam hari hanya untuk berjudi dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi Penggugat seringbercerita apabila Penggugat pulang kerja dari luar kota Tergugat tidak pernah menyapa, bicaraseperlunya bahkan pernah tidak tegur sapa;f. Bahwa karena sejak sekitar bulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatg. Bahwa saksi sudah seringkali memberi saran kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar dari Penggugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sejak itu Tergugat tidak bisa memberi nafkah keluarga dansering tidak tegur sapa tanpa sebab yang jelas;e.

Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisinandan pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 4bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisinandan pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah dikarenakan ketika Pemohon bekerja diMalaysia Termohon sering keluar rumah dan meninggalkan anakanakselain itu Termohon juga sudah berselingkuh dengan pria yang berasal dariKambayan Kabupaten Sanggau bahkan Termohon sudah menikah denganselingkuhannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang diantarakeduanya tidak saling tegur

WIWIK RUSIANA saya pukul menggunakan sapumengenai punggung kali dan Iengan 1 kali;Bahwa, awalnya Terdakwa merasa jengkel dengan saksi Wiwik Rusianayang telah menggali lobang/membolongi dengan menggunakan linggis danpalu disekitar septitenk (tempat pembuangan limbah kotoran manusia)milk saya yang berada didepan rumah milk Terdakwa yang sebelumnyasaksi Wiwik pernah Terdakwa tegur, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi Wiwik Rusiana selanjutnya Terdakwamemukul saksi Wiwik Rusiana

Tulungagung;v Bahwa, caranya Terdakwa melakukan penganiayaan memukulkan sapu lantaisehingga mengenai punggung saksi korba (Sdri WIWIK RUSIANA)sebanyak 1 kali dan mengenai lengan tangan kiri sebanyak 1 kaki;v Bahwa, awalnya Terdakwa merasa jengkel dengan saksi Wiwik Rusiana yangtelah menggali lobang/membolongi dengan menggunakan linggis dan paludisekitar septitenk (tempat pembuangan limbah kotoran manusia) milik sayayang berada didepan rumah milk Terdakwa yang sebelumnya saksi Wiwikpernah Terdakwa tegur

mulutkemudian terdakwa memukul korban dengan menggunakan kayu gagangsapu di bagian punggung korban selanjutnya korban memukul terdakwamenggunakan tas yang dibawanya kemudian kami dipisah oleh tetanggaterdakwa; Bahwa alat yang terdakwa gunakan pada saat itu adalah kayu gagangsapu; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena korbanmembunyikan sepeda motor dengan keras sehingga terdakwa tidakterima dengan kebisingan suara tersebut dimana pada saat itu terdakwasedang Azan Jumat kemudian terdakwa tegur

mulutkemudian terdakwa memukul korban dengan menggunakan kayu gagangsapu di bagian punggung korban selanjutnya korban memukul terdakwamenggunakan tas yang dibawanya kemudian kami dipisah oleh tetanggaterdakwa;Bahwa alat yang terdakwa gunakan pada saat itu adalah kayu gagangsapu;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena korbanmembunyikan sepeda motor dengan keras sehingga terdakwa tidakterima dengan kebisingan suara tersebut dimana pada saat itu terdakwasedang Azan Jumat kemudian terdakwa tegur

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, penyebabnya masalahekonomi tidak mencukupi, dan Tergugat juga selalu malasmalasan dalambekerja, dan saat itu Tergugat di tegur oleh Penggugat tetapi Tergugatmarah, dan dari keributan tersebut berakibat pergi nya Tergugat dari rumahdan tidak di ketahui keberadaan nya lagi Tergugat juga tidak memberikankabar berita kepada Pengugat, sampai saat ini kurang lebih sudah berjalan1 Tahun;.

pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Hal. 6 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

8 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdan pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Putusan No.0484/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan juga Penggugat pernah cerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur sapa, sampai diamdiaman;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 5 tahun;Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan komunikasi;Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah

tangganya mulai goyah;Bahwa, penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, akibatnya Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa, penyebab lain karena Tergugat sering meninggalkan kediamanbersama tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan juga Penggugat pernah cerita kepada saksi;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur

karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2013 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat terkena sakit struk yang akibatnya Tergugat bisabekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan sudah tidak tegur

saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2013 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat terkena sakit struk yang akibatnya Tergugat bisabekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangdan sudah tidak tegur

Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kencana II Tanah sereal Kota Bogor;Bahwa setahu saksi keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena orang tuaTermohon ikut campurdalam masalah ekonomi rumah tangga Pemohon selalu dibandingkanpenghasilan Pemohon dengan menantu lainnya; Bahwa saksi ketahui sejak 2 tahun Pemohon dan Termohon tidak tegur

Halaman 5 dari 12 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena orang tuaTermohon ikut campurdalam masalah ekonomi rumah tangga Pemohon selalu dibandingkanpenghasilan Pemohon dengan menantu lainnya; Bahwa saksi ketahui sejak 2 tahun Pemohon dan Termohon tidak tegur sapasampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menerangkan telahcukup

Termohon kurang akur denggan keluarga Pemohon, seringbertengkar sampai tidak saling tegur sapa ;d. Termohon tidak mau / tidak taat kepada Pemohon sebagai suami ;5. Bahwa puncak terjadinya kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan September 2016, Termohon diamdiampergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa sebabsampai sekarang ;6.

talak terhadap Termohondengan alasan bahwa sejak awal 2014 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanmereka telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir bulan September 2016hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Adapun penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak puas dengan hasil/gaji yang diterima oleh Pemohon, Termohon kurangakur dengan keluarga Pemohon sampai tidak saling tegur

kenapa menangis, namuntemanteman dari sdri MIA melarang saksi korban HENDRA LA ONDE, saksi MELKIdan saksi ANDREAS mencari tahu dan mencampuri urusan pribadi sdri MIA sehinggaterjadilah keributan kemudian saksi hendra dan saksi SAEX langsung berlari melewatilorong yang menuju ke rumah dari sdri SALLOMINA dan karena merasa tidakmenerima atau perlakuan dari temanteman sdri MIA, saksi HENDRA berteriak (buatkeributan) di lorong tersebut dan membuat suasana sekitar menjadi ribut sehingga saksikorban di tegur

Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka marahmarah jika pulangdari keluyuran malam dalam keadaan mabok apabila di tegur olehPenggugat, Tergugat marah dan bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2013, setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama yaitu di Rt 005 Rw 005, Desa Donomulyo,Hal. 2 dari 12 Hal.

Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka marahmarah jika pulangdari keluyuran malam dalam keadaan mabok apabila di tegur olehPenggugat, Tergugat marah dan bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat.Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 0395/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Jazuli, M.Ag, akantetapi Hakim Mediator tersebut melaporkan bahwa proses mediasi gagal,karena antara Penggugat dan Tergugat tidak tercapai kesepakatan untukmelanjutkan rumah tangganya;Bahwa terhadap sidang selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah hadir kembali di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiran Penggugatdan Tergugat tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo Penggugat telah tegur untuk menambahpanjar

Setiap Pemohon tegur, Termohon selalumengatakan kalau Termohon sekedar iseng, namun sikap Termohon tersebut tidak kunjungberubah sehingga sering menimbulkan pertengkaran. Meski demikian Pemohon berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga.;Bahwa, pada bulan April tahun 2012 Pemohon pamit pergi bekerja ke Brunai. Sesaatsebelum berangkat, Termohon minta ijin akan berkunjung ke rumah ibu Termohon diJakarta. Kemudian Pemohon dan Termohon bersamasama pergi ke Jakarta.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga sejak tanggal O09 september 2020, setelan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak tegur sapa bahkan keduanya sudahpisah ranjang sampai dengan sekarang kurang lebih 2 minggu;9.