Ditemukan 6539 data
23 — 13
Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 pukul 02.00 wib saksi adadihubungi oleh Nomor HP 081376154320 namun pada saat itu saksi tidakmengangkatnya dan selanjutnya pada pukul 08.00 wib karena ada panggilanyang tak terjawab kemudian istri saksi Rinawati menghubungi nomor tersebutdan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kan kamuduluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon tersebut menjawabini yang mau jual HP pada saat itu saksi menjawab HP apa bang lalu dijawabHP Black Barry
setelah itu saksi mengecek seluruh rumahsaksi dan menemukan jendela bagian belakang sudah rusak dan terbuka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 pukul 02.00 wib suami saksiada dihubungi oleh Nomor HP 081376154320 namun pada saat itu suamisaksi tidak mengangkatnya dan selanjutnya pada pukul 08.00 wib karena adapanggilan yang tak terjawab kemudian saksi Rinawati menghubungi nomortersebut dan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kankamu duluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon
91 — 10
Angga Pratamamenghubungi sdr.Viko melalui telfon bahwa ada mobil yang mengangkutminyak sudah diamankan diPoslantas Cunda ; Bahwa kemudian saksi dan sdr, Fiko mendatangi pos Lantas Cunda Danmenanyakan kepada Terdakwa minyak tersebut milik siapa ; Bahwa Terdakwa mengatakan minyak tersebut adalah milik Pak Nano ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa kemudian saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kePiket Sat Reskrim Polres Lhokseumawe ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Angga Pratamamenghubungi sdr.Viko melalui telfon bahwa ada mobil yang mengangkutminyak sudah diamankan diPoslantas Cunda ;Bahwa kemudian saksi dan sdr, Fiko mendatangi pos Lantas Cunda Danmenanyakan kepada Terdakwa minyak tersebut milik siapa ;Bahwa Terdakwa mengatakan minyak tersebut adalah milik Pak Nano ;Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kePiket Sat Reskrim Polres Lhokseumawe ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.
64 — 30
Penggugat sempat ditelfon sama acil tapientah kenapa penggugat sengaja tidak mau menerima telfon dari aciltersebut. Dan penggugatpun tidak pernah menanyakan kabar acilselama disini sampai akhirnya acil pulang ke kampungnya lagi diTanjung Selor dalam keadaan lukaluka di wajah, kaki dan tanganakibat kecelakaan disini di Banjarmasin. Entah kenapa keadaan aciltersebut sama dengan tergugat mengalami kecelakaan juga.Penggugat langsung mencari tahu lewat telfon melalui mama dansaudara penggugat.
60 — 6
saksi sudah lupa pukulberapa,pada saat itu saksi sedang menonton TV dirumah orang tua saksi,5tibatiba datang beberapa anggota polisi dari polres belitung kerumahorang tua saksi,dan salah satu anggota tersebut menanyakan kepadasaksi ini benar kee rumah orang tua RANDI SAPUTRA kemudian saksimenjawab benar pakk,ada apa kemudian polisi itu menjawab saudaraRANDI SAPUTRA telah melalukan penganiayaan, dimana terdakwaRANDI SAPUTRA jawab saksi RANDI SAPUTRA ea kerje pakjawabpak polisimohon disuruh pulang, telfon
Tia Binti Paduk;Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukan tindakpidana penganiayaan tersebut hanya menggunakan tangan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa menerima telfon dari seseorang yang tidak dikenali oleh terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada orang yang menelfon tersebut inisiapa kemudian orang tersebut menjawab oww nomor ini yang masuk diHP (Handphone) aku duluk dan kemudian terdakwa menjawab janganganggu2 aku, aku tau ini
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Pgl EKO
74 — 4
Padang Pariaman;Sekira 1 (Satu) jam setelah itu terdakwa mendapat telfon dari Sadr.ROBER yang menanyaka keberadaan terdakwa dan terdakwa menjawab dirumah kosong di Perumnas Kampung Ladang dan Rober berkata Shabu sudahada sama saya, gimana caranya bang uang untuk membeli shabu tersebutkurang Rp. 200.000, tapi sudah saya tambah dengan uang saya bang.Kemudian terdakwa membuat kesepakatan dangan ROBER untuk pembagianshabu tersebut, kemudian terdakwa menjawab atur saja gimana bagusnya.Tidak lama kemudian
Sekira 1 (satu) jam setelah itu terdakwamendapat telfon dari Sdr. ROBER yang menanyakan keberadaan terdakwa danterdakwa menjawab di rumah kosong di Perumnas Kampung Ladang dan Roberberkata Shabu sudah ada sama saya, gimana caranya bang uang untukmembeli shabu tersebut kurang Rp. 200.000, tapi sudah saya tambah denganuang saya bang.
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Khairul Fajri Sonita bin Son Amperman pgl. Fajri
64 — 33
dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam tanpa plat nomor Polisi terpasang, dengan Nomor Rangka :MH1JFZ121JK364659, Nomor Mesin : JFZ1E2352177 tersebut dari ADE(DPO) adalah bermula pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 ketikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN Pdgterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di daerah Amping Parak Kec.Sutera Kab peSisir Selatan, kemudian terdakwa di telfon
Kemudian pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021sekira Pukul 22.30 Wib terdakwa kembali di telfon oleh Pgl ADE, dan PgADE menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa jadi melihat sepedamotor, dan terdakwa jawab JADI DE, KAMARI LAH ANTAAN MOTORTU, WAK DI TAPI JALAN DAKEK KADAI , dan di jawab oleh Pgl ADE OK KAWAN TUNGGU WAK DI SINAN .
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
YUNITA NINGSA NUR AINI Alias MELATI Binti SAIPUL
52 — 12
Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masihdiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN BywBAMBANG SETIYONO melalui telfon
Banyuwangi Kab.Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpoa hak atau melawan hukum atau memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamandilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinBAMBANG SETIYONO melalui telfon dan terdakwa mengirim uang sejumlahRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah
78 — 32
diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gramtersebut dibeli dari S (DPO) dengan cara patungan kepada IPDY alias K(terdakwa dalam berkas terpisah) masing masing sebesar RP.250.000(dua ratus lima puluh ribu) ; e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah IPDY ALIAS K dan terdakwadiajak untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya IPDY ALIAS K memesan shabu kepada S (DPO)melalui telfon
diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gramtersebut dibeli dari S (DPO) dengan cara patungan kepada IPDY alias K(terdakwa dalam berkas terpisah) masing masing sebesar RP.250.000(dua ratus lima puluh ribu) ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah IPDY ALIAS K dan terdakwadiajak untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya IPDY ALIAS K memesan shabu kepada S (DPO)melalui telfon
77 — 18
dantidak memperlihatkan Surat Perintah Tugas;Bahwa setelah berbincang bincang dengan Pemohon II,Anggota Termohon I meminta Pemohon II untukmenghubungi Pemohon I agar datang ke lokasi Pemohon IIditangkap oleh Anggota Termohon I, dan setelah ituPemohon II langsung ditangkap dan dibawa denganmengendarai Mobil Avanza tersebut oleh AnggotaTermohon I ke Mapolres Tanah Datar untuk diperiksalebih lanjut tanpa memberikan Surat PerintahPenangkapan kepada Pemohon II;Bahwa kira kira 1 (satu) jam setelah menerima telfon
dariPemohon II, Pemohon I sampai di Kalo kalo JorongTangah Padang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau BuoUtara, namun Pemohon II bersama Anggota Termohon Itidak lagi berada di lokasi tersebut;Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon MII yangmengatakan bahwa Pemohon II sudah berada di MapolresTanah Datar dan Pemohon II meminta Pemohon I untukdatang ke Mapolres Tanah Datar atas perintah AnggotaTermohon I;Bahwa sesampainya di Mapolres Tanah Datar, Pemohon Ilangsung ditangkap dan ditahan oleh Anggota
Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon II yangmengatakan bahwa Pemohon II sudah berada di MapolresTanah Datar dan Pemohon II meminta Pemohon I untukdatang ke Mapolres Tanah Datar atas perintah AnggotaTermohon I;14. Bahwa Surat Perintah Penangkapan dan SuratPerintah Penahanan atas nama Pemohon I dan II diberikan oleh Anggota Termohon kepada Pemohon I danPemohon II pada Tanggal 19 November 2011 tanpahim 23 dari 44, Put. No. O1/Pid/Pra/2012/PN.
Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon II yangmengatakan mobil dan kayu tersebut ditangkap olehTermohon I, Pemohon II pergi menuju lokasi mobil dankayu ditangkap yaitu di simpang Kalo kalo, sesampaidi ditempat tersebut anggota Termohon I telah ada ditempat tersebut dan berjumpa di lokasi yangdikemudian diajak untuk pergi ke MAPOLRES' TanahDatar untuk di selesaikan dan disuruhlah Pemohon Iuntuk membawa kendaraan truk yang membawa kayutersebut. dan di perjalanan seluruh surat surat kayuberupa surat
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
AMAN UDIN als MAN JASENG bin MADANI ALM
27 — 6
terdakwa ditangkap karena telah tanpa hak dan melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriSabusabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil sabusabu.Bahwa benar kronologis saksi bersama dengan BRIGPOL MORISMARA TANJUNG bin EFENDI BISMAR dan BRIGPOL VICKY ARIZONAdapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AMAN NUDIN dansaksi EDISON yang mana pada hari minggu tanggal 01 maret 2020sekira jam 22.00 wib saat saksi bersama tim opsnal sedangmelaksanakan hunting rawan malam saksi menerima telfon
Bahwa benar setelah menerima telfon tersebut saksi bersama rekansaksi yang lainpun bergegas untuk menuju tempat yang dimaksud saatitu Saksi hendak naik keatas gunung sari melalui Jl. Teuku Umar Gg.Karya Kel. Gunung Sari Kec.
14 — 12
Iskandar bin Ali di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran lewat telfon dan tidak pernah melihat langsungbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yang sudah mencapai 7 tahun lebih
Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa selama pisah pernah diupayakan untuk dirukunkan kembalitapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mahmud bin Hamzah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkan lewat telfon, namun tidak tahu apa yang dipertengkarkan
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
26 — 13
SALIHINmengatakan NANTI DI TELFON KE HANDPHONE SAYA lalu terdakwamengatakan BOLEH JUGA. Kemudian terdakwa langsung mengambil +2(setengah) ji narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit handphone milik saksi M.SALIHIN lalu terdakwa langsung pergi menuju jalan Medan Banda AcehKab. Bireun. Sesampainya di jalan Medan Banda Aceh saksi M. YUSUFmenghubungi ke handphone milik saksi M.
SALIHINmengatakan NANTI DI TELFON KE HANDPHONE SAYA lalu terdakwamengatakan BOLEH JUGA. Kemudian terdakwa langsung mengambil +(setengah) ji narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit handphone milik saksi M.SALIHIN lalu terdakwa langsung pergi menuju jalan Medan Banda AcehKab. Bireun. Sesampainya di jalan Medan Banda Aceh saksi M. YUSUFmenghubungi ke handphone milik saksi M.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
LALU WIRAJANJI
104 — 37
Nomor 226/Pid.B/2019/PN PyaPemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Praya, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitar jam17.00 wita, terdakwa di telfon
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh ornang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitar jam17.00 wita, terdakwa di telfon
18 — 13
Tergugat juga seringberbicara kasar melalui telfon jika Penggugat menanyakan kabarnya;Puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2015Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mengunjungi.
Tergugat juga sering berkata kasarmelalui telfon jika ditanyakan kabarnya serta jarang memberikan nafkahlahir dan bathin pada Penggugat;Him. 13dari19 Halaman, Putusan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Prgi5. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi bertemu dan tidak saling mengunjungi, selama itu pula antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi;6.
29 — 19
Tidak berapa lamakemudian saksi mendapat telfon dari saksi ZULKAFLI dan mengatakankepada saksi supaya mengintip atau menunggu orang yang akan menjemputsapi tersebut;Bahwa sekira jam 19.00 WIB pada saat itu gelap kami tidak bisa melihat sapitersebut dan kemudian kami mendekati tempat sapi diikat namun pada saatitu sapi tersebut sudah tidak ada lagi, lalu kami berpencar untuk mencari sapitersebut pada saat itu kami dijumpai oleh terdakwa dan menyenter wajahkami dengan menggunakan senter handphone dan
Tidak berapa lama kemudian saksiADILIN GOASA mendapat telfon dari saksi ZULKAFLI dan mengatakankepada saksi supaya mengintip atau menunggu orang yang akan menjemputsapi tersebut; Bahwa sekira jam 19.00 WIB pada saat itu gelap kami tidak bisa melihat sapitersebut dan kemudian kami mendekati tempat sapi diikat namun pada saatitu sapi tersebut sudah tidak ada lagi, lalu kami berpencar untuk mencari sapitersebut pada saat itu kami dijumpai oleh terdakwa dan menyenter wajahkami dengan menggunakan senter
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
32 — 2
Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.
Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan. dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.
Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan.dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungilagr.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.
8 — 1
Penggugat pernah beberapa kali memergoki chatting dan telfon dariperempuan lain dan pada akhirnya Tergugat mengakui jika telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut dan memiliki anak;c.
49 — 10
NamaPanggilan DPO) bertempat di Jalan Darus Salam Kota Lhokseumawe tepatnyadi depan Bikers, dan pada saat itulah terdakwa mengatakan kepada saudaraDIMAS dengan kata DIMAS DIMANA DISINI ADA JUAL GANJA dansaudara DIMAS ianya menjawa ADA NI NANTI SAYA KABARIN dan setelahitu tidak lama kemudian terdakwa langsung berpisah dengan saudara DIMAS(Nama Panggilan DPO).Lalu pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 22.30 Wib yang mana saat tersebut terdakwa sedang berada di KafeCBQ, tibatiba Terdakwa di telfon
8 — 3
tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangga bersamadengan Tergugat.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :Tergugat sering marahmarah dan mencurigai Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain.Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa Pada pertengahan bulan Maret tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat menerima telfon
20 — 11
Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LKharmonis, namun sejak sekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah dan keduanyaberpisah hingga sekarang; Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat melalui telfon dan melihatchatingan di Hp Penggugat, bahkan Tergugat sampai melontarkankatakata kasar (bercarut) terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat