Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Januari 2017 — AHMAD FAUZI ALIAS OZI
2313
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 pukul 02.00 wib saksi adadihubungi oleh Nomor HP 081376154320 namun pada saat itu saksi tidakmengangkatnya dan selanjutnya pada pukul 08.00 wib karena ada panggilanyang tak terjawab kemudian istri saksi Rinawati menghubungi nomor tersebutdan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kan kamuduluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon tersebut menjawabini yang mau jual HP pada saat itu saksi menjawab HP apa bang lalu dijawabHP Black Barry
    setelah itu saksi mengecek seluruh rumahsaksi dan menemukan jendela bagian belakang sudah rusak dan terbuka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 pukul 02.00 wib suami saksiada dihubungi oleh Nomor HP 081376154320 namun pada saat itu suamisaksi tidak mengangkatnya dan selanjutnya pada pukul 08.00 wib karena adapanggilan yang tak terjawab kemudian saksi Rinawati menghubungi nomortersebut dan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kankamu duluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon
Register : 08-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 2 Februari 2017 — RISWANDI BIN JAFAR
9110
  • Angga Pratamamenghubungi sdr.Viko melalui telfon bahwa ada mobil yang mengangkutminyak sudah diamankan diPoslantas Cunda ; Bahwa kemudian saksi dan sdr, Fiko mendatangi pos Lantas Cunda Danmenanyakan kepada Terdakwa minyak tersebut milik siapa ; Bahwa Terdakwa mengatakan minyak tersebut adalah milik Pak Nano ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa kemudian saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kePiket Sat Reskrim Polres Lhokseumawe ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Angga Pratamamenghubungi sdr.Viko melalui telfon bahwa ada mobil yang mengangkutminyak sudah diamankan diPoslantas Cunda ;Bahwa kemudian saksi dan sdr, Fiko mendatangi pos Lantas Cunda Danmenanyakan kepada Terdakwa minyak tersebut milik siapa ;Bahwa Terdakwa mengatakan minyak tersebut adalah milik Pak Nano ;Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kePiket Sat Reskrim Polres Lhokseumawe ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 22 Juli 2014 — YULIANA LETEK melewan YOHANES CIPTADI
6430
  • Penggugat sempat ditelfon sama acil tapientah kenapa penggugat sengaja tidak mau menerima telfon dari aciltersebut. Dan penggugatpun tidak pernah menanyakan kabar acilselama disini sampai akhirnya acil pulang ke kampungnya lagi diTanjung Selor dalam keadaan lukaluka di wajah, kaki dan tanganakibat kecelakaan disini di Banjarmasin. Entah kenapa keadaan aciltersebut sama dengan tergugat mengalami kecelakaan juga.Penggugat langsung mencari tahu lewat telfon melalui mama dansaudara penggugat.
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Nama Lengkap : RANDI SAPUTRA Als RENDI Bin USMANTO Tempat lahir : Bebute Umur/Tgl. lahir : 22 Tahun / 13 Mei 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Sungai Padang Rt.002 Rw.001 Kel. Sungai Padang Kecamatan Sijuk Kabupaten Balitung. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : SD (tamat)
606
  • saksi sudah lupa pukulberapa,pada saat itu saksi sedang menonton TV dirumah orang tua saksi,5tibatiba datang beberapa anggota polisi dari polres belitung kerumahorang tua saksi,dan salah satu anggota tersebut menanyakan kepadasaksi ini benar kee rumah orang tua RANDI SAPUTRA kemudian saksimenjawab benar pakk,ada apa kemudian polisi itu menjawab saudaraRANDI SAPUTRA telah melalukan penganiayaan, dimana terdakwaRANDI SAPUTRA jawab saksi RANDI SAPUTRA ea kerje pakjawabpak polisimohon disuruh pulang, telfon
    Tia Binti Paduk;Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukan tindakpidana penganiayaan tersebut hanya menggunakan tangan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa menerima telfon dari seseorang yang tidak dikenali oleh terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada orang yang menelfon tersebut inisiapa kemudian orang tersebut menjawab oww nomor ini yang masuk diHP (Handphone) aku duluk dan kemudian terdakwa menjawab janganganggu2 aku, aku tau ini
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Pgl EKO
744
  • Padang Pariaman;Sekira 1 (Satu) jam setelah itu terdakwa mendapat telfon dari Sadr.ROBER yang menanyaka keberadaan terdakwa dan terdakwa menjawab dirumah kosong di Perumnas Kampung Ladang dan Rober berkata Shabu sudahada sama saya, gimana caranya bang uang untuk membeli shabu tersebutkurang Rp. 200.000, tapi sudah saya tambah dengan uang saya bang.Kemudian terdakwa membuat kesepakatan dangan ROBER untuk pembagianshabu tersebut, kemudian terdakwa menjawab atur saja gimana bagusnya.Tidak lama kemudian
    Sekira 1 (satu) jam setelah itu terdakwamendapat telfon dari Sdr. ROBER yang menanyakan keberadaan terdakwa danterdakwa menjawab di rumah kosong di Perumnas Kampung Ladang dan Roberberkata Shabu sudah ada sama saya, gimana caranya bang uang untukmembeli shabu tersebut kurang Rp. 200.000, tapi sudah saya tambah denganuang saya bang.
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 427/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Khairul Fajri Sonita bin Son Amperman pgl. Fajri
6433
  • dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam tanpa plat nomor Polisi terpasang, dengan Nomor Rangka :MH1JFZ121JK364659, Nomor Mesin : JFZ1E2352177 tersebut dari ADE(DPO) adalah bermula pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 ketikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN Pdgterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di daerah Amping Parak Kec.Sutera Kab peSisir Selatan, kemudian terdakwa di telfon
    Kemudian pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021sekira Pukul 22.30 Wib terdakwa kembali di telfon oleh Pgl ADE, dan PgADE menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa jadi melihat sepedamotor, dan terdakwa jawab JADI DE, KAMARI LAH ANTAAN MOTORTU, WAK DI TAPI JALAN DAKEK KADAI , dan di jawab oleh Pgl ADE OK KAWAN TUNGGU WAK DI SINAN .
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN Byw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
YUNITA NINGSA NUR AINI Alias MELATI Binti SAIPUL
5212
  • Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masihdiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN BywBAMBANG SETIYONO melalui telfon
    Banyuwangi Kab.Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpoa hak atau melawan hukum atau memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamandilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinBAMBANG SETIYONO melalui telfon dan terdakwa mengirim uang sejumlahRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 3 / Pid.Sus. Anak / 2014 /PN Dps
Tanggal 10 Nopember 2014 — TERDAKWA ANAK
7832
  • diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gramtersebut dibeli dari S (DPO) dengan cara patungan kepada IPDY alias K(terdakwa dalam berkas terpisah) masing masing sebesar RP.250.000(dua ratus lima puluh ribu) ; e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah IPDY ALIAS K dan terdakwadiajak untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya IPDY ALIAS K memesan shabu kepada S (DPO)melalui telfon
    diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gramtersebut dibeli dari S (DPO) dengan cara patungan kepada IPDY alias K(terdakwa dalam berkas terpisah) masing masing sebesar RP.250.000(dua ratus lima puluh ribu) ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah IPDY ALIAS K dan terdakwadiajak untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya IPDY ALIAS K memesan shabu kepada S (DPO)melalui telfon
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pid/Pra/2012/PN.BS
Tanggal 30 Januari 2012 — SAMARATUL FUAD, SH dan rekan advokat, RONI Pgl. RONI Bin. M. TUNGGANG BALUMUIK CS (Pemohon) Lawan Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisan Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisan Daerah Sumatera Barat, cq. Kepala Kepolisan Tanah Datar(Termohon I) dan Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Jaksa Agung Republik Indonesia, Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, cq. Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Datar(Termohon II)
7718
  • dantidak memperlihatkan Surat Perintah Tugas;Bahwa setelah berbincang bincang dengan Pemohon II,Anggota Termohon I meminta Pemohon II untukmenghubungi Pemohon I agar datang ke lokasi Pemohon IIditangkap oleh Anggota Termohon I, dan setelah ituPemohon II langsung ditangkap dan dibawa denganmengendarai Mobil Avanza tersebut oleh AnggotaTermohon I ke Mapolres Tanah Datar untuk diperiksalebih lanjut tanpa memberikan Surat PerintahPenangkapan kepada Pemohon II;Bahwa kira kira 1 (satu) jam setelah menerima telfon
    dariPemohon II, Pemohon I sampai di Kalo kalo JorongTangah Padang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau BuoUtara, namun Pemohon II bersama Anggota Termohon Itidak lagi berada di lokasi tersebut;Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon MII yangmengatakan bahwa Pemohon II sudah berada di MapolresTanah Datar dan Pemohon II meminta Pemohon I untukdatang ke Mapolres Tanah Datar atas perintah AnggotaTermohon I;Bahwa sesampainya di Mapolres Tanah Datar, Pemohon Ilangsung ditangkap dan ditahan oleh Anggota
    Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon II yangmengatakan bahwa Pemohon II sudah berada di MapolresTanah Datar dan Pemohon II meminta Pemohon I untukdatang ke Mapolres Tanah Datar atas perintah AnggotaTermohon I;14. Bahwa Surat Perintah Penangkapan dan SuratPerintah Penahanan atas nama Pemohon I dan II diberikan oleh Anggota Termohon kepada Pemohon I danPemohon II pada Tanggal 19 November 2011 tanpahim 23 dari 44, Put. No. O1/Pid/Pra/2012/PN.
    Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon II yangmengatakan mobil dan kayu tersebut ditangkap olehTermohon I, Pemohon II pergi menuju lokasi mobil dankayu ditangkap yaitu di simpang Kalo kalo, sesampaidi ditempat tersebut anggota Termohon I telah ada ditempat tersebut dan berjumpa di lokasi yangdikemudian diajak untuk pergi ke MAPOLRES' TanahDatar untuk di selesaikan dan disuruhlah Pemohon Iuntuk membawa kendaraan truk yang membawa kayutersebut. dan di perjalanan seluruh surat surat kayuberupa surat
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
AMAN UDIN als MAN JASENG bin MADANI ALM
276
  • terdakwa ditangkap karena telah tanpa hak dan melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriSabusabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil sabusabu.Bahwa benar kronologis saksi bersama dengan BRIGPOL MORISMARA TANJUNG bin EFENDI BISMAR dan BRIGPOL VICKY ARIZONAdapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AMAN NUDIN dansaksi EDISON yang mana pada hari minggu tanggal 01 maret 2020sekira jam 22.00 wib saat saksi bersama tim opsnal sedangmelaksanakan hunting rawan malam saksi menerima telfon
    Bahwa benar setelah menerima telfon tersebut saksi bersama rekansaksi yang lainpun bergegas untuk menuju tempat yang dimaksud saatitu Saksi hendak naik keatas gunung sari melalui Jl. Teuku Umar Gg.Karya Kel. Gunung Sari Kec.
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Iskandar bin Ali di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran lewat telfon dan tidak pernah melihat langsungbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yang sudah mencapai 7 tahun lebih
    Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa selama pisah pernah diupayakan untuk dirukunkan kembalitapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mahmud bin Hamzah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkan lewat telfon, namun tidak tahu apa yang dipertengkarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 202/PID/2019/PT BNA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : M. IKBAL BIN ISMAIL USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
2613
  • SALIHINmengatakan NANTI DI TELFON KE HANDPHONE SAYA lalu terdakwamengatakan BOLEH JUGA. Kemudian terdakwa langsung mengambil +2(setengah) ji narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit handphone milik saksi M.SALIHIN lalu terdakwa langsung pergi menuju jalan Medan Banda AcehKab. Bireun. Sesampainya di jalan Medan Banda Aceh saksi M. YUSUFmenghubungi ke handphone milik saksi M.
    SALIHINmengatakan NANTI DI TELFON KE HANDPHONE SAYA lalu terdakwamengatakan BOLEH JUGA. Kemudian terdakwa langsung mengambil +(setengah) ji narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit handphone milik saksi M.SALIHIN lalu terdakwa langsung pergi menuju jalan Medan Banda AcehKab. Bireun. Sesampainya di jalan Medan Banda Aceh saksi M. YUSUFmenghubungi ke handphone milik saksi M.
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 226/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
LALU WIRAJANJI
10437
  • Nomor 226/Pid.B/2019/PN PyaPemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Praya, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitar jam17.00 wita, terdakwa di telfon
    berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh ornang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitar jam17.00 wita, terdakwa di telfon
Register : 26-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1813
  • Tergugat juga seringberbicara kasar melalui telfon jika Penggugat menanyakan kabarnya;Puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2015Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mengunjungi.
    Tergugat juga sering berkata kasarmelalui telfon jika ditanyakan kabarnya serta jarang memberikan nafkahlahir dan bathin pada Penggugat;Him. 13dari19 Halaman, Putusan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Prgi5. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi bertemu dan tidak saling mengunjungi, selama itu pula antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi;6.
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 230/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum: LAWRA RESTI NESYA, SH Terdakwa: MUSLIMIN ALS REGAR BIN BASARUDIN
2919
  • Tidak berapa lamakemudian saksi mendapat telfon dari saksi ZULKAFLI dan mengatakankepada saksi supaya mengintip atau menunggu orang yang akan menjemputsapi tersebut;Bahwa sekira jam 19.00 WIB pada saat itu gelap kami tidak bisa melihat sapitersebut dan kemudian kami mendekati tempat sapi diikat namun pada saatitu sapi tersebut sudah tidak ada lagi, lalu kami berpencar untuk mencari sapitersebut pada saat itu kami dijumpai oleh terdakwa dan menyenter wajahkami dengan menggunakan senter handphone dan
    Tidak berapa lama kemudian saksiADILIN GOASA mendapat telfon dari saksi ZULKAFLI dan mengatakankepada saksi supaya mengintip atau menunggu orang yang akan menjemputsapi tersebut; Bahwa sekira jam 19.00 WIB pada saat itu gelap kami tidak bisa melihat sapitersebut dan kemudian kami mendekati tempat sapi diikat namun pada saatitu sapi tersebut sudah tidak ada lagi, lalu kami berpencar untuk mencari sapitersebut pada saat itu kami dijumpai oleh terdakwa dan menyenter wajahkami dengan menggunakan senter
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
322
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan. dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan.dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungilagr.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Penggugat pernah beberapa kali memergoki chatting dan telfon dariperempuan lain dan pada akhirnya Tergugat mengakui jika telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut dan memiliki anak;c.
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 24 Mei 2017 — Auzan Bin Mohd Tanwier
4910
  • NamaPanggilan DPO) bertempat di Jalan Darus Salam Kota Lhokseumawe tepatnyadi depan Bikers, dan pada saat itulah terdakwa mengatakan kepada saudaraDIMAS dengan kata DIMAS DIMANA DISINI ADA JUAL GANJA dansaudara DIMAS ianya menjawa ADA NI NANTI SAYA KABARIN dan setelahitu tidak lama kemudian terdakwa langsung berpisah dengan saudara DIMAS(Nama Panggilan DPO).Lalu pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 22.30 Wib yang mana saat tersebut terdakwa sedang berada di KafeCBQ, tibatiba Terdakwa di telfon
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangga bersamadengan Tergugat.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :Tergugat sering marahmarah dan mencurigai Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain.Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa Pada pertengahan bulan Maret tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat menerima telfon
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LKharmonis, namun sejak sekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah dan keduanyaberpisah hingga sekarang; Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat melalui telfon dan melihatchatingan di Hp Penggugat, bahkan Tergugat sampai melontarkankatakata kasar (bercarut) terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat