Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SURIANTO, S.Sos Alias KING KING Bin Alm.MUCHTAR DAENG PAGILING
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
91 — 31
  • Perk : PDM02/RP9/Euh.2/01/2021 tertangal 20 Januari 2021 yang padapokoknya menerapkan Pasal sebagai berikut :4 Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4 Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;B. TENTANG TUNTUTANBahwa JPU pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dalam surat Tuntutan No.Reg. Perk : PDM10/Konsel/Enz.2/03/2021 tertangal 15 Maret 2021 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2131/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • Kiswah dan maskanselama masa iddah , serta biaya hadlanah untuk anak anak yang belum mencapaiumur 21 tahun . sedangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2131/ Pdt.G/ 2008/ PA.Sby , tertangal 8 januari 2009 tidak ada disebutkan untukmemberikan kepada Penggugat/Pemohon dahulu sebagai Termohon asal yaituuntuk : Mutah , nafkah ,kiswah dan maskan selama masa iddah , serta biayahadlonah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun . sehubungandengan hal tersebut Penggugat/Pemohon dahulu
    Foto copy Surat Pernyataan tertangal 9 Maret 2009 bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 4).5. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Pensiun XXXX bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 5).6 Foto copy Potongan Bank dari Bank BTPN Surabaya bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 6).7. Foto copy Bukti otongan Tagihan bulan Agustus 2008 Asabri Surabaya Timurbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (T. 7).8.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ERLANGGA PANDALARAN alais ANGGA alias MAHKOTA bin SYARIFFUDIN
28 — 6
  • Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 27 Januari2021 sampai dengan tanggal 25 Februari 2021 di Rutan Jambi;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :48/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 27 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa
    dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :48/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 27 Januari 2021 tentang Penetapan Hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 No.Reg.Perkara : PDM05
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 485/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BUDIMAN Als BUDI Bin SAMSURI
48 — 6
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal05 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Nopember 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :485/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb tertangal 03 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :485/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/ PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2015 — RATENA
15 — 0
  • DN05Dd 1569910, tertangal 21 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Surabaya, (bukti P4) ; Menimbang, foto copy foto copy bukti Surat tersebut diatas, telahdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.ENDANGPRASETIAWATI dan 2.MARDIANA, dibawah sumpah menurut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • M, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, Tempat kediaman di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 126Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 13 Februari 2014 mengajukangugatan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Keluarga dan Pemuka Agama Islam,serta tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :234/04/IV/2009 tertangal 29 Januari 2009;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0170/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
  • JalanPakuwojo No. 90 Rt. 03/02 Sumberan Barat Wonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2010, sebagai Penggugat;MELAWANK bin S , Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanwenn anennnn ; Kecamatan wacenennnnee, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1132/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 15 Maret 2011 — PELAWAN dan TERLAWAN (VERZET)
79 — 53
  • perkara yang diajukanoleh Terlawan dalam perkara nomor : 1132/Pdt.G/2010/PA.Wno,karena Pelawan tidak pernah menerima surat panggilan baiksecara langsung maupun tidak lLangsung, oleh Majelis Hakimakan dipertimbangkan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini; eee eee eee eeMenimbang bahwa putusan Verstek nomor1132/Pdt.G/2010/PA.Wno tertanggal 18 Januari 2011dijatuhkan oleh Majelis Hakim dengan bersandar pada faktahukum, bahwa Pelawan semula Termohon telah dipanggil denganbukti rellas panggilan tertangal
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26 /PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Januari 2015 —
29 — 1
  • Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2). Foto Copy Slip gaji atas nama Theodorus tertangal 29/3/2014, 2/5/2011, dan tgl.1/9/2009 (bukti P4.3)Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup,dipersidangan ditunjukkanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014...
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 7
  • biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidak hadirmenghadap di persidangan, dan sudah dipanggil dengan relaas panggilan tertanggal 27April 2016, hal mana berdasarkan relaas panggilan tersebut Pemohon tidak lagibertempat tinggal di tempat kediaman yang disebutkan Pemohon dalam suratpermohonannya, begitu juga Termohon tidak hadir menghadap di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan relaas panggila tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
13 — 0
  • alasan yang sah dan telah tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0320/Pdt.G/2013/PA.Bdw tanggal 02 Agustus 2013 yang dibacakan dimuka sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiripersidangan lanjutan hingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahalsesuai berita acara persidangan 20 Maret 2013 dan relaas panggilan tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 02 April 2018, relaas panggilan ke dua tertangal 08 Agustus 2018 danrelaas panggilan ketiga tertanggal 15 Agustus 2018 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2117 /Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • berdomisili diDusun T RTOO07 RW.002 Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;P bin S, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Dusun KRT.008 RW.002 Desa W Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/ Pdt/ 2008
Tanggal 1 Januari 1970 — MUSDALIFAH, SH binti H. ALI MARWAH dkk vs SAIPIL bin ABDUL MANAN
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidak mempertimbangkandengan seksama keberatan Penggugat/ Pemohon Kasasi yang telahdikemukakan dengan jelas dalam memori banding atas bukti suratPenggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaitu SKT No. 36/ 227/1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surat tersebut palsu, hal initelah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalam putusannya tertanggal 06Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29 dengan berdasarkanketerangan saksi Tukijo yang
    Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan keliru dalampenerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yang berlakukarena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatan Penggugat/Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memori banding tangggal 14Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusan Pengadilan NegeriLahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30 yang bunyi amarnyamenolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkan putusan yangHal. 8 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dari bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertangal 03 Juli 2012 atas Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXX tertanggal 10 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;.
    ini termasuk wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0672/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANJ binti D , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 09April 2012 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 0672/
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kelapa GadinngKota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :072/38/II/2013 tertangal 23 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan ALAMAT PIHAK. dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
17 — 14
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1600/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TRMOHON
23 — 1
  • . , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergu gat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;~~=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1600/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28