Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete die dit diri data dita dito dice dike date
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3094/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Ni ales sb Loy :dite OY ray & ot Bee cay Aly eee Coy mle Vy: : = * & j . atath tell v2 ell Les ka ght CF iy ihergpl iI = ant rm alteArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
97 — 23
  • KaHulu.Bahwa Saksi mengetahui permainan judi yang dimainkan tersebut acjenis TOGEL.Bahwa Saksi mengetahui ada permainan judi jenis togel dikarenpada saat penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian berada ditempat pemasangan judi jenis togel tersebut.Bahwa Saksi jelaskan bahwa maksud dan tujuan Saksi berada dite!
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
26 — 13
  • Terdakwa menyatakan pastidapat dite a 100 %.ahwa Saksi PUJI BAROKAH terdapat hubuganf ngan Terdakwa, yakni sebagai istri Terdakwa,wa tidak keberatan terhadap Saksi' tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah, olehena itu) dengan mendasari pasal 160 ayat (1)ndangundang Nomor 31 tahun 1997, terhadap Saksitersebut dalam memberikan keterangan diambilsumpahnya.Saksi 2 :Nama lengkap : PUJI BAROKAHPekerjaan : Swasta (Pedagang)Tempat, tanggal lahir : Semarang, 25 Maret 1972Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 30 Juli 2015 —
23 — 3
  • Vicky ditemukan 2 (dua) sachet shabushabu disaku celana dan 5 (lima) sachet shabushabu11ditemukan dibawah meja tempat kerja terdakwa di dalam pabrik es, sedangkan bong dite mukandi toilet/ WC didalam Pabrik es. == wena Bahwa Lk.Vicky pernah menyampaikan kepada terdakwa bahwa kalau ada orang yang mau beli shabushabu hubungi saja dirinya, sehingga terdakwa memesan shabushabu melalui Lk. Vicky ; Bahwa benar bong yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — Hj. CHALIMAH
24 — 9
  • Tahu adalah untuk dite tapkan sebagaiwali bagi anak bernama ARIEF IMANPRASETYO ;Kapan dan dimana anak Pemohon bernamaARIEF IMAN PRASETYO tersebut dilahirkan ?n. Lahir di Surabaya tanggal 14 Maret1992 ;Apa yang Saudara ketahuitentang statusperkawinan Pemohon ?o. RUNTU AIRANTO dan Pemohon( INDAH SUWARSI ) adalah sebagaipasangan suami istri dalamperkawinan sah ;Dalam perkawinannyatersebut pasangansuamiistri RUNTU AIRANTO dengan Pemohon(INDAH SUWARSI) dikaruniai berapa anak ?p.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • L OAY5dae ony dite pA) Sh Logie nly JS cage ail al Gang SN Gok Gn Ae SII Ad ual eitSioa) 5 Aus LabArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
16 — 1
  • tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qaidah fighiyah :mlLeaal) Gls le asis aulddll 5 59c ais Je 2 )Artinya : Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatdilly polit dite
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2016 — RIAN DELON Panggilan AUNG
26 — 3
  • dan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu yang di bungkus denganplastik klim warna bening dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik klim warna bening yang disimpan dalam kotakpagoda warna hitam yang ditemukan di depan sebelah kiri pintu Kamarterdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap kamar terdakwaditemukan 1 (satu) buah bong lengkap yang terbuat dari botol Aqua yangditemukan di dalam rak lemari kamar terdakwa dan di dekatnya dite
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-02-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733K/PDT/2006
Tanggal 7 Februari 2007 — BURHANUDDIN ; BURADIN alias PAK SUSWATI ; MARSUK alias PAK SUHANTO ; SASMITI alias BUK SYAMSIYAH ; SARRIP alias PAK SUWARSI
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Marzuki alias Pak Agus, saksi ini sebagai keponakan darineneknya Penggugat yaitu bernama Dite alias Buk Arwiyati saksi tahuDiye alias Buk Arwiyati itu mempunyai anak bernama Arwiyati alias BukSahir yaitu. ibu Penggugat. Saksi tidak membenarkan kalau ibuPenggugat yang bernama Arwiyati alias Buk Sahir tersebut punyasebutan nama Dini, jadi Dini bukan ibu Para Penggugat.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 335/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 25 April 2012 — SITI AMINAH
82 — 16
  • dengan demikian, dapat dipenuhi unsur ini dalamperbuatan terdakwa;Tentang unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lainMenimbang, bahwa unsur ini terkait dengan niat dari seorang daderdalam perbuatannya, sehingga dalam hal ini sikap batin (mens rea) seorangdader menentukan perbuatannya (actus reus);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah dipertimbangkandi atas adalah menggerakan saksi Rukmaniyah untuk memberikan hutangdengan cara memberikan janjijanji yang ternyata tidak dite
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 143/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : BONANDOLOK SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : B. MARSAHALA R. SITUMORANG, SH.
Pembanding/Tergugat II : SONTA SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : B. MARSAHALA R. SITUMORANG, SH.
Pembanding/Tergugat III : MANOSOR HARAPAN SIMAMORA Diwakili Oleh : B. MARSAHALA R. SITUMORANG, SH.
Terbanding/Penggugat : JITORUS SIMAMORA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PARNINGOTAN SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat V : HENDRY SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : TIURLAN SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUDI SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TIAR MARICE SIANTURI
33 — 24
  • No.689K/Sip/1969 tertanggal 18 Desember 1970, yang pertimbanganhukumnya berbunyi "Tiaptiap penolakanmauounpenerimaansuatupetitum haruslah didasari denaan pertimbangan hukum menaaoa ditolakatau dite rima":bahwa sebagaimana dapat dilihnat dari Putusan Judex Factie PengadilanNegeri Medan di Medan Nomor 200/Pdt.G/2020/PN.Mdn tertanggal 09Februari 2021, secara jelas tidaklah ada memuat pertimbangan hukum yangcermat, tentang penolakan dan penerimaan terhadap suatu dalil maupunsuatu bukti yang dapat dijadikan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2004 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 04/Pdt.G/2004/PN. Kpj
Tanggal 13 Desember 2004 — 1. SRI SUKARTI, Pekerjaan dagang, alamat Dsn. Krajan RT 08/05 Pujon Lor Kec. Pujon Kab. Malang, disebut PENGGUGAT/TERGUGAT I INTERVENSI;------------------- 2. JUANGSIH, Pekerjaan swasta, alamat Dsn. Krajan RT 10/05 Pujon Lor Kec. Pujon Kab. Malang, disebut PENGGUGAT II/ TERGUGAT II INTERVENSI;-------------- Keduanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2004 memberi kuasa kepada M. ZAINUDIN, SH Pengacara, berkantor di Jl. Martorejo No. 9 Punten Kota Batu;--------- M E L A W A N 1. ACHMAD JUMARI, Pekerjaan swasta, alamat Jl. Brigjen Abdul Manan No. 337 RT 05/03 Desa Pujon Lor Kec. Pujon Kab. Malang disebut TERGUGAT I/TERGUGAT III INTERVENSI;------------------------------------------ 2. H. NAWARI, Pekerjaan swasta, alamat Desa Pujon Lor RT 07/04 Kec. Pujon Kab. Malang, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Maret 2004 memberi kuasa kepada EKO ARIF MUDJI ANTONO, SH, advokad, beralamat di Rukan Joyo Blok N-163 Malang, disebut TERGUGAT II/TERGUGAT IV INTERVENSI;--------------------------- 3. IMRAN, Pekerajaan swasta, alamat Desa Wonosari Gedung Suriyan Kec. Sumberjaya Lampung Barat Propinsi Lampung disebut TERGUGAT III/TERGUGAT V INTERVENSI;-- M E L A W A N H. SURYADIN ACHMAD, SH.MM, alamt Jl. Raya Tlogomas No. 3 Kelurahan Tlogomas, Kec. Lowokwaru Malang, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2004 memberi kuasa kepada HENNY MONO, SH Advokad, berkantor di Jl. Tanibar No. 1 Malang, disebut PENGGUGAT INTERVENSI;
121 — 33
  • Bahwa sebagai tanggapan dari dalil ParaPenggugat butir 8 dengan memperhatikanyurisprudensi MARI NO. 1149 K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 disebutkan bahwasannyajika obyek sengketa dalam perkara aquo jikatidak dilengkapi batasbatas tanahsebagaimana dimaksudkan sebagai obyeksengketa maka gugatan tersebut tidak dapat11.12.13.dite rimay S SSBahwa menanggapi butir 9 10 dalil ParaPenggugat merupakan dalil yang terlaluberlebihan dalam merekonstruksi fakta hukumyang tentunya pula bertentangan dengan dalilsebelumnya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 20
  • dan died sgvde 71# Fokus Sura) potideeken etic anggel * furan 2016 peng dikelarenSen Tek Mins Bertil ima Slatin, Largsa, trickopi cane eta boxmelt, esti 3 dieucckkan denser wing cigs Hichos Mze4sOr ds cae dite: incg 7.24. Ielokon Buka Seegcon Kancdaran, tonogyed 3 Waorot ne: Fans dkscheh Airy Fireares. Pinkcpe marc bh dilen meted, isieish dicoockhee.Chansam ae ity lah Kets Mersies ditamdaletesai dan alte tania 7.3.4.
    Leta bercnaan Het poabe Fenggegal mangenglWat Penh dan orang to Pencgugat buceca Pangheaal sshenrRo. 2.22 0OU (Lima dite bupish) pdaguatan TaiUNS ama paibotiae oranghea PeeQgikjue mabeerat 26 feu bey bir! Wap dotigan imoeras barge: astdon SDS Erepad kee bog pout hui Rupiah, ute hasd tw Goonehh Penggugal yang dipenaicd: den PeMDciien urmnghe Poqyougy cat tolehGbabireima 2h thins Peng ous! Peds fatun Qk ecco aren srt HakMi.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 10 Agustus 2011 —
28 — 9
  • tidak melihat langsunp sant para terdakwa mengambil bush sawit miliksakel, tapi saksi mendapatkan laporan secora langsung dari para pekerja yonghekerja di kebun milik saksi yakni saksi TANDEM dan saksi SUDIYANTO yang padahor Karis ae datong ke rumah saksi intule enclapockan kejadian tersebut danBahwa kebon milik saksi tersebut di peroleh dengan cara membeli dan sudahdimilki sejak = 3 (lima) tahun seluns+ 3 Ha, kondisi kebun saat dibeli sudah bushpasir; Me 1G~ Mahe f) stale beban sakes itu webein dite
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
25 — 14
  • Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana yang disebutkan di atas,Him 26 dari 30 hlm Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.MSpemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya;Menimbang, bahwa dalam sebuah Hadits shahih (vide Sunan Abi Daud,jilid 2, halaman 283, hadits nomor 2276) dinyatakan:sol of wf Sowyls :GILS Si ypol GI 64 a go eleg 4S Cihy lS Ibao Ly Ol sl om> 45S Cymmy > LawSLES .Qin dept Gi ofolyg ittbGoi" setiug dite
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/Pid./2014/PT TJK
Tanggal 11 Desember 2014 — SITI ISTIQOMAH Binti DARKO
65 — 12
  • EETFFFTEE FEF EEE EE LEE PEPE EEE PEELE EEE EEE EE CELE FEEL EE ETE EE PEEfffffftfe fa fiffife75e1926 1b113466dffefafffdfftc ffF9 frrrttttrritttttttte fitbfafffF9 c2 be2 fdfdfe FEEFLEFFFFTELETEEFTELETEEETELELE CETL E FEEL FETE FEEL PEELE PEE EE EEE EEE PEFEPPPELECELAPELLE EET FEET fe fdffit fdf7 6e111712101b1 al 92fbbfitfttfef28 187fSf9ffff77212180e11211 c4ed SEPPPEPEEFFFFT ELLE EET ELEL EEE EEL EEE EEE EEE LT PEELE EEEPPPPEPEEEL PEELE EE EE EE EEE FETE PET EE EEE EEE EEE ELLE EEE Cee fftta fd dite
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — WINARSIH dkk lawan PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) Cq. Unit layanan Modal Mikro di Sukodono, Sragen dkk
48 — 32
  • Nilai Limit dite ntukan berdasarkan penilaianoleh Penilai atau penaksiran oleh Penaksir/Tim Penaksir.Dengan demikian, sangat jelas bahwa penentuan Nilai Limityang dilakukan oleh TERGUGAT adalah sah menurut hukumkarena Nilai Limit telah ditentukan berdasarkan penilaianPenilai.SEHINGGA MENAMBAH RENTETAN ALASAN DAN TERKESANMENGADAADA YANG DILAKUKAN OLEH PARA PENGGUGAT SERTAPEMAHAMAN HUKUM YANG TIDAK MENDASARDENGAN DEMIKIAN BERDASARKAN DALILDALIL YANGTERGUGAT URAIKAN DI ATAS, TERBUKTI DEMI HUKUMBAHWA
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN
Putus : 29-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/07-K/PM I-02/AD/I/2012
Tanggal 29 Februari 2012 —
38 — 23
  • Friska Juwita Melani Gultom sebanyak 7 (tujuh)kali dite mpat tempat yang berbeda antara lain didalam kamar HotelSehati I di Jl. Jamin Ginting Km 16,5 Pancurbatu, di Hotel CristalJl. Jamin Ginting Pancurbatu, di Hotel Green Village didaerahBerastagi dan di Hotel Seri Buena Indah di Jl. Jamin Ginting Km.12,5 Pancurbatu.0.Bahwa Terdakwa mengingkari janjinya untuk menikah dengan Saksi 1Sdri.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 833/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 12 Maret 2014 — : EFFENDY SUPRAPTO als ALUNG bin SUDIARTO
93 — 52
  • dengan perkara sabusabu, sedangkanterdakwa Nurul Chavid dan Andy Novianto(Terdakwa dalam perkara lain) belum pernah dihukum ;Bahwa saksi tahu namanya methanol dan epidrin karena disitu ada namanamanya yang telah diberi dari Labfor yaitu sebanyak 40 Aitem ;Bahwa Yang membuat dari ke 3 orang terdakwa adalah Effendy Suprapto, sedangkanNurul Chavit dan Andy Novianto hanya membantu pelaksanaan pembuatannya Jadiotak pembuatan sabusabu itu adalah Effendy Suprapto(Terdakwa); Bahwa Rumah tersebut tidak dite
    ,sedangkanterdakwa Nurul Chavid dan Andy Novianto(Terdakwa dalam perkara lain)belum pernah dihukum;Bahwa saksi tahu namanya methanol dan epidrin karena disitu ada namanamanya yang telah diberi dari Labfor yaitu sebanya tem;25Bahwa Yang membuat dari ke 3 orang terdakwa adalah Effe BahWa ......cccececceceeeeesNurul Chavit dan Andy Novianto hanya membantu pelaksanaan pembuatannya Jadiotak pembuatan sabusabu itu adalah Effendy Suprapto(Terdakwa); Bahwa Rumah tersebut tidak dite mpati sebagai rumah tinggal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • Juta Rupiah) kepada PenggugatREKONPENS Gj FoFMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut pada dictum nomor 2 seXXXXXXXXXp bulannya minimalsebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau dapat hidup mandiri melalui PenggugatREKONPENS Gj ForMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madhiyahsebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) kepada PenggugatREkKONpenS Gj TrtMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnyatidak dapat. dite