Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_13_Pid_B_2016_IG
Tanggal 4 April 2016 — _PIDANA
70 — 19
  • Abubakar Yusuf Alias Abu, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepadapara Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Abubakar Yusuf Alias Albu, tersebut di atas telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepadapara Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selamas (tiga) bulan;Halaman 24 dari 26 Halaman/Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN. Bjw.3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SLAMET Bin ROCHIM
87 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin ROCHIM yang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 214/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
SAKUWAN bin KASMANI
120 — 62
  • Menyatakan Terdakwa Sakuwan Bin Kasmani terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat 1 ke (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kami;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakuwan Bin Kasmani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 95/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
4.Achmad Fauzi, S.H.
Terdakwa:
1.INA MERIYANTI NABUNOME alias INA
2.ANTONIA UTAN alias ANTU
94 — 36
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) buah kursi plastik yang berwarna hijau dengan ciri-ciri yaitu memiliki 4 (empat) kaki
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
JAJA SULEGAR Bin ROJAYA
75 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JAJA SULEGAR Bin ROJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadikan kebiasaan untuk sengaja untuk membeli, menerima gadai, meyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur Pasal 481 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Safri Andika bin M. Saleh
50 — 2

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safri Andika Bin M.
    Saleh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Lgspemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safri Andika Bin M. Salehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Saleh yang identitasnya telahdibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini, telahmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana. Berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani telah membenarkan keterangansaksisaksi serta mengakui perbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalamsurat dakwaan kepada diri terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
    terungkap dalamacara pemeriksaan di persidangan dan dari keterangan saksisaksi, Surat danpetunjuk serta dengan adanya barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi pada waktu diperlihatkandipersidangan dimana faktafakta tersebut satu sama lain saling berhubungandan saling bersesuaian maka kami berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan bersalah dan sepatutnya dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesalahnnya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa baik
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2015 — BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI
36 — 4
  • ATAU Kedua melanggar pasal351 ayat (1) KUHPidana, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satudakwaan alternatif tersebut berdasarkan persesuaian fakta dan keadaan persidangan, apakahperbuatan terdakwa dalam perkara a quo telah memenuhi unsur dalam dakwaan Pertama yaitumelanggar Pasal 170 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, yang dimaksud dengankekerasan adalah sebagaimana yang dimaksud juga dalam pasal 89 KUHPidana disamakandengan membuat
    orang pingsan atau tidak berdaya (lemah), bahwa kekerasan disini adalahmerusak barang atau penganiayaan ;Menimbang, bahwa Pasal 170 ayat (1) KUHPidana menghendaki juga kekerasan yangdimaksud harus dilakukan dengan bersamasama artinya sedikitnya ada dua orang yangmelakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, arti penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, sakit atau luka, hal ini termasuk pula sengaja denganmerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis
    Hakim akan menjabarkan maksud dari padaunsur didalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana sebagai berikut yaitu :1.
    Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengartikan unsur barang siapa ini berdasarkanaturan KUHPidana, dimana menurut ketentuan KUHPidana yang merupakan subyek tindakpidana adalah manusia (naturrlijke persoonen), hal ini ternyata dalam memori penjelasan (Mvt))Pasal 59 KUHPidana bahwa suatu tindak pidana hanya dapat dilakukan oleh manusia ;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan menunjukkan terdakwa BAYUAJl RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terkualifikasi sebagai orang
    dapat dilalui dan dilihat olehmasyarakat umum yang melewati rumah penjaga kandang ayam tersebut, sehingga olehkarena nya perbuatan terdakwa dalam perkara a quo dilakukan ditempat yang dapat dilihatataupun diketahui oleh masyarakat secara umum ;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang diuraikan diatas, dinubungkan denganunsurunsur Pasal dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dalam dakwaan Kesatu yakni melanggarpasal 170 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 12 Februari 2015 — IKHSANUDIN Bin MISRUN
45 — 2
  • Menyatakan terdakwa Ikhsanudin Bin Misrun, terbukti secara sah dameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatudalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;=x 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ikhsanudin Bin Misrun, dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sbagal BSrikul 2.nennensennnsnonness nna snennecnasnasnacnaccncnannannancesPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1)ke1 KUHPidana ;Menimbang,bahwa dipersidangan
    (enam ratus riburupiah).dan hasilnya dibagi 2(dua) dengan terdakwa dan rekan sayaSulasmin Rais Bin Aj Mai masingmasing sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan hasil penjual HP tersebut telah habis dipakai oleh terdakwadan Sulasmin Rais Bin Aj Mai ;e Bahwa terdakwa,membenarkan sudah ada perdamaian antara saksi AldiAnrean danganTERT CLAN nnne Bahwa terdakwa membenarkan keterangan di BAPPolisi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal
    55 (1)KUHPidana ;Menimbang, atur dan diancam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55(1)KUHPidana mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
    ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasanPemaaf maupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahanTerdakwa maka berdasarkan 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidanamaka Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masaPenangkapan dan Penahanan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 622/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 24 Juli 2012 — Feri Andika Als Abang Bin Rahmat
21 — 2
  • Mengadili- menyatakan terdakwa FERI ANDIKA ALS ABANG BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana- menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan agar terdakwa teteap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1.
    Mengadili menyatakan terdakwa FERI ANDIKA ALS ABANG BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang diyatuhkan menetapkan agar terdakwa teteap ditahan menyatakan barang bukti berupa1. 7 buah keran air warna
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
ISWANDI ALS KELING
32 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iswandi Als Keling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3e ke 5e KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 522/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
2.LIDYA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDY SIDABUTAR
46 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EDY SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.
    lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa EDY SIDABUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan primairJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
FAISAL SIBURIAN ALS FAISAL
71 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa nama Faisal Siburian als Faisal tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagai mana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
ELLANG ADIMASYAR BIN ALM NANA SUMARNA
72 — 19

  • Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ellang Adimasyar bin alm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU, SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD MUHAJIR
2.MUHAMMAD AYUB LUBIS
28 — 12
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD MUHAJIR dan terdakwa MUHAMMAD AYUB LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1082/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.HENGKI IRAWAN ALS HENGKI
2.SAIFUL BAHRI ALS IPUL
380 — 59
    1. Menyatakan para Terdakwa nama Hengki Irawan als Hengki dan Saiful Bahri als Ipul, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
1.Hajrah Alias Indo Upe Binti Ramang
2.Itello Binti Lajide
266 — 151
  • ITELLO Binti LAJIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan secara bersama-sama melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam), bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DAHLIL Bin M. DAMIN Alias PAPA ALDI
97 — 38
  • DAMIN Alias PAPA ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DAHLIL Bin M.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 145/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Dicky Parnaungan als Diki Lubis als Diki bin Panusunan Lubis
72 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Parnaungan als Diki Lubis als Diki bin Panusunan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHPidana.
    koroban, makadikembalikan kepada pemilikya yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 ke1 KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 675/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH. MH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH.
Terdakwa:
FIKI ALAMSYAH bin MANAN
41 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa FIKI ALAMSYAH Bin MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Angka 4 dan Angka 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIKI ALAMSYAH Bin MANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 276/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 14 Januari 2015 — FERNANDO RAINER MANULLANG Alias NANDO
22 — 2
  • Menyatakan Terdakwa FERNANDO RAINER MANULLANG ALIAS NANDO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan Primair;2.
    JuniarSiringoringo bersama warga kemudian terdakwa dibawa kantor Polsek SiantarTimur guna pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FERNANDO RAINER MANULLANG ALIAS NANDO,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIRtersebut diatas, mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara
    JuniarSiringoringo bersama warga kemudian terdakwa dibawa kantor Polsek SiantarTimur guna pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, keterangannya
    pemeriksaan di persidangansesuai keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwamasuk ke dalam lakamar tersebut melalui jendela yang terbuka yang bukanmerupakan jalan masuk yang disediakan untuk masuk sehingga perbuatanterdakwa tersebut telah termasuk ke dalam pengertian memanjat sebagaimanadimaksud dalam pasal 99, sehingga dengan demikian unsure inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam DakwaanPrimair yaitu pasal 363 ayat (1), ke5 Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana
    telahterbukti dan terpenuhi, sehingga Dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam DakwaanPrimair yaitu pasal 363 ayat (1), ke5 Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana telahterbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan subsidair,dan oleh karena itu terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannya;