Ditemukan 2003 data
35 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara terdakwaterdakwa :TERDAKWA L: 729 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne cc nc nnnNama lengkapFADLIN 222 nnn nnnTempat lahir : PelaBima;Umur/ Tanggal lahir : 16 tahun/ 10 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Pela, Desa Pela, Kecamatan Monta
;Pendidikan > SMA; 222222 n 2 nnn nn nnn n nn cnn nn cnn nnn nn nce nn ncn ncn nceTERDAKWA II: 52 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ceNama lengkap : ARIF ARAFAH>Tempat lahir : Simpasai; Umur/ Tanggal lahir : 15 tahun/1 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Pela, Desa Pela, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajat.
SURIYANTO
Tergugat:
1.AGUS SALIM
2.SURYANI
3.JOHANSYAH
4.ROSMINI
5.ERNI
6.NASARUDDIN
7.HIDAYAT
8.ST NURMAH
Turut Tergugat:
1.RAHMAD
2.SURYADI
39 — 16
ERNI bertempat tinggal di Lingkungan Polo IV RT011/RW015, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH V;6. NASARUDDIN bertempat tinggal di RTO02/ RWO002, Kelurahan MontaBaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai TERBANTAH VI;7. HIDAYAT bertempat tinggal di Lingkungan Polo IV RT011/RW0O05,Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH VII;8. ST.
KATRINA
80 — 44
,MM.Nip; 19961110 198603 1 006 PENETAPANNo.216/Pdt .P/2013/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada Pengadilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan tersebut dibawah ini atas permohonanPemohon : ++ eer e ene eee eee eee eeeNAJMAH : lahir di Sape, tanggal 13 Januari 1970, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.009, RW. 003, Desa Sakuru, Kecamatan Monta
21 — 17
Rahman, umur45 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 10, RW. 09, Desa Monta, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, atas pertanyaan Majelis hakim menyatakan telahmengijinkan anaknya yang bernama Yulia Herningsih untukdinikahkan dengan anak Pemohon bernama Firdaus;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulisberupa:Hal. 22 dari 9 Penetapan. Nomor. 025/Pdt.P/2016/PA.Bm..Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, atas nama M.
12 — 7
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Juni 2020 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah keluarga Tergugat diDesa Tolo Uwi Kecamatan Monta xxxxxxxxx Xxxx, Sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampai Sekarang;6.
12 — 7
Tergugat suka keluyuran hingga larut malam;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Monta Baru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang
10 — 2
telahdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2013 di Kelurahan MontaBaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Dompu, dengan BukuHalaman 1 Putusan Cerai Gugat Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.DpKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Dompu, nomor623/62/X1/2013 tertanggal 26 Nopember 2013 ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Monta
41 — 23
RW.05 Desa TanggaKecamatan Monta Kab. Bima. Selanjutnya disebutsebagai tergugat Il;3. SUNARTI Binti IBRAHIM, Perempuan, Umur + 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan URT, beralamat di RT.09. RW.004 DesaRunggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. NURWAHIDA Binti IBRAHIM, Perempuan, Umur + 38 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan URT, beralamat di RT.006.RW.002 Desa Roi Kecamatan Palibelo KabupatenBima. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
75 — 40
Saleh, lahir di Kalampa 06 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cempaka Rt. 03Rw. 02, Desa Pela, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah Bibi parapemohon;Bahwa saksi mengenal para pemohon terdiri dari anak anak kandungalmarhum Abdur Rahman;Bahwa Abdur Rahman meninggal pada tanggal 23 Nopember 2016 karenasakit di rumah kediamannya dalam keadaan beragama
8 — 5
Namunsebelumnya pada bulan Nopember 2015 Penggugat ke Malaysiasebagai TKW dan setelah Penggugat 3 bulan berada di MalaysiaKemudian Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatdengan seorang perempuan yang nama panggilan seharihari Uri asalDesa Tolouwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima dan sejakpernikahannya tersebut komunikasi Penggugat dengan Tergugat putustotal;Bahwa, Penggugat sudah kembali di Bima sejak tanggal 16 April 2018kemudian tinggal dengan orang tua Penggugat di Desa Nisa KecamatanWoha
9 — 4
pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Selawati Binti Junaid, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ndora Rt.004 Rw.003 DesaSamili Kecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiPenggugat ;melawanSuharman Bin Ratib, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di : Dusun Tuta Rasa Rt.013 Rw.004 DesaTangga Kecamatan Monta
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAUHARI BINT ANWAR, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Baralau, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,dalam hal ini memberi kuasan kepada : Abdullah H.
19 — 7
Tergugat suka melakukan kekerasan fisik;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 13 Maret 2020 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Monta Baru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
48 — 21
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor28/01/IV/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barattanggal 04 April 2005. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;Halaman 5 / 15 Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.BmB.
13 — 11
Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 16/Pdt.G/ 2022/PA Bm, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 22102011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 311/05/XII/2011 tanggal 30112011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa NontoteraKecamatan Monta
Terbanding/Tergugat I : AHMAD MUHDAR
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BOLO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
Terbanding/Turut Tergugat III : ISNAIN
91 — 85
Lintas Tente Parado Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima, berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimadi bawah Register Nomor 55/Pdt.SK.B/2020/PN Rbi tanggal26 Oktober 2020, disebur sebagai Pembanding semulasebagai Penggugat;Lawan:1. AHMAD MUHDAR : lakilaki, umur 71 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, beralamat di RT. O6/RW. 03, Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2.
11 — 3
mediasi, semua usaha tersebuttetap tid ak berhasil, lalu di baca kan1 ah gugatanPeng gugat, yang isinya tetap di pertahan kan olehPeng gugat;Meni mbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada dasarnya isi gugatan Penggugat terse butbenar adanya, kecuali point 4,5,7, 8,9;e Bah wa Ter gugat member i nafk ah set iap hariterkadang Rp. 15.000, 00dan te rk adang Rp. 50. 000, 00.d an Terg ugat jugatidak pernah merasa monta
66 — 59
Rekonvensi sebelum mengucapkan ikrar talak berupa :
- Nafkah lampau selama 8 (delapan) bulan sejumlah Rp 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa :
- Hutang bersama di Kantor BRI Unit Monta
Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Dompu Unit Monta. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah diperlinatkan kepadaPemohon, kemudian diberi kode bukti T.2;o: Fotokopi Kuitansi Penerimaan Uang dari Lili Syuryani tanggal 3Maret 2014 yang dibuat oleh Muhammad Subaidi. Bukti tersebut telahHim. 29 dari 70 Him.
Putusan No. 330/Pdt.G/2021/PA.Dpaktiva dan pasiva yaitu harta yang ada dan hutang atau piutang yang belumterbayar;Menimbang, bahwa meskipun didalam bukti T.2 diperoleh fakta hutangdi BRI sejumlah Rp53.327.229,00, oleh karena Penggugat Rekonvensi hanyamenuntut sejumlah Rp50.000.000,00 maka berdasarkan ketentuan laranganmemutus di luar tuntutan atau ultra petita Majelis Hakim menetapkan hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa hutangbersama di Kantor BRI Unit Monta Dompu berupa
berwujud, harta berwujud dapat berupa benda bergerak dan benda tidakbergerak termasuk suratsurat berharga sedangkan harta yang tidak berwujuddapat berupa hak dan kewajiban (Vide: Pasal 91 ayat 1, 2 dan 3 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa harta bersama dalam perkawinan meliputi danmencakup aktiva dan pasiva juga termasuk di dalamnya modal, bunga,piutangdan hutanghutang yang masih berjalan dan belum terbayarkan;Menimbang, bahwa dengan batasan dan ruang lingkup tersebut makahutang di Kantor BRI Unit Monta
Hutang bersama di Kantor BRI Unit Monta Dompu berupa uangsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3.2. Hutang bersama kepada Lili Suryani berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Him. 65 dari 70 Him. Putusan No. 330/Pdt.G/2021/PA.Dp4. Menetapkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama berupa hutangsebagaimana pada diktum angka 3 adalah kewajiban PenggugatRekonvensi dan % (seperdua) bagian adalah kewajiban TergugatRekonvensi;5.
- Hutang bersama di Kantor BRI Unit Monta
15 — 10
ketidaktahuanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa meski akta cerai belum diterbitkan ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon Il telah terbukti mengurus perceraiandengan suaminya dan telah diputus oleh pengadilan meski putusan belumberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa tenggang waktu antara tanggal putusan dengantanggal penerbitan akta cerai relatif lama yaitu antara 3 Oktober 2002 sampaidengan 16 November 2002, atau selama 1,5 bulan, meski alamat suamiPemohon II hanya berada di Desa Tangga Kecamatan Monta
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMINAH binti MUKSIN, bertempat tinggal diDesa Rasanggaro, Kecamatan Monta, KabupatenDompu ;3. Hj. TOIBAH binti MUKSIN, bertempat tinggal diDesa Rato, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima ;4.