MONTI PANGULU Pgl RIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan2.

MASRIL Dt MONTI PANGULU Pgl RIL

MONTI PANGULU Pel. RIL2 Tempat lahir : Tanjung Kaliang3 Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/10 Januari 19774 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal Jorong Parik Malintang KenagarianTanjung Kaliang Kamang Baru Kec. Kamang Baru Kab.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN Mrj tanggal 9 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN MrjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Masril Dt Monti

Rilterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu yang dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ( SKSHH ) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e berupa SKSKB ( Surat Keterangan Sahnya KayuBulat ), sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 83 ayat 1 huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2 Menjatuhkan Terdakwa Masril Dt Monti

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangimelakukan tindak pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Masril Dt Monti

MONTI PANGULUPgl. RIL dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK : PDM22/SUUN/Ep.3/06/2014 tertanggal 6 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur orang perseorangan sepanjang identitas Terdakwa yang dihadapkanke persidangan telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa SALMON RINSAMPESSY Alias MONTI terbukti telah melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Sisingamangaraja Negeri Passo dan belum pernah terdaftar dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) dibuat oleh Raja Negeri Passo ;- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengurusan Surat-Surat Tanah dan Pengurusan Sertifikat Hak Milik terhadap Tanah seluas 1.973 M2 yang dijual oleh SALMON RINSAMPESSY Alias MONTI dan tanah yang terletak di Negeri Passo, Kec.

SALMON RINSAMPESSY Alias MONTI

SALMON RINSAMPESSY alias MONTI

RINSAMPESSY Alias MONTI;Tempat lahir : Desa Passo;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 24 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Passo RT. 041 / RW. 009, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wirawasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11November 2014:2.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Desember2014 sampai dengan tanggal 09 Februari 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambonkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SALMON RINSAMPESSY alias MONTI pada tanggal03 November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011 bertempat di Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum

Karya Bumi NasionalPerkasa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, korban JONI SUHACYA merasa dirugikandikarenakan tidak dapat melakukan aktivitas pembangunan di atas tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia Terdakwa SALMON RINSAMPESSY alias MONTI pada tanggal03 November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011 bertempat di Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

rupiah) dari RICHARD ONGARA yang diterimaPAULUS WATTIMURY Tertanggal 04 November 2011 ; 1 (satu) Foto Copy Surat dari Badan Pertanahan nasional Kota Ambontahun 1995 yakni Surat Keterangan No. 600/709/1995;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 373/Pid/B/2014/PN.Amb tanggal 08 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALMON RINSAMPESSY Alias MONTI

Negeri Passo;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 140/145/3554/SKET/X1/2011tanggal 04 November 2011 yang menerangkan RICHARD ONGARAmemiliki sebidang tanah seluas + 1260 M2 yang terletak di Jl.Sisingamangaraja Negeri Passo dan belum pernah terdaftar dalam DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP) dibuat oleh Raja Negeri Passo;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran Biaya Pengurusan SuratSuratTanah dan Pengurusan Sertifikat Hak Milik terhadap Tanah seluas 1.973M2 yang dijual oleh SALMON RINSAMPESSY Alias MONTI

RINSAMPESSY Alias MONTI

RINSAMPESSY Alias MONTI;Tempat Lahir : Passo;Umur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun/24 Oktober 1964;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Passo, RT.041/RW.009, KecamatanBaguala, Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan tanggal 13April 2014;2. Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 4 April 2014 sampaidengan tanggal 3 Mei 2014;3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 4 Mei 2014 sampai dengan tanggal 2 Juli 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon, karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SALMON, A.RINSAMPESSY Als MONTI, pada hariJumat, tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat di JalanUpua Baguala, Desa Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

untuk membuktikan kepemilikannya yangkemudian dijawab Terdakwa SALMON, A.RINSAMPESSY Alias MONTIbahwa nanti dari Kantor Desa dan Camat yang akan membuktikannya;Bahwa selanjutnya dalam pertemuan antara saksi korban RICHARDONGARA dan Terdakwa SALMON, A.RINSAMPESSY Alias MONTI bersamasaksi POLLY WATIMURY pada lokasi tanah yang akan dijual Terdakwa diDesa Passo, Kecamatan Baguala, maka Terdakwa menetapkan harga jualtanah tersebut kepada saksi korban RICHARD ONGARA, sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu

rupiah) per meter dimana luas tanah yangdijual Terdakwa SALMON, A.RINSAMPESSY Alias MONTI kepada saksikorban RICHARD ONGARA adalah seluas 1260 m?

Risampessy alias Monti;6.

- HELMI binti UMAR MONTI GARANG- MUHAMMAD bin ZAINAL

PATRICK,JEAN,DOMINIQUE MONTI, dkmelawanPIERRE PORTE, dkk

MONTI MELAYU ; NENENG HELMI, Dkk ; SYAHRUL ; WARDIS, Dkk

MONTI MELAYU, bertempattinggal di Tapi Balai Nagari Padang Sibusuk, dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri dan selaku kuasa dari :. NENENG HELMI, bertempat tinggal di Jorong SimancungPadang Sibusuk ;. KARLOS GUNAWAN BANDARO SUTAN ST, bertempattinggal di Perumahan Sentosa Asih Jaya Jalan SentosaAsih Lima No. 26 Cipamokolan, Para Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:. 1.

Bahwa dimana objek perkara sampai tahun 1972 tetap dikuasai olehAngku/Ninik Para Penggugat dan pada tahun 1972 tetap dikuasai olehAngku/Ninik Para Penggugat dan pada tahun 1972 itu juga Angku/MamakPara Penggugat yang bernama TAMIRU MONTI MELAYAU terjadiperselisihan dengan UMAR BAGINDO MALIN yaitu Angku/Mamak ParaTergugat dimana Angku/Mamak Para Tergugat telah merampas hartapusaka tinggi dari kaum Para Penggugat dan pada waktu itu Angku/Mamakkami TAMIRU MONT!

Bahwa pada bulan Maret 1973 Angku/Mamak Para Penggugat TAMIRUMONTI MELAYU mengajukan pengaduan kepada Bapak Wali NagariPadang Sibusuk waktu itu Wali Nagarinya AMIR JAMALUDDIN dan padabulan Mei tahun 1973 terjadilah perdamaian antara Angku/Mamak ParaPenggugat TAMIRU MONTI MELAYU dengan Angku/mamak Para TergugatUMAR BAGINDO MALIN yang isi perdamaiannya diantaranya yaitu bahwamenurut adat tanah tersebut (objek terperkara) adalah ulayat Monti Melayudan dikarenakan TAMIRU MONTI MELAYU adalah Mamak oleh

UMARBAGINDO MALIN juga, maka tanah terperkara tersebut boleh digarap olehUMAR BAGINDO MALIN dengan syarat UMAR BAGINDO MALIN harusmemberikan perduaan tanah sawah yang dimaksud kepada MamaknyaTAMIRU MONTI MELAYU ;7.

Dalil gugatan Penggugat adalah saling bertentangan satu dengan yanglainnya ;Bahwa dari satu sisi (posita angka 6) Penggugat menyatakan bahwa telahada perjanjian melalui perdamaian atas objek perkara antara Angku/MamakPenggugat (Tamiru Monti Melayu) dengan Angku Mamak Tergugat (UmarBagindo Malin) yang menyatakan bahwa ...... dengan adanya pengakuandari Tamiru Monti Melayu sebagai mamak dari Umar Bagindo Malin makasawah tersebut pada Tamiru ...... dst (sebagaimana didalilkan pada positaangka 7) ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I TIMOTY DEVIS alias MONTI anak WELY SARAFIL dan Terdakwa II RIVAL AKBAR alias ANGGA bin MURSALIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

- TIMOTY DEVIS ALIAS MONTI ANAK WELY SARAFIL- RIVAL AKBAR ALIAS ANGGA BIN MURSALIN

., tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIMOTY DEVIS alias MONTI anak WELY SARAFILdan Terdakwa Il RIVAL AKBAR alias ANGGA bin MURSALIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMOTY DEVIS alias MONTI anakWELY SARAFIL dan Terdakwa Il RVAL AKBAR alias ANGGA binMURSALIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, masingmasingdipotong selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Timoty Devis alias Monti anak Wely Sarafilbersamasama Terdakwa Il Rival

Pelangi di tempat Kost Tina yangmerupakan tempat kost saudara Fendi Dwi Perkasa (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dengan tujuan meminta bantuan saudara Fendi Dwi Perkasauntuk membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci kontak baruyang memiliki anak kunci sehingga sepeda motor tersebut bisa dijual danhasilnya akan dibagi sama rata untuk Terdakwa Il Rival Akbar, Terdakwa Timoty Devis, saudara Patuan Nasati Siregar, dan saudara Fendi Dwi Perkasa;Bahwa Terdakwa Timoty Devis alias Monti

Menyatakan Terdakwa TIMOTY DEVIS alias MONTI anak WELY SARAFILdan Terdakwa Il RIVAL AKBAR alias ANGGA bin MURSALIN tersebut di atas,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Skw.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aso M bin Monti) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Nurhayati binti Anda
Tergugat:
Aso M. bin Monti

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Anda, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Passongia, Kelurahan Tassililu, KecamatanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAso M bin Monti,

Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Aso M bin Monti)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anda);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aso M bin Monti)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Anda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Syahruddin, S.HI., MHsebagai Ketua Majelis, Abd.

Monti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

MONTI

Monti pada malam tanggal 03 Juli 2019 tidurdirumahnya bersama istrinya, kemudian pada hari kamis tanggal 04 Juli2019 sekitar jam 02.00 wita terdakwa Ilyas Bin Pt. Monti terbangun laluHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN. Snj.susah tidur lagi, kemudian sekitar jam 04.00 wita Terdakwa Ilyas Bin Pt.Monti keluar dari rumahnya menuju kandang sapi yang tidak jauh jaraknyadari rumah terdakwa Ilyas Bin Pt.

Monti untuk mengambil linggis,selanjutnya berangkat ke Pasar Jerung dengan berjalan kaki, sesampai diPasar Terdakwa Ilyas Bin Pt. Monti menuju kios milik saksi Salimati BintiTolleng, setelah sampai didepan pintu kios terdakwa Ilyas Bin Pt. Montilangsung mencungkil kedua gembok pintu kios saksi Salimati Binti Tollengdengan menggunakan linggis, setelah kedua gembok terbuka kemudianterdakwa Ilyas Bin Pt.

Monti membuka pintu kios tersebut lalu masukkedalam kios dan langsung mengambil 1 (satu) karung Beras yangberatnya 50 kg beras lalu mengangkat keluar dari kios melalui pintutempat terdakwa Ilyas Bin Pt. Monti masuk, setelah berada diluar kios lalumenutup kembali pintu kios serta memasang kembali gembok yang sudahrusak tersebut di Grendel pintu kios.Bahwa setelah berada di luar terdakwa Ilyas Bin Pt.

Monti memikul 1(satu) karung Beras yang diambil dari dalam kios dengan berjalan kakisambil memegang linggis menuju kandang sapi milik terdakwa Ilyas BinPt. Monti, lalu menyimpan beras tersebut dalam kandang sapi dengancara menutupi jerami, setelah itu terdakwa Ilyas Bin Pt. Monti masukkedalam rumahnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar jam 05.10 witaterdakwa Ilyas Bin Pt.

Monti dan barang yang dicuri adalah 1 (satu)Karung beras seberat +50 kg, tetapi sebelum kejadian ini barang miliksaksi sudah sering hilang namun tidak melaporkannya.Bahwa benar caranya saksi tidak mengetahui persis Lel.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DONI PRAYOGO Alias MONTI Bin PARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana

Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
DONI PRAYOGO alias MONTI Bin PARNO

Menyatakan Terdakwa MONTI ONGARAN, S.Sos. Bin KRISPIRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
MONTI ONGARAN, S. Sos. Bin KRISPIRIH

Monti Lasompoh

Tuan MONTI LASOMPOH, pekerjaan Kepala Desa Sobol, bertempattinggal di Kampung Sobol, Kecamatan Mantok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Taufik, SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di JalanFlamboyan Kelurahan HangaHanga Kecamatan LuwukSeltan Kabupaten Banggai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 038 Januari 2018, selanjuinya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DONI PRAYOGO Alias MONTI Bin PARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
DONI PRAYOGO alias MONTI bin PARNO

Bahwa menurut Tergugat Il Syamsi gadai sawah objek perkaratersebutdiketahui oleh Tergugat III Agus Salim karena Tergugat III Agus Salim adalahsebagai Monti Penghulu;.

Dubalangnya Syafrizal dan Monti Penghulu JamalusBahwa PenggugatIV Jamalus diangkat menjadi Monti Penghulu pada tahun2012;Bahwa Penunjukan Monti Penghulu 3 (tiga) kaum suku Caniago adaMusyawarah di rumah orang tua Penggugat IV Jamalus yang bernamaNurlaili;Bahwa pada saat penunjukan Monti Penghulu 3 (tiga) kaum suku Caniagoada 2 (dua) kaum tidak hadir tetapi sudah ada persetujuannya tersebut;Bahwa saksi sering melewati objek perkara pada saat saksi pergi untukmemotong;Bahwa mengenai sawah dibalik

Jamalus diangkat jadi Monti Penghulu diadakan acarasecara adat di suku Caniago Di Jorong Sikaladi;Bahwa Suku Caniago dibagi 2 (dua) tahun 1984 yaitu penghulunya tidakberbeda Dubalangnya tidak berbeda, Monti tidak berbeda;Bahwa sewaktu Tergugat IV.Jamalus diangkat jadi Monti suku Caniagopecahan suku caniago tersebut tidak diikutsertakan ;Bahwa lakilaki tertua dalam dalam Ranji Suku Caniago di Jorong Sikaladiadalah Tergugat .

Ridwan Monti Penghulu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat . sah karim dari Suku GodangCaniago adalah 1 (satu) kaum dengan Tergugat .Ridwan; Bahwa setahu saksi Jabatan Tergugat Ill.Agus salim Monti Penghulu diCaniago Godang mengantikan Tergugat . Ridwan tidak dilewakan ;Hal. 18 dari 27 Hal. Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN MrjBahwa tidak ada keberatan dari Suku caniago Godang mengenai JabatanTergugat Ill.Agus salim Monti Penghulu di Caniago Godang mengantikanTergugat .

Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mrj Bahwasekarang ini tidak ada pergantian Monti dan Penghulu; Bahwasampai saatini Penghulu dan Monti Caniago masih diakuidan diikutikegiatan adat; Bahwa ada 4 suku yang hadir waktu Penobatan saksi di batu Ajung tersebuttermasuk seluruh penghulu hadir dan ada acara berkaul adat; Bahwa Monti yangh hadir dari suku Canigo Godang adalah MontiAgusssalim; Bahwasaksi ada penyelesaian berkaul Adat; Bahwa saksi mengetahui seluruh Penghulu hadir; Bahwasaksi tidak melihat Pegang

Penggugatountelah menjalankan kewajibannya sebagai warga kemenakan kaum Monti Besar,Hal. 2 dari 15 hal.

Kondo Marajo sebagai Monti Besar (perdamentri)nya Dt. Kondo Marajo, maka rumahnya dinamakan rumah Monti Besar, setelahitu ditentukan pusakonya (Sawahnya) dan dimana ada sawah Dt. Kondo Marajodisitu juga ada pula sawah Monti Besar;Bahwa disamping itu ninik moyang Azdizir, SH., dahulunya berasal dariNagari Kumani yang sekarang termasuk Kabupaten Sijunjung, datang kePadang Ganting hinggok mancakam tabang basitumpu kepada Dt.

Syarif Monti Besar meninggal dunia makahabislah keturunan Syamsudin Syarif Monti Besar yang bertali darah, menurutHal. 3 dari 15 hal.

Lelo Marajo yang termasukorang yang empat jini dengan jabatan sebagai Dubalang di Kampuang BalaiGadang tidak mengetahui bahwa nenek Penggugat sudah mengaku mamakkepada kaum Monti Besar;Sedangkan Azdizir Paduko Labiah nenek moyangnya masih ada hubungandarah dengan Samsuddin Monti Besar walaupun sudah keturunan yang ke 8(delapan) sesuai dengan ranji (silsilah keturunan) yang dibuat oleh kakekTergugat oleh karena itu pada umumnya dimana sawah atau tanah Monti Besardisitu ada sawah atau tanah Paduko

Jadi, hubungan Monti Besar dengan AzdizirPaduko Lobiah tidak bisa dipisahkan sebagai mamak dengan kemenakan;Paduko Lobiah dan Monti Besar tidak pernah mengaku mamak kepada Dt.Kondo Marajo.

Monti.....Monti ...... kamu Cewek apacowok sih, Cantik ya, kemudian dijawab oleh lbu korban BETHANIA EDENTHENU , Monti Cewek, lihat Monti kan cantik, ini Monthi sudah sering bermaindi sini sambil Terdakwa mengatakan, Masak sih dan secara tibatibaTerdakwa memegang pundak korban agar memudahkan serta meremaskemaluan korban di depan umum/ tempat keramaian yang mana tidakdikehendaki oleh orang yang ada disitu yaitu lbu korban BETHANIA EDENTHENU dan ayah korban DWI KRISMAWAN, karena korban ketakutan makalangsung

DWI KRISMAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah dari Serafim Qodase Alias Monti;Bahwa Terdakwa telah memegang kemaluan anak saksi SerafimQodase Alias Monti pada tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00Wib di arena bermain mandi bola Fun World Mall Botani SquareBogor;Bahwa pada saat kejadian saksi ke Mall Botani Square Bogorbersama keluarga namun hanya saksi dan istri saksi (saksi BethaniaEden Thenu) bersama Monti dan sepupunya

Surat Keterangan Psikologis No.97/P/LLSKP/IX/14 tertanggal 30September 2014 atas nama Serafim Qodase Alias Monti ditandatanganioleh Dinda Aisha,m.Psi.,Psi;4.

barang bukti berupa CD hasil rekaman dari CCTV yang berisikejadian di arena bermain Fun World dan Ahli Seto Mulyadi mengatakan bahwatidak ada hal yang berdampak negatif dari kejadian tersebut terhadap diri saksiSerafim Qodase Alias Monti, karena apabila ada dampak negatif terhadap saksiSerafim Qodase Alias Monti sebagai seorang anak maka secara spontan akanlangsung melakukan penolakan tetapi yang terlinat adalah saksi SerafimQodase Alias Monti langsung melambaikan tangannya kepada Terdakwadengan

dan Melakianus Dedu KekuAlias Melki untuk mengambil sepeda motor dan Montianus Nasario LuloAlias Monti dan Melakianus Dedu Keku Alias Melki menyetujuinya laluterdakwa bersamasama dengan Montianus Nasario Lolu Alias Monti danHalaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 169/Pid.B/2018/PN WkbMelkianus Dedi Keku Alias Melki pergi ke rumah saksi Esmanto Sikak AlsManto di gang perintis kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat, setelah sampai di rumah saksi Esmanto Sikak Als Manto,kemudian terdakwa

langsung menonton pameranhingga pukul 01.00 wita, setelah itu Terdakwa mengajak saksi dansaksi Montianus Nasario Lolu Alias Monti untuk mengambil sepedamotor, sekitar pukul 02.00 wita saksi bersama Terdakwa dan saksiMontianus Nasario Lolu Alias Monti pergi menuju Gang Perintistepatnya di belakang RSUD, dan saat itulah Terdakwa melihatsebuah sepeda motor Yamaha RX King warna hitam yang terparkir diteras di dalam pekarangan rumah, kemudian Terdakwa menyuruhsaksi untuk membuka pintu gerbang yang pada

Monti kemudian pulang kerumah masingmasing;Bahwa alasan saksi bersama Terdakwa dan saksi Montianus NasarioLolu Alias Monti mengambil sepeda motor tersebut karean sepedamotor tersebut akan Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Esmanto Sikak Alias Manto sebelumnya dengan Terdakwatidak pernah ada masalah;Bahwa saksi menyesali perbuatannya;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.4.

Alias Monti langsung menonton pameran hinggapukul 01.00 wita, setelah itu Terdakwa mengajak saksi Melkianus Dedi KekuAlias Melki dan saksi Montianus Nasario Lolu Alias Monti untuk mengambilsepeda motor, sekitar pukul 02.00 wita Terdakwa bersama saksi MelkianusDedi Keku Alias Melki dan saksi Montianus Nasario Lolu Alias Monti pergimenuju Gang Perintis tepatnya di belakang RSUD, dan saat itulahTerdakwa melihat sebuah sepeda motor Yamaha RX King warna hitam yangterparkir di teras di dalam pekarangan

, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, yangberawal ketika Terdakwa bersama saksi Melkianus Dedi Keku Alias Melki dansaksi Montianus Nasario Lolu Alias Monti hendak menonton pameranpembangunan di lapangan Gelora Padaeweta, sesampainya disana Terdakwabersama saksi Melkianus Dedi Keku Alias Melki dan saksi Montianus Nasario LoluAlias Monti langsung menonton pameran hingga pukul 01.00 wita, setelah ituTerdakwa mengajak saksi Melkianus Dedi Keku Alias Melki dan saksi MontianusNasario Lolu Alias Monti

Penghulu sejak tahun2014 dan sebelumnya yang memangku gelar Datuk Monti Penghuluadalah Ahmad Datuk Monti Penghulu;Bahwa setelah Penggugat mendapat gelar Datuk Monti Penghulutersebut tidak ada yang mendapat gelar Datuk Monti Penghulu tersebuttetapi diwakilkan kepada kakaknya namun masalah adat istiadat diNagari saja, sedangkan untuk masalah ulayat tetap dipegang olehPenggugat yaitu Sabirin Datuk Monti Penghulu;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sekarang ini telah dikuasaioleh Pemerintah Daerah

Penghulu keliru, sebagian ada yang mengatakan bahwaDatuk Monti Penghulu adalah Aman Aik dan sebagian Sabirin Datuk MontiPenghulu dan Bupati bertanya kepada Saksi yang sebenarnya siapa yangmenjadi penghulu disana, kemudian Saksi menjawab waktu itu yang Saksiketahui adalah Aman Aik karena sudah disumpah kepalanya dengan alquran;Bahwa Sabirin Datuk Monti Penghulu belum pernah dilewakan sebagaiDatuk Monti Penghulu secara adat;Bahwa Saksi ada menandatangani suratsurat dokumen itu, dan saat jualbeli hanya

surattersebut untuk mewakili Aman Aik Datuk Monti Penghulu;Bahwa di persidangan Saksi tidak mengetahui bukti surat P.6 yaitu SuratTugas No. 090/658/ST/BPT2014 oleh Kepala Dinas Tanaman Pangandan Perkebunan Kabupaten Sijunjung;Bahwa Saksi kenal dengan 4 (empat) sudut di Tanjung Kaliang yaitu DatukKuncang, Datuk Monti Penghulu, Datuk Gindo dan Datuk Mandaro danorangorang 4 (empat) sudut tersebut adalah keponakan Saksi danmasingmasing mempunyai ulayat;Bahwa Datuk Monti Penghulu mempunyai ulayat di

dan Hanafi Datuk Kuncang dari TanjungKaliang;Bahwa Saksi yakin kalo Sabirin Datuk Monti dan Hanafi Datuk Kuncanghadir waktu pertemuan tersebut dan Saksi juga kenal dengan orangtersebut;Bahwa Sabirin Datuk Monti Penghulu tidak memiliki tanah yang lokasinyadi areal tanah luasnya 500 (lima ratus) hektar;Bahwa tanah yang luasnya 500 (lima ratus) hektar dan tanah yang luasnya142 (seratus empat puluh dua) hektar tidak bersebelahan dengan ulayatSabirin Datuk Monti Penghulu maupun ulayat Hanafi Datuk Kuncang

Monti Panghulu yang sekarang ini sebagaiPenggugat yang mempunyai posisi di Tanjung Kaliang sebagai ninik mamak(Dt. Monti Panghulu);Menimbang, bahwa berdasar keterangan Saksi T.3 yang bernamaBais Maryadi pada pokoknya menerangkan bahwa setahu Saksi, Penggugatdahulunya bergelar Dt.

Ridwan Monti bin Djeldi Monti) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama (Ewis Biongan binti Sahril Biongan);