Ditemukan 1887 data
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
1.WAHYU PERMADI als WAHYU BIN MOEJID
2.YUNUS als UNUS bin IDRIS
33 — 13
Negeri Jakarta Selatan Kelas A Khusus, pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018, oleh Haruno Pagtriadi,S.H,M.H selaku Ketua Majelis,Akhmad Rosidin,SH,MH dan Arlandi Triyogo,S.H,M.H masingmasing selakuHakim anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota, dibantu oleh ErnaSulistyowati, SH, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh Mudjiono
33 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudjiono, yaituSekretaris Kelurahan/Carik Kelurahan Warugunung, Kecamatan KarangPilang Kota Surabaya pada waktu terjadinya jual beli;Bahwa atas dasar adanya jual beli sebagaimana diuraikan di atas, makaBuku Tanah (letter C) pada Kelurahan Warugunung, Kecamatan KarangPilang Kota Surabaya, telah dilakukan penyesuaian/pencoretan sesuaidengan kejadian jual beli tersebut, Knususnya pada petok Nomor 145 persil70 d Il an.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RUT NOVIA NINGTYAS PUTRI Binti SURATNO
30 — 14
TRIUTAMI YULIANA Als YIE binti MUDJIONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menjelaskan kalau pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani .
34 — 3
UnitedSmelting;Bahwa saksi mengenali foto barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;LAMET Bin MUDJIONO, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Juli 2013 sekira pukul 03.00 WIB saksi melihat Terdakwa dantemantemannya ada datang ke tempat pengepul rongsokan milik saksi yang beralamatdi Gang Merah Delima 1 Kel. Air Itam Kec.
51 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon BUDI SANTOSO bin MUDJIONO untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon YAYUK MULYANINGSIH binti MULYADI (Alm) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
77 — 43
Kutipan Register Letter C Kelurahan Asemrowo Nomor 1219 atasnama Mudjiono; .d. Kutipan Register Letter C Kelurahan Asemrowo Nomor 1209 atasnama Saekan ;Halaman 24 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT.SBY8.10.11.12.e. Kutipan Register Letter C Kelurahan Asemrowo Nomor 1218 atasnama Matadj ;f. Surat Keterangan Lurah Asemrowo Nomor : 593/26/436.10.134/2015tanggal 14 September 2015 ;g.
Terbanding/Tergugat III : PAULUS MUDJIONO
Terbanding/Tergugat I : SUKARMIN
Terbanding/Tergugat VIII : Ny. SUKINAH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARIA THERESIA KASBIYATMI
Terbanding/Tergugat IV : FREDERIKUS MUJI HARJONO
Terbanding/Tergugat II : GANI RACHMAWAN
139 — 74
RAFLESIA PITONY
Terbanding/Tergugat III : PAULUS MUDJIONO
Terbanding/Tergugat I : SUKARMIN
Terbanding/Tergugat VIII : Ny. SUKINAH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARIA THERESIA KASBIYATMI
Terbanding/Tergugat IV : FREDERIKUS MUJI HARJONO
Terbanding/Tergugat II : GANI RACHMAWAN
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD BIN HANBAL
Tergugat:
WALIKOTA BOGOR
181 — 99
Widodo Mudjiono, SH;02202. Tb.A.Adhi R. Faiz,SH,MH;c2cccnnnnes3. M. Hendra Kusumah Jaya, SH;04. Adi Febrianto Sudrajat, SH;5. Febry Irmansyah, SH;0n0no eno nnnnn ene6. Erry SulakSOno, SH;20ne nnn nn enn nce nnnnnn=7. Denny Yapari, SH, MH) 00ne enone nnn8. IIhamsyah,SH; nen nn nnn n enc nn nnn en enn n nenKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat yang bergabung dalam Tim Pembela Masjid ImamHal. 1 dari 93 Hal.
13 — 7
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Mulyono, SE bin Nur Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Findy Dewinta Sari, S.Kep,Ns binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
174 — 37
RACHMAT RAFEI;MUDJIONO;EDI SUWANDI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danPara Tergugat maupun Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamKesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya dan membuktikangugatan Rekonpensinya Tergugat!
RAIS dan almarhumSARJA Bin DAMIN yang kemudian justru menawarkannya kembali kepadaPenggugat), saksi MUDJIONO dan saksi EDI SUWANDI yang mengetahui danmelihat dimana sebelum terjadinya jual beli antara Penggugat dengan almarhumSURYADI Bin H.A. RAIS dan almarhum SARJA Bin DAMIN, bukti kepemilikan atastanah objek sengketa yang ditunjukkan oleh almarhum SURYADI Bin H.A.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Provinsi Jawa Tengah yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal12 November 2007 Nomor 208/Gentan/2007 yang mana batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara : Sertifikat Hak Milik Nomor 2681;Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 859 (milik Penggugat); Sebelah Barat : Jalan raya; Sebelah Timur : Sertifikat Hak Milik Nomor 2393;Selanjutnya tanah tersebut mohon disebut tanah sengketa 2;Bahwa pada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat membeli tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Mudjiono
64 — 25
., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Mudjiono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi paraPenasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaMasud, S.H. Didiek Riyono Putro, S.H., M.Hum.Saiful Arif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan , Perk. Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.
86 — 102
Panitera Pengganti dihadiri oleh Mudjiono,SH. Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Partahi Tulus Hutapea, SH.MH. Casmaya,.SH.MH.A in Wahyu T, SH.MHPANITERA PENGGANTIA ikin, SH.41
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YANUAR ALI SYAHBANA als SABAN bin IWAN RUKMANA
90 — 14
Mudjiono Bin Mulud, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak dari Sdr.
182 — 44
MUDJIONO, selaku Kepala Urusan Keuangan Devisi Hubungan Masyarakat Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia dan selaku Pribadi selanjutnya, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, disebut sebagai: TERGUGAT III;
., Pangkat/NIP: PENATAHal 1 dari 33 Hal Putusan No.316 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelI /196001171996031001: Para perwira dan pegawai pada Kantor DivisiHukum Polri Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal Juni 2012 dan surat perintah MarkasBesar POLRI nomor 458/VI/2012 tanggal 26 juni 2012;3 MUDJIONO, selaku Kepala Urusan Keuangan Devisi Hubungan Masyarakat MarkasBesar Kepolisian Republik Indonesia dan selaku Pribadi selanjutnya, beralamat diJalan Trunojoyo
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA ARTHA GUNA MANDIRI
Tergugat:
1.HENGKY TJAHJONO
2.DESSY OLYVIA
3.DRS. MUDHOFAR
Turut Tergugat:
Notaris DELY CAHYONO, SH,. M.Kn,
225 — 47
Bank Perkreditan Rakyat Surya Artha GunaMandiri melalui Direktur Utamanya (MUDJIONO WINARDI) telah memberikanKuasa berdasarkan surat kuasa tertanggal 01 September 2020, sebagaimanadalam perkara ini adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum, sehinggaeksepsi Tergugat III adalah tidak beralasan dan haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah adanya wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat, olehkarena itu Penggugat menuntut sebagaimana
28 — 12
., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Mudjiono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi paraPenasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaMasud, S.H. Didiek Riyono Putro, S.H., M.Hum.Saiful Arif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H.Halaman 32 dari32 halaman, Putusan , Perk. Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.
PT. DWI MARGA UTAMA diwakili direktur TRIWAHYU ANDI PRIYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk CABANG BALIKPAPAN
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA BALIKPAPAN
40 — 14
hak itudidasarkan pada janji atau klausul yang diberikan Debitur atau pemberi HakTanggungan kepada Pemegang Hak Tanggungan (kreditor)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I5, bukti T.l7, bukti T.I19, bukti T.111masingmasing merupakan Sertifikat Hak Tanggungan terhadap objek HakTanggungan Sertifikat Hak Milik No. 3033/Gunung Samarinda a.n Djarum AndiMulyono (T.I4), Sertifikat Hak Milik No. 825/Gunung Samarinda a.n Djarum AndiMuyono (bukti T.I6), Sertifikat Hak Milik No. 3033/Gunung Samarinda a.n Mudjiono
84 — 34
pendelegasian Dirjen,.Harus jelas dalam pembuatan aturan termasuk siapa yang harus menandatangani; Bahwa ahli tidak tahu, terkait Perguruan Tinggi yang mengunakan aturan pasal 4 ayat (2)Permendiknas No. 20 Tahun 2011 itu memang diatur oleh Dirjen termasuk pedoman atauaturan teknis; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil Jawabannyadisamping mengajukan bukti tertulis pada persidangan tanggal 29 Oktober 2014, TergugatIll telah mengajukan 2 (dua) orang saksi fakta bernama WIYONO dan MUDJIONO
secara temporer saja sehingga dapat dipakai untuk kegiatan PDDUnair di Banyuwangi; Bahwa untuk penyusunan proposal pengajuan PDD dibentuk tim oleh PemkabBanyuwangl; Bahwa untuk fasilitas saksi menyebutkan bahwa fasilitas yang ada telah lengkap meskibelum sempurna; Bahwa mekanisme untuk melengkapi fasilitas proses belajar mengajar dilakukan denganUNAIR mengajukan permohonan kepada Pemkab kemudian fasilitas tersebut digunakandengan status pinjam pakai tetapi tetap menjadi asset daerah;SAKSI FAKTA 2: MUDJIONO
34 — 8
./2014/PN.MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat antara lain berupa :1.10.Fotocopy Sertifikay Hak Milik Nomor : 854 tanggal.15 September 1990 atasnama Mudjiono luas 217 m2, telah disesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya diberi tanda P1 ;.