Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
dan Pemohon II mendapatkanhakhak administratif lainnya;Menimbang, bahwa untuk dapatnya pernikahan Pemohon danPemohon II diakui sah secara administratif, maka perkawinan Pemohon danPemohon II harus ditetapkan sahnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan permohonan a quo, terlebihdahulu perlu mempertimbangkan rukun dan syarat perkawinan serta laranganperkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam perkawinan dinyatakan sahapabila memenuhi syarat dan rukun perkawinana
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/PDT.P/2015/PN.SMN Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata:
DAMAR PRASUNU
61 — 26
61 — 26
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan nomor 485/CS/2014, tertanggal 14 Oktober 2014; (P3,P4 dan P5);e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan denganpersetujuan keluarga kedua belah pihak serta tidak ada paksaan dari siapapun;e Bahwa sebelum perkawinan terjadi antara Pemohon dengan Termohon melaluidengan berpacaran tanpa ikatan dengan siapapun dan diantara mereka berjanjiuntuk saling mencintai satu dengan lainnya ;e Bahwa dari Perkawinana
Register : 18-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0028/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGGUGAT
56 — 15
56 — 15
Menyatakan putus hubungan perkawinana antara Penggugatdengan Tergugat menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK,umur 1,3 tahun di bawah pemeliharaan dan asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya yang sah, sedangkanbiaya hidup dan biaya lainlain ditanggung oleh Tergugatsecara maruf sampai anak tersebut dewasa atau dapatmandir;4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
ES our 6 tahun;Bahwa selama perkawinana rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri, namun sejakpertengahan bulan November 2014, mulai ada perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dengan faktor penyebab :4.1 Tergugat ketahuan pacaran dengan perempuan lain;4.2 Tergugat menikah lagi dibawah tangan dengan perempuanlain bernama a berdomisili diKelurahan Rangda Malingkung;4.3 Tergugat bersifat merusak barangbarang rumah tanggaketika marah seperti merusak lemari;Bahwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 497/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 2 Juli 2018 — penggugat-tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;10.
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 55
47 — 55
danpertengkaran teruS menerus, dimana Penggugat merasa tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan Tergugat; 15.Bahwa dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UU Perkawinandisebutkan salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraianyaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah16.Bahwa dengan adanya perceraian maka akan membawa = akibatsebagaimana diatur dalam Pasal Al UU Perkawinana
Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 81/PDT.G/2015/PN Pal Tanggal 27 Agustus 2015 — MELVA MONINGKEY, S.E vs JORDAN YORRY MOULA, S.H., M.Si.,
61 — 10
61 — 10
demikian Penggugattelah memenuhi persyaratan formal sebagai seorang pegawai negeri sipil yangmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum mempertimbangkan apakahantara Penggugat dengan Tergugat sering adanya percekcokan atauperselisihan yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis, maka terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah sebagaimana ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinana
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanperkara ini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah ternyata Penggugatsampai saat ini masih tetap bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, termasukwilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tempat dimana perkawinana
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 22 Juni 2015 — - penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 49 Ayat (1) dan Pasal73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama maka Pengadilan Agama Banjarmasin dapat menerimapermohonan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Buku Kutipan Akta Nikahmembuktikan Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sehingga oleh karenanya Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Kelahiranyang membuktikan bahwa dari perkawinana
Register : 19-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 14 Mei 2018 — -penggugat
-tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Prw Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81 — 4
81 — 4
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanA. Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum IslamFaktafakta persidangan dan Analisa Yuridis1.
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.SrlBahwa anak Pemohon dan calon suaminya saksi lihat keduanyasaling mengenal dan, hubungan keduanya semakin erat, karenasudah 2 tahun kenal dan sudah dilamar pada bulan Mei 2021;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, sesusuam ataupun semenda yang dapat menjadi penghalanguntuk melangsyngkan perkawinana menurut hukum Islam;Bahwa Sepengetahuan
Putus : 19-07-2005 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 142/Pdt.P/2005/PA. Bdw. Tanggal 19 Juli 2005 —
13 — 0
13 — 0
SAKSI TERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso ; rn rrr rr ree ee reneeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di asramaBrimob Grujugan dan terakhir tinggal di rumah hasil bersama diDesa Grujugan Lor ; eee e eee eeBahwa, dari perkawinana Penggugat dan Tergugat dikaruniai
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 519/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 2 Juli 2018 — penggugat-tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 April 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak menyampaikan jawabannya,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan, bahwa Termohon secara explisitpatut dianggap telah membenarkan dalidalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, terbuki Pemohon dan Termohon adalah pasngan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinana