Ditemukan 1951 data
11 — 7
Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXXXXXx, Kabupaten XXXXXXXXXXxxx, yang telahdinazageling di kantor pos Kota Sibolga dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
18 — 10
XXXXXXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUL 21tahun,b. XXXXXXXXXXXXX XXXKX XXXXXKXX XXXXXXX XXXXX, UMUr 9 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat adalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan November, tahun 2000 sampai sekarang,karena sering terjadi perselisihan ;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :a.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ohang Harsono bin Alwi S.) terhadap Penggugat (Umul Kulsum binti
Samin) dengan
7 — 0
PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFTP te eee ee, UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaanProyek Lapindo, bertempat tinggal di Dusun HHH HEH##003, Desa Hee, Kecamatan RRR AAA RRRKabupaten Sidoarjo, selama berperkara berdomisi di DesaHAHAH
14 — 8
Danberdasarkan bukti surat P.3 ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 4,5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam tahunMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohon = izinbepoligami kepada Pengadilan Agama dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXX tahun , agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX
8 — 5
PUTUSANNOMOR 0253/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KKAKKAEKEEKEEKEREX UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********reHKK Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;MelawanKRAKKAEKEAKEAKEEEK UMUC 41 tahun,
13 — 5
PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:weekeRREEEE, UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ***********) Jorong ******eRKNagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeekeReEe
25 — 16
dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 311/18/V/ 2009, tanggal 09 Mei 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :Le eee eeeeeeeeseeeeeeeeey UMUL
153 — 5
/CI Leal 11C1IN,C111 IICI I UMUL vic! 19,eBahwa Terdakwa sangat menyesal sekali atas apa yang telah Terdakwaperbuat terhadap sdr Niswar ;eSairwa Terdakwa sudati meminta niaaf kepada sdr r4iswar ;eBahwa Terdakwa tidak mengganti biaya berobat sdr Niswar ; Menimbang,bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keteranganvi manyva Lci ocu pcut ulatao, uii Iwal Lcsai p uia uliajuncii v low II Li.
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015 Tanggal 8 Mei 2013 : Sdr Syaiful Ahyar /Bendahara 1; Tanggal 10 Mei 2013 : Sdri Umul Handayani; Tanggal 14 Mei 2013 : Sdr Yantih; Tanggal 26 Mei 2013 : Sdri Siti Dzulhijah/Sekretaris 1;Sdri Idah BT Encen;Sdri Nani Irmayani;Tanggal 15 Juli 2013 : Sdri Yuni Hartati; Tanggal 12 Oktober 2013 : Sdr Yudi Hendrayadi;(3) Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat saat itu dalihapapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno(Penggugat) sedang mengadakan
Kerja : 17 Januari 2011Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 30 April 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat;3) Tidak mengangkat Sdri Titin Fatimah sebagai karyawan tetapsejak 17 Januari 2011;4) Tidak memberi salinan kontrak;28.Umul
Hindayati, NIK ST 04110509Masuk Kerja : 09 Mei 2012;Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 10 Mei 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat.3) Tidak mengangkat Sdri Umul Hindayati sebagai karyawan tetapsejak 09 Mei 2012;4) Tidak memberi
Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/201527.UMUL HINDATI, NIK:: 09 Mei 2012;: 28 Maret 2012 s/d 28 Juni 2012 (3 bin) Bukti TMasuk KerjaKontrak PHLPHL tanpa Konirak :PHKSeharusnya UMUMST 04110509, Nomor KTA: 06.03.01.05.0003012;29 Juni 2012 s/d 10 Mei 2013 (11 bulan);: 10 Mei 2013;HINDATI, diangkat menjadi Karyawan Tetapsejak tanggal: 9 Mei 2012 (dihitung sejak masuk kerja);28.NANI IRMAYANI,06.03.01.05.00035Masuk KerjaPHL tanpa Konirak :PKWTPHL tanpa Konirak :PHKNIK: ST 041202102, Nomor KTA:: 04 Pebruari
Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (25.000.000 + 6.250.000,) Rp 4.687.500.(4) Uang Tunjangan Hari Raya KeagamaanY THR 2013 Rp2.302.300, (UMP 2013 sektor Il) THR 2014 Rp2.692.190, (UMP 2014 sektor Il) THR 2015 0Jumlah Rp 4.994.490,(5) Jumlah + Rp44.728.904.40 (Empatpuluh empat jutatujuhratus duapuluh delapan ribu sembilanratus empatrupiah dan empatpuluh sen);27) UMUL HINDATI, NIK: ST 04110509, Nomor KTA:06.03.01.05.00030Alamat : Dusun IV, RT 002/010, Ds Tipar,
11 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxX tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan XxXxxXxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Payung, Kabupaten Bangka Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 7 tahun lalu, menikah di rumah orangtua Termohon di
15 — 4
PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Bor. w ~ @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXX, UMUL 39 tahun
20 — 5
pemukulan Penggugat dan juga anaknya sampaikaki anaknya patah ;Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2018, saksi telah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi namun tidakberhasil dan sejak setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, Penggugat pulang kerumah orang tuanya begitu jugaTergugat pulang ketempat orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya,telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagai berkut :1. beseeseeeseeeaeeeeeeegy UMUL
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.HERI RAMADANI Alias HERI
2.HENDRA SAPUTRA Alias WAYANG
20 — 5
Umul Mas Wisesa DesaTanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu SelatanIslamMekanikHENDRA SAPUTRA Alias WAYANGTorganda31 Tahun / 31 Desember 1988Laki lakiIndonesiaPerumahan J.16 Kebun PT. Umbul Mas WisesaUtara Desa Tanjung Mulia Kecamatan KampungRakyat Kabupaten LabuhanbatuIslamSupirHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa ditangkap tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019, Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
58 — 8
PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2020/PA.TRSaga :7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXxXxxX tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau
26 — 5
Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat.Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.XXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXx tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, RT. 12,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Teman Penggugat, di bawah sumpahnya, dan di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya
8 — 4
PUTUSANNomor 3264/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RERKERERERERER UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :KERKEREREREEEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan
11 — 9
berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1054/56/X1/2010 Tertanggal 18 November 2010;Bahwa, alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis, dan diberi tanda bukti P;Bahwa, selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:ZL. aayssyyyyy092, UMUL
10 — 3
Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pemikahan Penggugatdengan Tergugattersebut.2 veeeeeeeeeeeseeeeeeey UMUL 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan .............., Keluranhan wo... Kecamatan.., Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat. Bahwasaksi adalah sepupu tiga kali Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat namanyaTergugat.
8 — 2
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.d aA iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 24 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanSosial RT. 010 RW. 003 Kelurahan Gunung GajahKecamatan Lahat Kabupaten Lahat.