Ditemukan 2713 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pid/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — PAIREN SIAHAAN Als. AMANI DEVI dkk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PakNirpan, Henri dan Darto Sirnaremare (DPO) serta Terdakwa 6 Edi Saracihmenceiar korban Lauren Simaremare ke arah gereja HKI, pada saat korbanberlari, Justar Simaremare memukul punggung korban dengan bambusehingga korban terjatun ke parit, setelah korban terjatuh kedalam parit,terdakwaterdakwa dan saksisaksi memukuli korban dengan bambu kuningdan sebagian lagi menginjakinjak tubuh korban membuat korban tidaksadarkan diri, setelah korban tidak sadarkan diri, Anda Rajagukgukmenyuruh massa mengangkat
Edi Saragih mengejar korban Lauren Simaremare kearahgereja HKI, pada saat korban berlari, Justar Simaremare memukulpunggung korban dengan bambu sehingga korban terjatuh ke parit;Bahwa setelah korban terjatun kedalam parit, terdakwaterdakwa dansaksisaksi memukuli koroban dengan bambu kuning dan sebagian lagimenginjakinjak tubuh korban membuat korban tidak sadarkan diri;Saragih mengangkat tubuh korban dan setelah tubuh korban diangkatdari parit, terdakwaterdakwa dan massa kembali memukuli korbandengan
ketubuh korban masingmasingsebanyak satu kali, terdakwa Hutma Simaremare memukulkan bambukepinggang korban sebanyak satu kali, terdakwa Ekson Oppu Sunggumelemparkan kayu bakar kearah kaki korban membuat korban terjatuh,kemudian Justar Simaremare menunjangi korban, saksi Judialam OppuSunggu memukulkan Kayu kepundak korban sebanyak satu kali,terdakwa Abdul Oppu Sunggu memukul korban dengan kayu danterdakwa Lamsar Simaremare menendang korban sehingga korbanberusaha berdiri dan berlari kearah gereja HKI
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
Kim, Myung Hyun
Tergugat:
Monica
271 — 110
Kim, Myung Hyun
Tergugat:
Monica
271 — 110
43/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
TBL LICENSING LLC
Tergugat:
INDRA HALIM
498 — 234
TBL LICENSING LLC
Tergugat:
INDRA HALIM
498 — 234
42/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
DEDY FAN BUNTORO
Tergugat:
DEDI KRISNIADI
293 — 115
DEDY FAN BUNTORO
Tergugat:
DEDI KRISNIADI
293 — 115
11/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 12
27 — 12
. & Puji Restiningsih, SH, Advokatadvokat pada kantor Advokat & Konsulatan HKI YANTOJAYA, SH & REKAN, SK. Menteri Kehakiman RI. No.D127.KP.04.13 Th.1996, beralamat di Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Maret 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat, Prop. DKI.
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 221/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMOT TAMPUBOLON ALS RAMOT
96 — 31
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMOT TAMPUBOLON ALS RAMOT
96 — 31
dankemudian mendekati saksi Kristina Hutagaol lalu mencium bibir saksi KristinaHutagaol:; Bahwa saksi Kristina Hutagaol kemudian terbangun dan terkejut danlangsung berteriak, kemudian Terdakwa membekap mulut saksi KristinaHutagaol dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa karena merasatakut ketahuan; Bahwa saksi Kristina Hutagaol terus melakukan perlawanan hinggaakhirnya Terdakwa melarikan diri ke arah pintu belakang rumah saksi KristinaHutagaol; Bahwa Terdakwa kemudian bersembunyi di belakang gereja HKI
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT Orix Indonesia Finance
Tergugat:
1.Bahrum Damanik
2.Ida Farida
40 — 12
PT Orix Indonesia Finance
Tergugat:
1.Bahrum Damanik
2.Ida Farida
40 — 12
Bahwa berdasarkan pasal 1.1 Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan HakOpsi Untuk Kendaraan Bermotor Nomor L12J03442A Penggugatmenyetujul untuk memberikan Pembiayaan Sewa Guna Usaha denganHak Opsi untuk Kendaraan Bermotor kepada Tergugat atas barangsewa guna usaha berupa 3 (tiga) unit kendaraan yaitu :Merk/Tipe/Model/Tahun : Isuzu Giga FVZ 34 P + Dump,2012NomorRangka/Chassis : MHCFVZ34PCJ001334,MHCVFZ34PCJ001333,MHCFVZ34PCJ001335Nomor Mesin/Engine : 6HKI632529, GHKI632531, 6 HKI 632624Dan 3 (tiga) unit
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-Merek/2014/PN.Niaga.Jkt.PSt Tanggal 24 Maret 2015 — IJEK WIDYAKRISNADI >< KOMISI BANDING MEREK
374 — 114
374 — 114
IDM000199136;Membatalkan Putusan Tergugat/Komisi Banding Merek No. 02/KBM/HKI/2014, Tanggal 22 Januari 2014, dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan agar Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelectual cq Direktorat Merek mendaftarkan merek LUGGO atas nama Penggugat sesuai dengan Permohonan Pendaftaran Merek No.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3378 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — I. EMIL LUMBANTOBING, DK VS TIOMAR br HUTAGALUNG
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMIL LUMBANTOBING, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ferdinan Lumbantobing Nomor 8 HKI, KelurahanHutatoruan Xl, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara;ll.
Ferdinan Lumbantobing Nomor 8 HKI Kelurahan Hutatoruan XITarutung yang mana telah dengan sengaja diinformasikan demikian oleh pihakHalaman 9 dari 28 hal. Put. Nomor 3378 K/Pdt/2015Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung untuk maksud yang tidak dimengertioleh pihak kami Tergugat (satu).
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Msb Tanggal 29 Juli 2013 — ABBAS bin Kado
92 — 20
92 — 20
Pada Tahun 2012 mengikuti Peltihan Fasilitator HKI (Hak KekayaanIntelektual) di Kementrian Perindustrian Dirjen HKI JakartaBahwa sampai saat ini belum ada aturan yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah untuk pemberian jin terhadap orang yang melakukan pengangkutan,penyimpanan, dan niaga BBM (Bahan Bakar Minyak) bersubsidi pemerintahnamun pemerintah Kab.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/PID/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — Mr. CHANG HOON BAEK alias DAVID BAEK
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDB Bio Research Development;Photo copy Legalisir Company Overview Wecome to IDB BioRESEARCH DEVELOPMENT dan terjemahan dalam bahasa Indonesia;Photo copy Legalisir Surat Nomor : HKI.3HI.05.01.02 tanggal 1 Juli2008, perihal Pemberitahuan Persyaratan Formalitas Telah Dipenuhi;Hal. 11 dari 31 hal. Put.
IDB Bio Research Development;Photo copy Legalisir Company Overview Wecome to IDB Bio ResearchDevelopment dan terjemahan dalam bahasa Indonesia;Photo copy Legalisir Surat Nomor : HKI.3HI.05.01.02 tanggal 1 Juli2008, perihal Pemberitahuan Persyaratan Formalitas telah dipenuhi;Photo copy Legalisir Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 867/Kpts/TP.240/11/98 tentang Pelepasan Ubi Kayu Lokal Darul HidayahSebagai Varietas Unggul Dengan Nama Darul Hidayah;Photo copy Legalisir Deskripsi Ubikayu Varietas
Register : 10-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Bir Tanggal 9 September 2015 — RUSLAN KASIM Bin (Alm) M. KASIM MAHMUD
196 — 109
196 — 109
Merek Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI,menerangkan bahwa seseorang memiliki hak atas suatu merek apabilamereknya telah terdaftar di dalam Daftar Umum Merek sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 UU RI Nomor 15 Tahun 2001, dimanapemilik merek terdaftar mendapat hak eksklusif yang diberikan olehnegara untuk mempergunakan sendiri mereknya dalam kegiatanproduksi dan perdagangan atau memberikan izin kepada pihak lainuntuk menggunakannya.
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4428/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 43
32 — 43
HKI.4.H!.06.01P0,1002014026209 (terlampir) tertanggal 31Mei 2017 maka kuasa hukum Pemohon yang logonya seperti atau miripKAI INDRA SAHNUN LUBIS SH harus dinyatakan tidak sah, karena logomaupun kartu Advokat selaku kuasa hukum Pemohon masuk bendera KAITJOETJOE HERNANTO dan APRILIA NIZAM yang dalam surat dariKEMENKUMHAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL tidak boleh/tidakberhak menggunakan logo KAI yang sudah dipatenkan oleh KAI INDRASAHNUN LUBIS, SH;DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)1.
HKI.4.H!.
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/PDT.SUS/2010 PT. MANGGALA PUTRA PERKASA; PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
129 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
DO002006.033611KBR perihal : Pemberitahuan HasiPenilaianPermohonan Keberatan, tanggal 16September 2009 (Bukti PK1) ;Bahwa alasan ditolaknya permintaanpendaftaran merek tersebut olehDirektorat Merek didasarkan padaketentuan Pasal 6 ayat 1 huruf aUndang Undang No. 15 Tahun 2001 tentangMerek ;Berdasarkan hal tersebut di atas, makaMajelis Hakim pada tingkatpeninjauan kembali dapat menjadikanbukti Surat Dirjen HKI DirektoratMerek No.
No. 75/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali sebagai berikut Bahwa novum (Surat Dirjen HKI DirektoratMerek No. 000 2006.033611 KBR) yangHal. 44 dari 30 hal. Put. No. 162 PK/Pdt.Sus/2010dijadikan alasan peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali diterbitkan olehDirektorat Merek pada tanggal 16 September2009 sedangkan perkara a quo diputus dalamtingkat kasasi pada tanggal 15 September2009.
Putus : 08-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 8 Juni 2012 — EFFENDI FERMANTO ; TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA
162 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 161 K/Pdt.Sus/2012PENGGUGAT adalah Pemilik dan Pemegang Hak Khusus di Indonesiadan Dunia dari:Merek Dagang: TOYOTA INNOVABahwa katakata INNOVA merupakan bahagian essential dari MerekDagang Penggugat;Bahwa Merek Dagang "TOYOTA INNOVA" Penggugat terdaftar diIndonesia pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal HKI ; KementerianKehakiman R.I. antara lain di bawah nomor pendaftaran IDM000042420tanggal 23 SEPTEMBER 2003, untuk melindungi:"kendaraan bemotor danbagianbagiannya".
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Merek/2013/PN Niaga Mdn Tanggal 20 Februari 2014 — - MAIMUN ISMAIL (PENGGUGAT)
- SUHENDRO CHUDIHARJA (TERGUGAT)
239 — 82
239 — 82
Maka, pada tanggal 06 Juli 2009, Penggugat telah mengajukanpermohonan pendaftaran merek dagang Bola Dunia dalam kelas 01 untukjenis barang/jasa Pupuk Mgo Alami dan Pupuk Kieserite kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dan di terima di bawah NomorPermohonan D002009022241 (Bukti P6) ;Bahwa setelah menunggu kepastian hukum 1 (satu) tahun lebih,permohonan pendaftaran merek yang diajukan oleh Penggugat tersebutditolak oleh pihak
HKI.4.01.15.2009022241 tertanggal 21 Oktober2010; Bahwa penolakan pendaftaran merek tersebut, karena merek BolaDunia yang hendak di daftarkan oleh Penggugat tersebut memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek Cap Bola Dunia +Lukisan yang telah terdaftar sebelumnya di bawah NomorD002007038876 untuk barang sejenis, atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah terungkap selamapemeriksaan perkara ini sebagaimana dalil tetap tersebut di atas, maka yangmenjadi pokok permasalahan dalam
Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — CHRISTIAN DIOR COUTURE ; SUGIHARTO LIM. dk
225 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek Dagang: DIOR; Bahwa kata DIOR merupakan bahagian essential dari Nama Dagang serta MerekDagang Penggugat;Bahwa MerekMerek Dagang "CHRISTIAN DIOR dan "DIOR" PENGGUGATterdaftar di Indonesia pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal HKI, KementerianHukum dan H.A.M. R.I. antara lain di bawah:1CHRISTIAN DIOR Daftar Merek No. 402.311 tanggal 23 September 1997 dandiperbaharui di bawah No.
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Dum Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 2 JUli 2013 menurut tata cara agama Kristen di Gereja HKI Bukit Batrem di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 B/PK/PJK/2012 Tanggal 5 Oktober 2012 — PT. HOTAMA KARYA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) memberikan penjelasan secara terpisah denganSurat Nomor 0025/HKI/I/2011 tanggal 25 Februari 2011 dan telahditunjukkan dalam persidangan NPWP dan NPPKP asli;Halaman 9 dari 15 halaman.
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PDT.SUS/2010 PT. MENARA PENINSULA; PT. PENINSULA KERTAJASA, DK.
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat danKonsultan HKI, berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta No.117Blok C4, Jakarta 10730,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PT. PENINSULA KERTAJASA, berkedudukan di Jalan ManggaBesar Raya No. 60 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Piterson Tanos, S.E.