Ditemukan 1958 data
67 — 23
Bahwa tanah tersebut Pelawan peroleh dengan cara membeli dari Usmanmelalui Akta Jual Beli No.760/Mandonga/VII/1997 tanggal 2 Juli 1997yang dibuat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Rahmatiah Hambu, S.H. yang kemudian malah dikuasai kembali olehUsman, Muh.
Pembanding/Terdakwa : SARWEHDI ALIAS EDI
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
30 — 19
KESAKSIAN RAHMATIAH BIN JUNAID dalam kesaksiannya didalam Bahwa benar melihat dan mendengar jika ada orang yang didapatmenjambret ; Bahwa benar saksi melihat korban dan beberapa orang disekitar korban ;Bahwa benar melihat lelaki Rahman Satria Alias Romes melakukanpelemparan batu besar yang diarahkan kekepala korban ; Bahwa benar tidak melihat para Terdakwa dilokasi kejadian ; Halaman33dari51HalamanPutusanNomor85/ PID/ 2019/ PT.MKS.5.7.KESAKSIAN ROSMANIDAR KAMSAL dalam kesaksiannya didalampersidangan
Siaman dan saksi Rahmatiah binti Junaid alias Popl) ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta bukti tersebut diatas,tujuan Para Terdakwa dan II untuk mencari orang yang telah melukaiTerdakwall (korban Muh.
13 — 7
Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Hal. 19 dari 20 Put. No. 784/Pdt.G/2017/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWONPBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 740.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 784/Pdt.G/2017/PA.Sgm
119 — 22
Rahmatiah binti Haji Sura, umur 53 tahun; Hj. St. Raodah, S.Pd binti Haji Sura, umur 50 tahun;. Bahwa Sitti Husna binti Dg. Bogo telah meninggal dunia pada tanggal 02April tahun 2020 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor7305KM060520200002, tertanggal 06 Mei 2020;. Bahwa pemohon dengan Sitti Husna binti Dg. Bogo tidak pernah memilikibuku nikah;.
57 — 17
Sanuddinbersama Rahmatiah binti Dg.
(empat ratus meterpersegi) bukan merupakan harta bersama oleh karena tanah tersebut merupakanharta bawaan tergugat rekonvensi dan hanya bangunan rumahnya saja yangtermsuk harta bersama, adalah dalil yang tidak benar dan sangat mengadaada.Bahwasanya tanah tersebut diperoleh oleh penggugat dan tergugat dalam masaperkawinannya melalui proses jualbeli yang dilakukan antara Hasan Baso selakupenjual dan Rahmatiah (tergugat rekonvensi) selaku pembeli, hal ini dibuktikandengan adanya Akta Jual Beli No. 231
114 — 39
Hariani binti Pangngori danseorang anak laki laki yang bernama Habil bin Haru dari istri pertamanya nama Rahmatiah (telah cerai hidup) dan telah kawin dengan lakilaki Herman. (videputusan hal. 166);Menimbang, bahwa dengan berdasar pada pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding menambahkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa obyek pada angka harta waris almarhum Haru : 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8. 6.10, dan 6.11 dalam surat gugat jatuh kepada : Hj.
BAWASLU KABUPATEN BULUKUMBA
Termohon:
1.Ir. H. Amrullah Mustari
2.Ir. H. Rudi Wachyudi, M.Si.
3.Masta Umar
206 — 125
SITT RAHMATIAH, S.H., M.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengan dihadiri oleh Kuasa PemohonKeberatan dan Termohon Keberatan;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd tidHENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H. EDI SEPTA SURHAZA, S.H.,M.H.ttdANDI PUTRI BULAN, S.H.,M.H.PANITERAtidHj. SITT RAHMATIAH, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor:Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Sidang: Rp. 156.000,4.
81 — 55
Rahmatiah Dg. Ponememberitahukan kepada Saksi, bahwa anak kandung Saksi yangbernama Sdri. Risnaeni telah kedapatan keluar dari rumah Terdakwa.3. Bahwa atas pemberitahuan dari Sdri. Rahmatiah Dg. Pone tersebutkemudian Saksi menayakan kepada Sdri Risnaeni dan Sdri. Risnaenimengatakan kepada Saksi kalau Terdakwa telah menyetubuhi Saksi Sdri.Risnaeni.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan dan sudah berapa kali Terdakwa telahmenyetubuhi Sdri.
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMBO ASSE BIN NGANRO) terhadap Penggugat (RAHMATIAH alias INDOTANG BINTI LACO);
- Menghukum Tergugatuntuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil akta ceraisebagai berikut :
18 — 15
., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0765/Pdt.G/2019/PA. Tnk
8 — 6
Dan sekarang Pemohon kembali mengajukan perkarake Pengadilan Agama Maros.Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi, dan juga sudah tidak ada saling komunikasi.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapitidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi.Saksi 2, Rahmatiah binti Sudding, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Bahwa Termohon adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi kenal
Dan sekarang Tergugat kembali mengajukan perkara kePengadilan Agama Maros.Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi, dan juga sudah tidak ada saling komunikasi.Bahwa setahu saksi sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikannanfkah kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sejak berpisah denganTergugat, saksi sebagai orangtua yang membiayai segala kebutuhanPenggugat.Saksi 2, Rahmatiah binti Sudding, di bawah sumpah, memberikanketerangan
33 — 38
Rahmatiah (isteri Tergugat) dan Tergugat tidak pernahmelakukan kesepakatan dengan Penggugat tentang mahar;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil eksepsi Tergugat tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan merelevansikannya dengan dalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, sehingga akan diketahui apakah gugatan tersebut,adalah termasuk sengketa mahar ataukah tidak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dalil gugatandari Penggugat, dapat disimpulkan Penggugat pada pokoknya menyatakanbahwa
79 — 10
JALIL, RAHMATIAH,tanggal 14 Nopember 1996 (bukti P4);5. Fotokopi tanda terima, yang menerima: SYAHARUDDIN, tanggal 14Nopember 1996 (bukti P5);6. Fotokopi Akta Jual Beli No. /19 tanggal 19 Juni 1975 antaraJUMA Bin SARIBU sebagai Penjual dengan ABD. FATTAH Dg. RANI,luas tanah 0,17 ha (bukti P6);7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 437 Desa Tamarunang luas + 900m?
39 — 36
Siti Rahmatiah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juni 2003;
2.4. M. Rohid, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Januari 2009;
2.5. Muhammad Gibran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 2011;
adalah anak-anak Pemohon I (bin Salman Japar) dan Pemohon II (Sri Aprianti binti Noor Bahsan);
3.
35 — 15
., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Rahmatiah. S.H. sebagaipanitera pengganti. Penetapan tersebut dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj Asriah.. Dra. Hj. Hadidjah M.H,Mawilir, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Musafirah, M.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004.
19 — 5
MuhammadNajmi Fajri, S.Hl, M.HI, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr.
Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Hal. 45 dari 46 Putusan No. 408/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.aro nN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 935.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu ribu rupiah).Hal. 46 dari 46 Putusan No. 408/Pdt.G/2016/PA.Sgm
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN, S.IP.
91 — 54
RAHMATIAH. S.
- Akta Jual Beli Nomor : 12 / 2019 An. Hj. JAWARIA.
- Akta Jual Beli Nomor : / 2019 An. JAMALUDDIN
- Surat Pemberitahuan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan An PATAHUDDIN Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan An PATAHUDDIN.
- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan An H. MUING.
- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan An JALIMA B. BADUDDING.
RAHMATIAH S.
- Surat Setoran Pajak An. Hj. DEWI.
- Surat Setoran Pajak An. FIRMAN.
- Surat Setoran Pajak An. JAMAL HUSAIN.
- Surat Setoran Pajak An. ORANG PRIBADI NON NPWP.
- Surat Setoran Pajak An. BAHARUDDIN.
- Surat Setoran Pajak An. SEKA B. GADING.
- Surat Setoran Pajak An. SABBE.
- Akta Jual Beli An. H. BADDO.
- Akta Jual Beli Nomor : 14 / 2019 An. SARAILA.
19 — 8
Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmatiah (Pemohon), Nomor7309134707870001, tanggal 3 Februari 2020, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Abd.
22 — 2
Setelah sampai di rumah tersebut, Terdakwa I bertemudengan Saksi Rahmatia dan mengatakan kamu yang mau lempar sandal cucumudan Saksi Rahmatia mengatakan saya tidak pernah lempar sandal anakmu laluTerdakwa II marahmarah, kemudian Saksi Rahmatiah memanggil Saksi Nawir BinTipu.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMATIAH P.1011e SHM No.20792/Parangloe luas 15.000 M2 an. ANWAR.e SHM No.21372/Parangloe luas 7.980 M2 an. SAENAB. HP.Adalah sah dan berharga serta mengikat obyek sengketa yang penerbitansertifikat hak milik tersebut diatas didasarkan alas hak :6. Menyatakan menurut hukum segala bentuk pengalihan hak dan / atau jualbeli yang dilakukan oleh H. LILI DG. PARAGA / alm. dan Para Penggugatatas obyek sengketa pada pihak ketiga adalah sah dan mengikat ;7.