Ditemukan 2040 data
76 — 47
SAKSI 5 dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira jam22.00 wita saksi dihubungi lewat telphon oleh adik ipar saksiyang bernama saksi SAKSI 3 yang memberitahukan kepadasaksi bahwa saksi SAKSI KORBAN belum pulang, setelahitu saksi SAKSI 3 menjelaskan kepada saksi kalau saksiSAKSI KORBAN sekira jam 16.00 wita meminta ijin kepadaorang tuanya untuk menghadiri acara ulang tahun temannyadi Penarukan dan akhirnya saksi SAKSI KORBAN tersebutdiberikan
56 — 3
Mansyurserta Dede Kusnadi untuk ketemu dengan Aan Setiawan tetapi sampaidirumahnya sepi dan saat di telphon katanya lagi diluar dan mintaketemuan besok hari Senin, lalu Dede Kusnadi minta uangpengkondisiannya, setelah itu pulang dan sdr.
94 — 7
Menyatakan sah menurut hukum tanah milik KepolisianResort Lahat cq Kepolisian Sektor Tebing Tinggi yangberlokasi di depan pasar Tebing Tinggi/Jalan AbuBakardin Pasar llir Tebing Tinggi Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang dengan luas tanah10.060 m2.Dengan batasbatasSebelah Utara berbatas dengan : Tanah Bekas Hak EGG No. 2252Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan RayaSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Telphon/ hal 35 dari 79 halaman Putusan No. 06/PDT.G/2011/PN.LT36Sebelah Selatan berbatas
22 — 2
Pihak keluarga Pemohon Konvensi hanya diam saja, bahkanketika Termohon Konvensi menelepon, pihak keluarga Pemohon Konvensitidak satu pun mau mengangkat telphon dari Termohon Konvensi. Kemudiankalau dari pihak keluarga Termohon Konvensi memang benar ada datanguntuk mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namuntidak berhasil;9.
42 — 38
Kembangbahu.Bahwa Saksi tidak tinggal serumah dengan terdakwa sejak tanggal12 Oktober 2012, karena terdakwa sudah menikah lagi denganERNIK PUJI ASTUTIK (Kepala Desa Prijekngablak Kec.KaranggenengKab.Lamongan) dan selanjutnya tinggal di Perumahan GrahaDusun Tuwiri Desa Tambakrigadung Kec.Tikung Kab.Lamongan.Bahwa Saya tahu sendiri kalau terdakwa sudah menikah lagidengan saudari ERNIK PUJI ASTUTIK setelah membuka sms HPterdakwa dari Ernik Puji Astutik, pada tanggal 3 Oktober 2012 pagiSsaksi terima telphon
39 — 23
danAntoni saat itu;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah mendengarada CPNS atas nama korban Sutrisno Hadi dan saksimendengar nama korban Sutrisno Hadi CPNS di LPRajabasa setelah kejadian;Bahwa setahu saksi daftar piket adalah namanama yangmenjaga di LP Rajabasa dan kesemuanya harus berstatusPNS, sedangkan daftar piket yang diperlihatkandipersidangan yang ada nama Sutrisno Hadi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kapan Dedi Adrian dan Antonikembali ke LP Rajabasa setelah saksi di telphon
JUNED :Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengan keponakan saksiyang bernama Dolla Santri;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone oleh SaudaraRobinson (anggota Polres Tanggamus), bahwa korban SutrisnoHadi telah dibunuh orang, dan selanjutnya saksi diajak untukmenjemput korban di daerah Bandar Jaya Lampung Tengah;Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal karena
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Joko Priyanto
173 — 97
Bahwa Saksi selama berpacaran dengan Terdakwakomunikasi kadangkadang melalui SMS dan telphon langsungmelalui pesawat Hand Phone selain itu Saksi sering BBM denganTerdakwa melalui akun milik Terdakwa dengan status akun Joedan Ada kemudian Saksi simpan didalam Memori Card yang saatitu Sudah disita oleh penyidik.19.
78 — 8
menghisap bersamasama sewaktu bekerja di Dnarmasraya dengan Niko.Bahwa, Waktu terdakwa turun dari mobil kedua teman terdakwa adamenanyakan maksud dan tujuan terdakwa turun mobil dan terdakwajawab ada keperluan sebentar, dan pada saat kembali ke mobil tersebutHalaman 25 dari 38 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.Kbrteman terdakwa kembali menanyakan dari mana kamu dan terdakwamenjawab dari tempat teman sebentar, dia dulu pernah sama bekerjadengan terdakwa di Dharmasraya, tadi sudah terdakwa telphon
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
REZA LIZWANDI ALS ANDI BIN JUMDAN FIKRI
50 — 16
pintu konter saksi tersebut dalam keadaanterobuka dan barangbarang yang ada di dalam konter milik saksi banyakyang hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa rugi dan tidak senang atashilangnya barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalahsaudara KARDILA Als DILA Binti BUYUNG, saudara DENI YUAPRILZALAls DENI Bin LAKSANA, dan saudara TAMRIN Als UCOK BinAMIRUDIN;.Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 07.30 Wibsaksi mendapat telphon
12 — 0
dikutip sebagaiBahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 dan sampaisekarang sudah punya 4 (empat) orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dulu rukun, namunsejak tahun 2008 Pemohon pergi ke Arab Saudi sedangkan Termohon tinggalbersama orangtuanya ; Bahwa sebelum Pemohon pergi ke Arab Saudi, saksi pernah mendengarPemohon dan Termohonbertengkar ;Bahwa selama Pemohon di Arab, Pemohon pernah telphon
59 — 17
bahkan ketika akan buang air besar juga kepapanya,bahkan pernah xxxxxxxxxmuntah muntah yang membantudan membersihkan adalah papanya padahal ibunya juga ada waktuitu; Bahwa saat itu anaknya masih berumur 4 tahun; Bahwa selama saksi tinggal bersama Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak pernah tahu jika Tergugat selingkuh; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tidak di rumah anakdititipkan kepada saksi dan anak tidak menanyakan ibunya; Bahwa setahu saksi, dahulu Penggugat sering main HP bahkanklu sudah telphon
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
AZHAR ASBATARA Als AZHAR Bin Alm. ABDUL SANI
124 — 27
Setelah selesai terdakwa pun langsung pulang.Diperjalanan terdakwa mendapatkan telphon dari saksi WAHYUNIRAMADHANI dan mengatakan Pak gimana barang ini soalnya tadi belumdibagikan ?
42 — 23
Kerinci untuk melihat anak Terdakwa yang bernama M.Aidil yang sedang sakit, kemudian pada hari rabu tanggal 4 September2013 setelah mendapatkan ijin dari Kesatuan Terdakwa berangkat keKerinci.Bahwa benar pada hari Kamis 5 September 2013 saat Terdakwa berada diKerinci Terdakwa dihubungi melalui Handphone oleh Danramil 41313/Sebapo Kapten Inf Nur Efendi dan Pasi Intel Kodim 0415/BatanghariKapten Arm Heriansyah dan memerintahkan Terdakwa agar segerakembali ke Kesatuan.Bahwa benar setelah mendapat telphon
42 — 24
Putusan No. 604/Pdt.G/2014/PA Crp.kepada Pemohon selaku bawahannya bahwa anak Pemohon yang sakit ituingin bertemu dengan Pemohon namun sampai saat ini anaknya masihdalam keadaan belum membaik Pemohon selaku ayahnya tidak pernahdatang untuk melihat kKeadaan anaknya bahkan menanyakan keadaananaknya lewat telphon pun tidak pernah, dalam hal ini Termohon merasabahwa Pemohon sudah tidak punya hati nurani lagi.10.Bahwa pada point 9 adalah benar Pemohon datang ke rumah orang tuaTermohon dikarenakan ingin
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROVI LIONDA ALS LION BIN RONI
76 — 21
pintu konter saksi tersebut dalam keadaanterobuka dan barangbarang yang ada di dalam konter milik saksi banyakyang hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa rugi dan tidak senang atashilangnya barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalahsaudara KARDILA Als DILA Binti BUYUNG, saudara DENI YUAPRILZALAls DENI Bin LAKSANA, dan saudara TAMRIN Als UCOK BinAMIRUDIN;.Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 07.30 Wibsaksi mendapat telphon
14 — 2
(Sebagai manusia biasa dan memiliki keterbatasan Tergugatkesal).Penggugat diketahui menggunakan nomor telphon milik suamiorang sebagaimana dimaksud dan nomor tersebut tidakdiketahui oleh Tergugat sebelumnya Hal ini diketahuiberdasarkan keluhan dari istri orang tersebut kepada Tergugatdan akan melaporkan Penggugat kepada pihak yang berwajib.Tetapi, sebagai seorang suami Tergugat menyelesaikanpermasalahan itu. secara kekeluargaan kepada yangbersangkutan supaya tidak berbuntut panjang.
34 — 11
Namuntidak semua kelompok melapor ke Dinas P3 sehingga kami cek kelapangan terus kamimelaporkan secara telphon dan SMS ke Dinas Peternakan propinsi;Bahwa ketentuanketentuan menjual sapi oleh kelompok ternak yakni := Sapisapi boleh dijual sudah bunting 3 (tiga) bulan keatas;= Apabila sudah pernah beranak;= Apabila terjadi kecelakaan misalnya kesulitan melahirkan.; = Sakit parah (sampai ambruk);= Hasil keuntungan dibagi kelompok dan anggota, modal pokok tetapdikembalikan ke kelompok untuk dibelikan
tenagapendamping. ; 222222222 nn nnn nn nn nnn enna nanaBahwa minimal satu bulan yang bersangkutan melakukan pembinaan terkait denganpemeliharaan sapi dan apabila ada masalah untuk disampaikan kepada pak ROMLY ;Bahwa pada tahun 2013 yang bersangkutan (pak ROMLY) melakukan pendampinganmendapat laporan ada 1 (Satu) ekor sapi yang mati, yang bersangkutan (pak ROMLY)sudah menyuruh mendokumentasikan berupa foto, namun tidak dilaksanakan olehkelompok ternak; 2270207 2020 Bahwa yang bersangkutan (Pak ROMLI) mendapat telphon
33 — 10
Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi Bogor kurang lebih 6 bulan, kemudian Pemohon pergi ke Jepang karena studi ; Bahwa saksi mengetahui, semula antara Pemohon dan Termohon hidup rukun diBogor, namun setelah sebulan menikah, saksi mengetahui antara Pemohon denganTermohon belum melakukan hubungan suami istri; Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohonmelalui telphon
28 — 5
Eko Bin Sulaiman, keterangannya dibacakandidalam persidangan pada pokok sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan pada BAPBahwa benar saksi pada saat diperiksa didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa Telphon Sumarno Als H. Arif AlsNogol dan menanyakan apakah ada pekerjaan untuk saksi,Sumarno Als H.
52 — 23
kabur bersama Terdakwa selama 3 hari keTawangmangu dan menginap di rumah saudara Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi IT SUNARNO:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi anak saksi bernama Diah Ayu Wulandari;Bahwa anak saksi bernama Diah Ayu Wulandari lahir di Karanganyar pada tanggal 6 April2000;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Desember 2015 saksi dan istri saksi di Jakarta,pada saat itu saksi di telphon