Ditemukan 1909 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0590/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon Vs Termohon
18 — 9
18 — 9
Putusan No.590/Pat.G/2018/PA.Jbg.pernikahan antara Pemohon dan Termohon, sehingga dalam pernikahanPemohon dan termohon belum dikaruniai anak.Bahwa sangat tidak benar pada posita jawaban Termohon nomor 6, yangbenar Pemohon sangat kebingungan untuk mencari pekerjaan di Jombangdikarenakan lapangan pekerjaan yang sesuai dengan keahlian Pemohon diJombang sangat sedikit dan susah untuk ditemukan dan dikembangkansehingga Pemohon meminta ijin kepada Termohon untuk mencaripekerjaan di Kota Malang dan selama
Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 22 Desember 2016 — ISWAN
melawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO ) TBK
154 — 56
154 — 56
Tanah dan bangunan penggilingan padi milik pribadi ibu Tuty Hendrajati diJombang senilai Rp. 2.668.000.000,;e. Tanah dan bangunan Ruko milik pribadi bapak Iswan di jalan Veteran no.9C Surabaya senilai Rp. 1.639.000.000..21.Bahwa pada saat tenggelamnya KM.
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Danjuga jawaban dari hasil bahtsul masail di muktamar NU ke33 diJombang(15 Agustus 2015) tentang Advokat dalam tinjauan Figh, yangditulis sebagai berikut : Hukum seorang advokat menggunakan segalacara demi memenangkan kliennya adalah haram. Karena beberapaalasan, diantaranya ; menghalangi pihak lain untuk mendapatkanhaknya, terdapat unsur manipulasi, atau membantu kedzaliman.12.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.WINDA ISABELLA
2.NADIA NUR AINI
3.DIANA LITASARI
27 — 4
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.WINDA ISABELLA
2.NADIA NUR AINI
3.DIANA LITASARI
27 — 4
(=lya saya diJombang, saya di rumah...ayo jadi atau tidak (nyabu)?), lalu dijawab terdakwaWinda Isabella Yo sek, aku tak kero sek (=ya sebentar, aku kerja dulu).Kemudian terdakwa Winda Isabella bekerja memandu lagu hingga jam 18.00wib. Setelah keluar room terdakwa Winda Isabella bertemu Lenny dan ditanyaPiye...Sido ga? (bagaimana...jadi atau tidak?)
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2983/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 17
168 — 17
telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan : Saksi pertama (I) menyatakan rumah tanggabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, hanya merekapisah tempat tinggal, Pemohon kerja di Jakarta, sedangkan Termohon tinggal diJombang
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
IMAM YUDHI PRASETYO
26 — 3
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
IMAM YUDHI PRASETYO
26 — 3
terdakwa tidak pernah membeli sabu dari oranglain ;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana DIDIK mendapatkan sabu ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu adalah untuk sebagaitambahan energy (doping) dalam bekerja / penyemangat kerja sedangkanterdakwa menjual sabu untuk terdakwa gunakan membeli sabu ;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN.Jbg Bahwa Terdakwa menjual sabu dan tidak ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian sepeda motor diJombang
Register : 03-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 17 Oktober 2017 —
11 — 0
11 — 0
Hal. 13 dari 43 Halamanapa yang disampaikan saudari penggugat bahwa nama anak kamiditentukan sendiri oleh saya tanoa adanya pemufakatan.Pernyataan berikutnya yang mengemuka pada saat sidang mediasitanggal 18 Juli 2017adalah bahwa saudari penggugat maumembawa anak kami saat melaksanakan koas kedoterannya diJombang dengan di dampingi pengasuh dan saya tidak mengizinkannya.Yang mulia, dapat saya jelaskan bahwa hal tersebut memang benar,namun semua itu saya lalkukan dengan mempertimbangkanbeberapa hal
Register : 14-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
FAUZAN Bin MUSLIMIN
40 — 19
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
FAUZAN Bin MUSLIMIN
40 — 19
merasa ketakutan danberdasarkan Hasil Kesimpulan Visum et Repertum yang dibuat oleh DokterIWAN PRIYONO, SPOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Jombang Nomor : 357/3450/ 415.47/2020 tanggal 12 Mei 2020 anak saksiYovie Anandita Putri Yoansah mengalami : dengan selaput daramenyerupai selaput dara seperti Seorang perempuan yang pernahterkena/bersentuhan dengan benda tumpul;Bahwa Kutipan akta kelahiran Nomor 3517LT16 0620140100 atas namaanak saksi YOVIE ANANDITA PUTRI YOANSAH yang dilahirkan dijombang
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL âÂÂULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL âÂÂULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
111 — 76
111 — 76
., berkedudukan diJombang dan atas akta penyesuaian tersebut telah diterima dan dicatat dalam daftarYayasan Nomor : CHT.01.09570 tanggal 27 Desember 2006.Selanjutnya pada angka 3 dinyatakan : Bahwa terhadap Yayasan yang melakukanpenyesuaian Anggaran Dasar dengan UndangUndang Yayasan, diterbitkan SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar bukan berupa Surat Keputusan.Penjelasan surat Direktur Perdata Direktorat Jenderal Adminitrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia tersebut
,Sp.N diJombang ; Bukti T I Intv.1 dan 2 16 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KetuaYayasan Univertas Darul Ulum Jombang (Hj.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 18 Mei 2015 — MARTO UTOMO, SEM.Agr
35 — 5
35 — 5
Setelah berada diJombang tepatnya di rumah H. Sutrisno dan di jelaskan oleh H. Sutrisno bahwaada proyek pengurukan tanah di Gresik dan Pemilik proyek tersebut adalahPutusan Nomor : 492/Pid.B/2015/PN.Sby26terdakwaBahwa benar saksi dan Sdr. Wenny adakan pertemuan lagi dengan terdakwa,Abdul Malik dan H. Sutrisno pada tanggal 25 Nopember 2010, kemudian padatanggal 30 Nopember 2010 ada pertemuan lagi dengan terdakwa, Abdul Malikdan H.
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bla Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
1.SOPAN FITRI KURNIAWAN Als PAK KUR Bin Alm JUMAIN
2.MUHAMMAD ARWAN EFFENDIE Als MARWAN Bin LEKO
3.ANDRE TRIO RINALDO Als SINYO Bin LEKO
133 — 16
KARYONO, SH.
Terdakwa:
1.SOPAN FITRI KURNIAWAN Als PAK KUR Bin Alm JUMAIN
2.MUHAMMAD ARWAN EFFENDIE Als MARWAN Bin LEKO
3.ANDRE TRIO RINALDO Als SINYO Bin LEKO
133 — 16
Kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk menyusul mereka di Lamongan dan sekitarpukul 12.00 WIB, para Terdakwa pergi kearah Malang dan sesampainya diJombang, Terdakwa menjual perhiasan emas yang mereka ambil tersebutuntuk biaya perjalanan ke Malang seharga Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah).Sesampainya para Terdakwa di Malang, Terdakwa langsung mengembalikansepeda motor Honda Beat yang telah dipinjamnya dan memberikan uangkepada Terdakwa II dan Terdakwa Ill.
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1669/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
46 — 10
46 — 10
Menyatakan Sah dan Berharga SITA MARITAL atas Hak TanggunganNo. 2314/2011 Peringkat Pertama (1) akta PPAT SUFIE ETHIKA, SH diJombang tertanggal 12 September 2011 No. 951/MJAG/HT/IX/201 1sebesar Rp. 160.125.000, (seratus enam puluh juta seratus dua puluhlima ribu rupiah);.
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 57-K/PM.I-07/AD/X/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
224 — 130
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
224 — 130
Bahwa Saksi Ana Rahmawati kenal Saksi1 AgusRiyanto sejak tahun 1999 di Jombang sewaktu Terdakwatinggal di Jombang ikut orang tuanya berdinas diJombang, sejak tahun 2001 Saksi sudah mulai pacarandan menikah pada tahun 2008 seizin Komandan Satuanpada saat Dandenzipur 7/YD dari hasil pernikahandikaruniai 3 (tiga) orang anak.2. Bahwa Saksi pernah pulang ke rumah pulang pagimaupun larut malam dengan alasan bekerja sampingannambah penghasilan jaga gudang.3.
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
21 — 13
.:,, Minggato ora bojobojoan ....awalnya Pemohon menerima telepon di HPnya dan di jawab ya yasabar... katanya telepone dari adik perempuan kandung Pemohon diJombang yang nangis gerohgeroh karena Termohon nelpon suaminyaberkalikali itu. terbukti di HP suaminya banyak no.HP Termohon(padahal Termohon sama sekali tidak pemah telepon suaminya).
Register : 17-07-2007 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
sifat dan sikapnya yang tidak terpujitersebut; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi penyebabnya bukan dipicu' oleh sifat dan sikapdari Tergugat yang tidak terpuji, suka sabung ayam, sukamabuk mabukan dan suka sekali mengucapkan kata kataceral, yang benar Penggugat melakukan tindak pidanaperzinahan yaitu tidur dengan seorang laki laki yangbukan muhrimnya dalam satu kamar sebuah Hotel diJombang
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Termohon pernah cerita bahwaPemohon telah mentalak Termohon, yaitu waktu pergi ke Bali,kemudian Pemohon minta rujuk sehingga mereka kembali bersama,kemudian terjadi lagi bulan Maret 2021 tetapi kejadian ini Pemohontidak rujuk;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Termohon dan Pemohontetapi tidak berhasil, Termohon juga sudah tidak mau lagi melanjutkanrumah tangga dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu anak pertama Pemohon dan Termohon sejak kecildiasuh dan dipelihnara oleh orangtua saks/orangtua Termohon diJombang
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 98/Pid.B/2021/PN Jbg Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ANDRI MULIA
97 — 28
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ANDRI MULIA
97 — 28
tanggal 5 Juli 2019 ; Bahwa kerjasama berlangsung selama 1 (satu) tahun namun bias diakhiri secara sepihak jika adapenyelewengan dan bisa di akhiri jikamampu mencari investor lain ; Bahwa total semua PT Kospri sudah melakukan tranfers modal kepadaPT RMS sebesar Rp.494.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh empatjuta Rupiah) ; Bahwa saksi bersama dengan saksi ERWIN EKA SAPUTRA pernahmelakukan cek domisili di PT RMS yang terletak di Jalan WahidinSudirohusodo depan SMAN 2 Jombang milik Terdakwa yang ada diJombang
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 6
85 — 6
XXX, Lahir di Banyuwangi 02 Maret 2003, saat inisedang bersekolah di Sekolah Menengah Kejuruan Kelas X,sekaligus bersekolah di salah satu pondok pesantren diJombang;4. Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup denganrukun dan harmonis.
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 320/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 17 Februari 2015 — -ARIFIN Bin MUSLEH
-MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN
-YASID Bin MARSUM
-ISMAIL Bin LATIF
56 — 11
56 — 11
Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa selain di SPBU Dusun Nginjen dan SPBUKaranggeneng, terdakwa bersama dengan temantemannya juga melakukan didaerah Bondowoso sebanyak 1 (satu) kali, di Gresik sebanyak 1 (satu) kali, diJombang sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir di Banyuwangi sampai akhirnyatemanteman terdakwa tertangkap oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa beberapa kali
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO alias JON
26 — 3
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO alias JON
26 — 3
Terdakwa membeli sabu kepada JOKO, Terdakwa tidakpernah membeli Sabu kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana JOKO mendapatkan sabu tersebut Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu adalah untuktambahan energy (doping) dalam bekerja / penyemangat kerja sedangkanTerdakwa menjual sabu untuk Terdakwa gunakan membeli sabu serta biayakebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa menjual sabu dan tidak ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pengancaman diJombang