Ditemukan 2235 data
11 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeffri Purnama Sani Bin Temu alias Mastur ) terhadap Penggugat (Utari Binti Muslih );
- Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Syahwal Alkamil bin Jeffri Purnama lahir tanggal, 26 Agustus 2012 dan Syamsul Muarif
121 — 33
MUARIF; Bahwa kemudian setelah dilakukan intrograsi terhadap ke 3 (tiga) orangtersebut mengatakan bahwa saksi Zaikuyuddin Rosa Bin Zakaria sedangberada di Pengadilan Negeri Banda Aceh dan kemudian beberapapersonel Polres Aceh Utara dibantu personel Polda Aceh berangkatmenuju. ke Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Zaikuyuddin Rosa Bin Zakaria dan saksi T.Fauzan Bin T.
M.Biadi Alias Wak Gek tiba di kota Banda Aceh dan singgah di rumahkontrakan saksi Muarif di Desa Lamgugop Imasen Kecamatan Ulee Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Jth. Kareng Kota Banda Aceh untuk menaruk mobil Nissan Xtrail yang saksitumpangi dengan membawa 4 (empat) pucuk senjata api;Bahwa pada saat itu yang menerima senjata api tersebut adalah saksiZaikiyuddin Rosa Bin Zakaria, setelah itu saksi dan sdr. M.
Muarif dan disana saksibertemu dengan saksi Zaikiyuddin Rosa Bin Zakaria dan bertemu ke4(empat) orang temannya yang awalnya saksi tidak kenal, kemudian padasaat itu saksi tidak melakukan apaapa, hanya saja pada saat itu pulasaksi melihat saksi Ilyas Alias Aliong Bin Abdurrahman bersama denganTerdakwa sedang membersikan senjata api;Bahwa selanjutnya dikarenakan sdr. M.
8 — 2
Memberikan dispensasi kepada FAJAR SAMSUL MUARIF bin GATOT SUROSO dengan calon isterinya bernama RENI WIDYAWATI binti MULYONO
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )
213 — 51
Samsul Muarif bin H.
Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.2, T.5 dan 1.6 serta lima orang saksi bernama dr.Fuadi Shiham, Samsul Muarif bin H.
mengikat;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya para saksi tidak mengetahuitentang asal usul dan sumber keuangan untuk membeli tanah danpembangunan Gedung pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif
Fuadi Shiham, Samsul Muarif, Asaroh dan Yati Herumurti mengetahuiusaha catering Tergugat telah besar dan berkembang pesat sejak Tergugatbelum menikah dengan Penggugat dengan penghasilan mencapai lebih dariRp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dalam satu tahun. Saksi mengetahuiHal.64 dari 86 hal.
Put No. 2150/Pdt.G/2020 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan lima orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan obyek sengketa ;Menimbang, bahwatiga orang saksi yang yaitu Samsul Muarif, Asarohdan Ahmad Ridho Pambudi mengetahui bahwa setiap 5 (lima) tahun sekaliTergugat membeli armada berupa mobil atau sepeda motor baru yangdananya berasal dari penjualan mobil atau motor lama ditambah denganpenghasilan
24 — 2
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
45 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA, SH dan MUARIF, SH masing masingsebagai Hakim Anggota.
79 — 27
ditentukanPenggugat hadir kuasanya Fitri Yeni,SH, sedangkan Tergugat hadir sendiri, Tergugat Il hadir sendiri dan padapersidangan kedua telah menunjuk kuasanya atas nama AriTegug Yohannes tertanggal 15 April 2011, dan Tergugat IIItidak hadir tanpa alasan yang sah, baru pada persidanganyang kedua Tergugat III hadir kuasanya atas nama Ezwarti,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2011Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yangdihadiri oleh para pihak telah ditunjuk hakim mediatoratas nama Muarif
seluruhnya;Dalam Provisi :Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh saturibu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada Senin,tanggal 17 Oktober 2011 oleh kami : + Rosihan JuhriahRangkuti, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis , Muarif
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
RIKO RIFANI alias RICO RIFANI
46 — 6
/Sus/2018/PN Jkt TimDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Rabu, Tanggal 12 Septemberr 2018, olehkami KHADWANTO, S.H. selaku Hakim Ketua, MUARIF, SH.MH., dan TM.LIMBONG, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota.
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
IRAWATI Als. RERE
42 — 6
Menetapkan Terdajwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Selasa, tanggal 18 Agustus 2020oleh kami KHADWANTO, S.H. selaku Hakim Ketua, MUARIF ,S.H, dan TM.LIMBONG,, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh YURIST
15 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama:1.Era Julianti Binti Suprayetno2.Fadlan Muarif Bin Suprayetno8.
9 — 4
BAHRUL MUARIF, umur 25 tahunb. NINA DEVITA, umur 22 tahun;Lebih kurang sejak 15 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.
34 — 4
., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Xxx Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Xxx Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5328/kuasa/X1/2017 tanggal 07 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta bertempattinggal
54 — 29
Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011, oleh kami PETRIYANTI,SHselaku Ketua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari Selasa tanggal 01 Februari 2011 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lujeng Daroji bin Nanang Muarif) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ely Ernawati binti Suyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
- Menetapkan anak bernama Marfel Aditya Arta, umur 8 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon dengan ketentuan Termohon wajib memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;
12 — 6
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan, RT. 06, RW. 01, DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanAyup Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan (rumah Bapak Muarif
15 — 1
Erni Indriawati binti Achmad Marwi, Umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKupang Krajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon IX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Samsul Muarif, S.H. dan Dwi Kumalasari, S.H., ParaAdvokat yang beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1113/kuasa/III/2018 tanggal 22 Maret 2019, selanjutnya
88 — 40
untukdimusnahkan ;1 ( satu. ) helai celana panjang ;1 ( satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun R 125warna hitam silver Nomor Polisi BA 4520 Ndikembalikan kepada Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senin, 23 Agustus2010 , Oleh kami SARPIN' RIZALDI,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA,SH. dan MUARIF
153 — 79
N. 8542 NI (obyek sengketa IV):Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama menikah dengan Tergugattelah membeli mobil Daihatsu Pick Up wana putih tahun 2014 nomor Polisi N8542 NI, dengan mengajukan bukti surat (P.8) berupa BPKB kendaraan yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang namun Tergugat membantah bahwamobil tersebut adalah tukar tambah mobil lama sedangkan tambahannyabersumber dari hasil usaha catering milik Tergugat hal mana telah dikuatkanoleh keterangan saksisaksi Tergugat Samsul Muarif
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lukman Muarif bin Ribut Subari ) terhadap Penggugat (Lilis Wijayanti binti
16 — 0
NAZWA AULIA RAHMAH ( umur 09 tahun ), dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya SAMSUL MUARIF,S.H., dan DWI KUMALASARI,S.H.,Para Advokat yang beralamat di Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 852/Kuasa/5/2019 tanggal 17 Mei 2019, sebagaiPemohon.