Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2012 —
36 — 9
  • pernah tanda tangan dalam pertanggungjawaban;Bahwa Pendaftaran kepada yang piket, setelah uang kumpul sebesar Rp.87.850.diserahkan kepada Terdakwa, yang membelanjakan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi juga Ikut membuat sertifikat, dan membayar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa yang menentukan besarnya pembayaran biaya dari Musayawarah ;Bahwa Saksi tidak mendengar Kepala Desa menerima uang Rp. 9.000.000,Bahwa Saksi mengetahui ada SPJ diberitahu oleh Kepala Desa ;Bahwa besarnya penarikan uang sedah
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 225/PDT.G/2016/PN.MLG.
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: 1.Bukhori, S.Pd 2.Sumiyati Tergugat: 1.H.Nun 2.H. Muhammad Tulus Wahjuono, SH.MH Turut Tergugat: 1.Suprapto Subowo, SH 2.Maya Hasana, SH.M.Kn 3.Galuh Eva Purnama , SH.M.Kn 4.Sunarto"
71 — 30
  • buktibukti tersebut sama dengan bukti Penggugatyang ditandai bukti P5 sampai dengan P8, maka Majelis hakim mengambil operpertimbangan hukum terhadap bukti Penggugat tersebut terhadap bukti T.I1/P.Rek1 sampai dengan T.I4/P.Rek4;Menimbang, bahwa bukti T.I5/P.Rek5 adalah Akta Adendum Perjanjiantanggal 31 Oktober 2014 No. 7 di hadapan Turut Tergugat II, dimana bukti inisecara substansi bertetantangan dengan bukti P5 dan P7 atau T.I1/P.Rek1 danT.I3/P.Rek3 karena berdasarkan bukti tersebut harga tanah sedah
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 201/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
1.RIYANTO Alias RUDI Bin MINTO
2.KAMSUDIN Bin LURAH RASPADA
69 — 24
  • saksi tersebut, paraTerdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknya menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik,keterangan para terdakwa di BAP Penyidikan sudah benarsemua, dan para terdakwa membenarkan tanda tangan paraterdakwa yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa semua keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sedah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Serda Atep Sudrajat
67 — 21
  • dananggota Polisi Kalideres sudah memegang Pistol, dan AKP MartsonMarbun katakan sambil menuju ke karvet mobil dekat supir ini punyasiapa, Terdakwa kaget dan diam, Terdakwa heran kenapa ada 2 (dua)plastik klip warna putih bening berisikan bubuk kristal putih yang didugaShabushabu karena Terdakwa tidak pernah membuat/membawa/memiliki,menyimpan Narkotika apalagi jenis Shabushabu kedalam mobil Terdakwadan anggota Polsek Kalideres katakan ini mobil kamu, cepat kamu ambilini, karena anggota Polsek Kalideres sedah
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 2 Januari 2014 — A. WAHAB BIN HANAFIAH LAWAN Pemerintah Republik Indonesia
44 — 3
  • Blang tersebut ;Hal 19 dari 49 hal Put No. 03/PDT.G/2013/PNSGL20Bahwa yang memagari tanah objek sengketa adalah penggugat dan saksimilihatnya pada saat penggugat membuat pagat tersebut ;Bahwa pada saat saksi memotong dan menebang pohon bambu yang terdapatdi tanah objek sengketa WC umum belum ada ;Bahwa setau saksi tidak ada orang lain yang mengambil manfaat dari pohonbambu yang ada diatas tanah objek sengketa selain penggugat dankeluarganya ;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap tanah sengketa sedah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 48-K/PM.I-02/AD/VIII/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Ojahan Silalahi, S.H.
Terdakwa:
Rizal Rafi'i
194 — 133
  • Putusan Nomor 48K/PM 102/AD/VIII/202017.18.Bahwa kemudian petugas Polsek Indrapura menjelaskanbahwa sepeda motor Honda Beat Nopol BK 6637 OAEtersebut sedah berada di Mapolsek Indrapura disita dariSuprianto yang telah membelinya dari para pelakudengan harga sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), tetapi Saksi tidak mengetahui kapandan dimana sepeda motor tersebut diambil oleh petugasPolsek Indrapura untuk disita dan dijadikan sebagaibarang bukti, dan kedua orang pelaku yang tertangkaptersebut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 74
  • Arif/ayah Rusdah alias Sedah ;Sebelah Utara : tanah sawah Budi ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani sejak meninggalnya Inaq Ili, dantelah digadaikan oleh Ayani kepada Nahri;2.
    Tanah Seluas + 5500 m2 (55 are) dengan batasbatas : Sebelah Barat : saluran irigasi ; Sebelah Timur : saluran irigasi ; Sebelah Selatan : tanah sawah Rusdah alias Sedah ; Sebelah Utara : tanah sawah Budi ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani sejak meninggalnya Inaq Ili, dantelah digadaikan oleh Ayani kepada Nahri Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari Dalimin alias Amaq Milan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh dan dibeli oleh Dalimin setelahmenikah dengan Inaq Ili dari I Wayan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pdt.G/2010/ PN. Jr.
Tanggal 7 Februari 2011 — 1. Ir. UDY HARTANTO,
25 — 5
  • Bahhkan Tergugat Konpensijuga bingung, mengapa sampai jadi jadinya PenggugatKonpensi MELABRAK RAMBU HUKUM yaitu Pasal 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956 dengan MEMAKSAKANmemproses Tergugat Konpensi secara pidana sebagaimanadalih posita 11 (sebelas) gugatan Penggugat Konpensi.Apabila ketentuan Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 1956 dipatuhi sedah tentu secara hukum putusanpidana atas diri Tergugat Konpensi tersebut jelasmelanggar hukum in casu Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 47
  • informasi bahwaAbahnya Babini, jadi Penggugat propokatornya menghakimi Abahnya(Surat Pernyataan) abahnya terlampir.Tergugat tidak menyebarkan cerita buruk, tapi tantenya yang bertanyabagaimana keadaan Nana (Penggugat), saya jelaskan saja apa terjadisemasa hubungan kami ini tidak harmonis lagi, Tantenya , apakah adakemungkinan Nana balik ke rumah saya bilang belum tahu.Pada waktu lebaran Tergugat diajak oleh Abah dan MamanyaPenggugat kerumah untuk bermaafmaafan dan makan soto bersama,karena tradisi ini sedah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 67-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — Praka, SAIFUDIN ZUHRI Cs 1 org
21 — 9
  • Bahwa Saksi3 pernah menjual 2 (dua) unit sepeda motor hasil curian tersebutkepada Tersangka1 dan Tersangka 2 diantaranya :1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja R 150 warna putih tahun pembuatan 2012pada hari dan tanggalnya sedah lupa namun dalam bulan Mei 2013 Saksi3 bersama Saksi2menjuual sepeda motor tersebut kepada Tersangka1 di depan konter Happy dekat asrama YonArhanudse10 namun uangnya belum sempat di terima./ 1 (satu) ...101 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU 150 warna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
102 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempuyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menutut pelaksanaanhak tersebut apabila dalam 5 (lima) tahun sejak diterbitkanya sertifikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikatdan kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atausertifikat tersebut.Berdasarkan pasal di atas, jika dihitung sejak terbitnya sertifikat yaitutahun 1996 dengan pengajuan gugatan yang diajukan penggugat yaitutahun 2014 sedah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 233
  • Dari hal tersebut sudah sepantasnya kamimenganggap Penggugat bukanlah salah satu ahli waris dariALMARHUM AGUS BIN MAKRUP selaku pemilik SuratKeterangan lzin Usaha Nomor: AG.000/17/SIU/VI/1966tertanggal 03 Juni 1966 ;Berdasarkan uraian pada huruf a dan b diatas, telah cukupberalasan dan berdasar jika gugatan Penggugat terdapat cacat formilerror in persona yang diklasifikasikan sebagai diskualifikasi in personsehingga sedah seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — SUMARLI,, DKK VS. ONG MELANIE WANDINATA, DKK
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OngMelanie) sering menjualkan rumah atas permintaan dari Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Ong Melanie), akan tetapi dalam perkara iniperistiwa hukum yang sebenarnya terjadi adalan Termohon kasasiIIl/Terbanding/Tergugat (Sumarli) sebagai pembeli, membeli rumah dariTermohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat selaku Penjual (Ong Melanie)yang terletak di Jalan Raya Sukomanunggal Nomor 48 Surabaya sesuaiSertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 1678 seharga Rp1.000.000.000,00 (satumiliard rupiah) uang tersebut sedah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
109 — 82
  • Adapunkenyataannya rumah yang selama pernikahan ditempati penggugattergugat adalah peninggalan almarhum ayahanda penggugat,sehingga dengan demikian sedah sepantasnya tergugat keluar darirumah.Sampai detik ini kita masih bisa menjaga ego masing masing, dan menurutpembimbing mediasi kami, pisah kamar adalah salah satu saran untuktetap menghargai proses mediasi ini.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
92 — 51
  • Setelah badan jaring jatun ke laut barulah ditarik bersama samadengan kapal utama;Bahwa kapal KG 93169 ditangkap dan diperiksa pada hari Jumat tanggal 15Maret 2019 dan yang menangkap adalah Kapal Pengawas Perikanan ORCA 01;Bahwa pada saat kapal Saksi Kg 93160 TS tertangkap oleh Kapal Patroli ORCA01, kapal Saksi sedang menarik jaring (pair trawl);Bahwa alat tangkap ikan kapal KG 93160 TS disimpan di kapal utama KG 95270TS dan Saksi tidak tahu sedah berapa banyak ikan, karena ikanhassiltangkapan disimpan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT. INDOMAYA MAS
Tergugat:
1.Sdr. Eddy Junaidi
2.Sdr. Hendra Rosadi als Akiong
3.Ny. Yulia Rosadi,
4.Ny. Indahwati
Turut Tergugat:
Sdr. Eddy Sebastian
71 — 23
  • Karenanya harus ditolak20.Bahwa, Positan Gugatan yang diajukan Penggugat yang menuntut agarkepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat diberikanhukuman tambahan membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan/lalai dalam melaksanakan putusan perkara ini, karena tidakberdasar dan tidak beralasan, selayaknya ditolak ;21.Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tidak didasarkan atas bukti yangkuat dan autentik, maka sedah
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
138 — 22
  • panjang training warna biru gelap kombinasi merahmerk BARCELONA;e 1 (satu) set gigi palsu warna putin dan merah jambu dengan kondisi rusak(patah);Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti diatas Majelis Hakimmenilai bahwa barangbarang tersebut merupakan pakaian dan organ gigi palsuyang digunakan terdakwa saat terjadi peristiwa tersebut, dan Majelis Hakimmenilai bahwa terhadap barangbarang tersebut setalah dicermati bukanlahbarangbarang yang dijadikan alat untuk melakukan kejahatan tersebutsehingga sedah
    seharusnya terhadap barangbarang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Darmizel pgl Mizele 1 (satu) buah pisau dapur warna silver dengan panjang 30 (tiga puluh)centimeter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas ini Majelis Hakimmenilai bahwa barang tersebut merupakan milik terdakwa yang digunakanterdakwa saat terjadi peristiwa tersebut, dan Majelis Hakim menilai bahwaterhadap barang tersebut setalah dicermati merupakan barang yang dijadikanalat untuk melakukan kejahatan tersebut sehingga sedah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 4 Oktober 2016 — LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur, Dkk sebagai PARA TERBANDING
82 — 25
  • tersebut dapat dijumpai dengandi undangkannya UUPA No.5 tahun 1960, telah mencabut buku ke II (2) KUHPerdata Indonesia sepanjang yang mengenai bumi, air, serta kekayaan alamyang terkandung didalamnya, kecuali mengenai tripoteek yang masih berlakupada mulai berlakunya undangundang ini;Oleh karena itu Eksepsi tersebut haruslah ditolak;TERHADAP EKSEPSI OBSCUR LIBEL: Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding meneliti danmencermati gugatan Para Penggugat Pembanding semula Para Penggugatadalah sedah
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MANADO Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 2 April 2018 — -JONATHAN MANOPPO lawan .YAKOB Y.TUNA,dkk
102 — 14
  • diangkat jadi Hukum Tua tahun 1967 oleh BupatiLumentut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa banyak ahli waris yang tandatangan untuk menunjuk saya sebagai ahli waris ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau namanama yang disebutkeberatan kalau diberikan pada Penggugat ;Bahwa Cempaka masuk Kelurahan Molas tidak ingat kapan ;Bahwa tanaman coklat milik Ko Wellem ; Halaman 33 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Mnd Bahwa saksi tidak tahu kalau Wellem Tampi ada Surat Hak GunaUsaha ;Bahwa saksi tahu Wellem Tampi sedah
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 3 Februari 2016 — Raswan Bin Karmin
68 — 23
  • keluar lagi sekitar jam 10.00 wib da kembali jam 11.30Wib;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa sesuatu;Bahwa pintu masuk ke tempat hajatan melalui penerima tamu yang ada didepan;Bahwa jarak saksi dengan isteri terdakwa sekitar 2 (dua) bangku;Bahwa saksi pada saat tugas menjemput tamu sudah sarapan pagi;Bahwa saksi pada saat menerima tamu bareng dengan terdakwa dari jam07.00 sampai dengan jam 09.00 wib;Bahwa saksi tidak mengetahui pakaian yang digunakan terdakwa setelahkeluar dan kembali lagi sedah