Ditemukan 2040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telepon temohon termhon terohon telephon telphone telephone
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
ROHANA Bin MAUN
43 — 10
  • Kadungorakab. garut kejadian tidak tahu percis saat kejadian sedang berada dibandung sedang bekerja.Bahwa benar saksi menerangkan Tahu Kejadian setelahnya adakeluarga yang memberi tahu via telphon bahwa ayah kandungmengalami kecelakaan lalu lintas dan dirawat di di IGD PuskesmasLeles saat itu langsung menuju ke IGD Puskesmas Leles sesampainyadi puskesmas lele benar bahwa orang tua yang bernama sdr.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1267/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 April 2016 — Ny Amelia Rahmadiani, S.Sos binti Arief Kushariadi; Dipl. Ing Mahmud Riadh (Bob) bin Dr. Umar Salim, MPH;
118 — 56
  • Kesombongan Kakeknya Penggugatbahwa semua biaya kehidupan dan sekolah anak anak saya akanmenjadi tanggung jawab beliau, selalu beliau katakan kepada adik saya(Beliau datang sendiri ke kantor) dan ibu saya (melalui telphon). BUKAN,Beliau mendamaikan melainkan memperruncing keadaan rumah tanggakami, jadi pernyataan bahwa kedua orang tua tersebut mempunyai niatbaik untuk mendamaikan atau menyelamatkan rumah tangga kamiadalah isapan jempol belaka.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon mengenai dalildalilbantahannya, saksi 1 menerangkan Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang disebabkan Pemohon suka minumminuman keras sampai mabuk danselingkuh dengan wanita lain dan Pemohon suka memukul Termohon, saksisering melihat Pemohon mabuk, pernah mendengar via telphon
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN Als KRECEK Bin Alm. SUYOTO
29 — 10
  • dan penangkapanpada saksi Yudi Santoso alias Benjot barang bukti yang disita berupanarkotika golongan jenis sabusabu , dan terdakwa Erik Setiawan AliasKrecek bersama sama dengan saksi Yudi Santoso alias Benjot telahmengedarkan Narkotika Golongan jenis sabusabu .Bahwaterdakwa Erik Setiawan alias Krecek mendapatkan sabusabutersebut dari Pak Met alias Slamet pada sekira bulan Agustus 2020 dengancara sebelumnya terdakwa Erik Setiawan alias Krecek dihubungi Pak Metalias Slamet ( D.P.O) melalui sarana telphon
Pengadilan PN KLATEN
Register : 20-06-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 61/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 8 Juli 2014 —
183 — 31
  • Antara lain : disetujuinya penyerahan 3 sertipikat oleh tergugat I IV,tergugat VII X, dan tergugat XI (melalui telphon antara saya( tergugat IX)dengan anak kandung tergugat XI dan siap datang dengan surat kuasanya darinotaris setempat tergugat XI).Dan rencana kesepakatan sebagaimana yang tersebut pada nomor 1, 2, dan 3tersebut adalah merupakan kesepakatan damai antara kami para tergugat denganpihak penggugat.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 7/PDT.G/2015/PN AGM
Tanggal 4 April 2016 — Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumah Jln. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan Timur Indah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai PLN ; Untuk selanjutnya sebagaiTergugat III
206 — 38
  • Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumah Jln. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan Timur Indah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagaiTergugat III
    Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumahJIn. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan TimurIndah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, PekerjaanPegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagaiTergugat IIIMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenunjukkan Hakim Majelis dan Panitera untuk memeriksa danmengadili perkara tanggal 28 Agustus 2015 Nomor : K.O7/Pen.Pdt/2015/PN.Agm;2.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 — - MATIAS BALA LANGOBELEN alias BALA
101 — 175
  • kerumahBAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANG denganmengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;eBahwa Terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpul dikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuanmayat di kawasan bandara Wunopito Lewoleba :e Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawarna merah nomor Polisi EB 50 DI ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 Wita, Saksi di telphon
    12.30 Wita penjual es cendol lewat di pinggir jalankemudian Saksi memanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es,lalu menerut isteri Saksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kosBAMBANG dan memesan es juga ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 Saksi tidak pernah melihat Terdakwadi rumah kos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri Saksi sempatmelihat Terdakwa di kos milik BAMBANG ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat Saksi akandiperiksa oleh Polisi, sekitar jam 18.58 Wita,isteri Saksi di telphon
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-08-2015
Putusan PN SERANG Nomor 687/Pid.B/2014/PN.SRG
IRWAN Als WANDI Als WARDI Bin SAPRI
18 — 2
  • Telphon saksi Korban H. YAYAT SUDRAJAT, terdakwals IRWAN Als WANDI Als = WARDI Bin SAPRImeminta WULAN mengirim SMS (Short Massage Service) kepada saksiKorban H.YAYAT SUDRAJAT untuk ketemuan di rest area BogegKelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya kota Serang (KM68 JI. TolSerang Jakarta).10.Bahwa Sesampainya di rest area Bogeg, terdakwa . IRWAN Als WANDIAls WARDI Bin SAPRI memarkirkan kendaraan dan ngobrol denganterdakwa II.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 -K / PM. III-15/ AD /I/ 2012
Tanggal 16 Februari 2012 — SERDA I. GEDE SUDARSANA
55 — 18
  • Saksi mendapattelphon dari Terdakwa untuk menanyakan kegiatanselanjutnya, dan dijawab olehSaksi laksanakan apel malam dan istrihat tidakada kegitan lain, dan sekira pukul 22.30 Wita.Saksi mendapat telphon dari Terdakwa danmelaporkan jika ada 2 orang Bintara remaja yangsakit dan dirawat di KSA, selanjutnya ditanyalago oleh Saksi, kenapa ?
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohondengan Termohon melalui telphon dan ada juga dari laporanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah pisah rumahsejak lebih kurang lima bulan yang lalu, tapi sekarang kembalisatu rumah; Bahwa selama pisah rumah dan berkumpul kembali satu rumahPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan satudengan lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga dan juga saksi akan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 66
  • Didalam pembicaraan telphon orang tua penggugat tidakmemberikan kata kata sepatah katapun, maka dalam hal ini tidakada sifat yang menasehati5. sebenarnya penggugat masih mau hidup bersama sayadengan bkti di bulan agustus hinggal 2 september istri saya masihtetap melayani saya dengan memesak, cuci baju beres beres rumahbahkan melakukan hubungan suami istri dengan berjalan lancer.Istri Saya melakukan gugatan ini karna selalu di pengaruhi olehkeluarga.Mengenai alasan alasan gugatan pemeliharaan anak1
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AU/VI/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
143 — 106
  • sangkalantersebut Majelis Hakim memberikan pendapatnyabahwa Terdakwa mempunyai hak ingkar dandalam memberikan keterangan Terdakwa tidakdisumpah, jadi wajar saja jika Terdakwamendalinkan sangkalan sebagaimana tersebut diHal 39 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/V1/2018Menimbangatas, karena hal tersebut merupakan bagian daripembelaan Terdakwa, sedangkan Saksi4 dalammemberikan keterangannya dibawah sumpah, dandikaitkan dengan keterangan Saksi3 yangmenyatakan dilarang oleh Terdakwa untukmenerima telphon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
HENNY INDRIATI
Tergugat:
IMAS ROHANI
100 — 37
  • Foto Copy Percakapan dalam pesan WhatsApp antara Penggugat denganNomor Telphon +62 811215646 dengan Agustin Anwar pada tanggal 18Agustus 2017 hingga tanggal 2 Oktober 2017, diberi tanda T.18;19. Foto Copy Surat Panggilan Sidang dan kepada Imas Rohani sebagaiTergugat dalam pemeriksaan Perkara Perdata Nomor:446/PDT.G/2018/PN.Bdg, diberi tanda T.19;20. Foto Copy Gugatan yang ditujukan kepada Imas Rohani sebagai Tergugatdengan Perkara Nomor 446/PDT.G/2018/PN.Bdg, diberi tanda T.20;21.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 255/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
17 — 11
  • Terdakwa kembali kerumah saksi dan bertanya kepada saksi kak jadi ke beli rak piring (kakjadi tidak membeli rak piring) lalu saksi pun menjawab lihat barangnyadulu dan saksi kembali bertanya apa kah benar rak piring tersebut milikkamu, kemudian terdakwa menjawab aok nak kamek (ie punya saya)kemudian saksi pun berkata ia saksi madahkan ke bapak dolok (ia sayamenghubungi bapak dulu (Suami saya) setelah itu Terdakwa pun pergike pasar sekura, dan pada saat itu saksi menghubungi suami saksimelalui via telphon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
174 — 26
  • danmerugikan Penggugat baik materil dan non materil ;Bahwa Penggugat Kuatir Tergugat tidak melaksanakan kewajibanyamembayar ganti rugi/pesangon terhadap Penggugat dan akanmengalihkan asset kekayaanya,oleh karenanya untuk menjaminagar gugatan ini tidak sia sia, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk melakukan sitaJaminan /sita persamaan terhadap ;e Sebidang tanah berikut bangunan milik Tergugat yang terletak diJalan Raya Parung Nomor.17 CinangkaSawangan,kotaDepok, Telphon
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ASDAR FATIH ADAM alias ASDAR PATIADAM
297 — 47
  • FADLY sebanyak kurang lebih 4Milyard secara keseluruhannya; Bahwa metode dan atau cara saksi melakukan pengiriman barang/bendaberupa butiran emas tersebut yaitu barang dikirim ke Makassar seminggusekali dimana saksi menunggu telphon dari Sdr.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
234 — 202
  • saksi taruh di teras depan rumahsudah tidak ada ditempatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.5.Saksi SUKARNI Bin YAHMIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Mio 125 ccwarna hitam dari terdakwa dengan harga Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN SdwBahwa awalnya saat itu pada bulan November 2017 saksimendapatkan telphon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Haris Bin. H. Hindi Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
74 — 34
  • Namun pada kenyataannya Penggugat tidakpernah menghubungi Terguggat baik secara langsung maupun denganlewat telphon, sedangkan Kapal tersebut di simpan di pelabuhan didekat rumah Penggugat dan Tergugat Il, apa lagi KM. Tanjung SelamatExpress a quo di simpan di Pelabuhan adalah atas kesepakatan antaraHal. 61 dari 71 hal. Put. No.111/PDT/2015/PT.MksPenggugat dengan Tergugat .
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Mrb
Tanggal 30 Juli 2012 — I. LIZA ELISABETH Penggugat I II. H. MAWARJI Penggugat II Melawan I. PT. PELAYARAN SUMBER PENGHIDUPAN ABADI JAYA Tergugat II. PT. VINICI INTI LINES BJM Turut Tergugat
158 — 97
  • APPLE COAL hanya mau membayar apabila barangnyasudah bongkar sehingga akhirnya demmurage terus bertambah dan semakin besarmelebihi sisa freight itu sendiri Rp. 202.500.000,00 (Dua ratus juta lima ratusribu......10.11.12.ribu Rupiah) dengan demmurage selama 29 hari sebesar Rp. 580.000.000,00(Lima ratus delapan puluh juta Rupiah) per tanggal 18 Nopember 2011 ;Bahwa pernah dalam masa negosiasi dengan Tergugat, Penggugat II diberikanyin secara lisan via telphon dari Tergugat untuk membongkar batu bara