Ditemukan 2123 data
15 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Deden Yusup bin Cep Opang) terhadap Penggugat (Tutu Wiyanti binti Tamrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Hairil Amri Alias Heri Bin Bustam Dg Majja
22 — 4
TUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa enar Saksi menjelaskan bahwa Ya saksi mengerti diperiksa dandiambil keterangan saat sekarang ini sehubungan dalam perkaraMELAKUKAN KEKERASAN SECARA BERSAMASAMA TERHADAPORANG (pengeroyokan) Bahwa benar Saksi menjealskan bahwa saksi mengetahui bahwa yangmelakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama terhadapsaksi korban SARIFUDDIN adalah saksi PUTRA dan terdakwa.
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Supardi Dg.Muang Bin Ali Dg.Ngeppe
67 — 7
Saksi Samaila Dg Tutu Bin Masualle Dg Ngalle memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 12.15 Witatelah terjadi kecelakaan antara mobil truck dengan sepeda di jalan porosTangalla, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di mobil truck tersebut bersamaTerdakwa ;Bahwa awalnya pada hari itu, Saksi bersama Terdakwa, Nasrun, Uttang,dan Dg Ngeppe dari mengambil batu
66 — 12
TUTU (disumpah) : Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah perkebunan ;eBahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Makammu KelurahanBulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalar ; Bahwa batasbatas dari tanah obyek sengketa tersebut adalah sebelah utaraberbatasan dengan gtanah kebun milik Hasbullah dg. Nuntung, sebelahTimur berbatasan dengan jalanan, sebelah selatan berbatasan denganjalanan dan sebelah barat berbatasan dengan Sumarlin dg.
22 — 21
Tutu)didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing
61 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu Nomor7 Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;8. SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Muh. Yamin baru Nomor23 RT.001/RW.005, Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar;9. SULFIANDI, bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya Lr. 9Nomor44, Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;10.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu menerangkan dibawah sumpah sebagaimana yang tertera dalam putusan a quo padahalaman 26 alinia terakhir berbunyi sebagai berikut "Bahwa Husen Dg. Naidua kali kawin yaitu dari istri pertama mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Hj. Ramlah (sudah meninggal);2. Iskandar Dg. Rani;3. Abdul Rais;Istri kedua mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Muhlis;2. Abdul Halik;3.
27 — 14
menghubungiterdakwa clan meminta terdakwa untuk menyebutkan ciriciri pakaian danmotor yang dipakai.Bahwa selanjutnya 20 merit kemudian ada seseorang menghampiriterdakwa dan kemudian meminta terdakwa beriringan mengendarai motordengan orang tersebut kemudian sambil beriringan orang tersebutmenyerahkan kantong plastic berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa lain orang tersebut pergi entah kemana clan terdakwa pulangmenuju rumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa memberitalutSYAW SYAW Bahwa barang yang di tutu
6 — 4
Tutu) telahdikaruniai anak bernama anak Pemohon. Bahwa anak Pemohon pada saat permohonan ini diajukan, berusia 18tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon dan suami anak Pemohon sudah menyalin cinta. Bahwa pihak keluarga anak Pemohon dan suami anak Pemohon telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya bahkan telahdilaksanakan proses pelamaran.
32 — 8
Saksi SUWOTO Bin PARJO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 22.30 wib ketikasaksi sedang tidur dirumah saksi di Desa Kembang, Kec.Dukuhseti,Kab.Pati telah dibangunkan oleh istri saksi;Bahwa saat itu istri saksi mengatakan mas kancane anakem sing dolannong omah mau digudak karo cah nom nom kene, coba tutu!
Terbanding/Tergugat VI : Rizal Dg. Rimung
Terbanding/Tergugat VII : Sudirman Dg. Kila
Terbanding/Tergugat VIII : Dg. Paleng
Terbanding/Tergugat IX : Dg. Nguddin
Terbanding/Tergugat X : Dg. Madi
Terbanding/Tergugat XI : Suardi
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Baso
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional
51 — 91
Tutu
Terbanding/Tergugat VI : Rizal Dg. Rimung
Terbanding/Tergugat VII : Sudirman Dg. Kila
Terbanding/Tergugat VIII : Dg. Paleng
Terbanding/Tergugat IX : Dg. Nguddin
Terbanding/Tergugat X : Dg. Madi
Terbanding/Tergugat XI : Suardi
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Baso
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan NasionalDG TUTU, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Syekh Yusuf 6, RT/RW : 003/008, Kel/DesaKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesiSelatan;Selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;6.
36 — 14
TUTU dan MANSYUR YAHYA,S.S0s; Saksi pertama Penggugat bernama : RAFAIN MOECHTAR PSP.ST, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugatyaitu Hj.
TUTU, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa rumah tinggal saksi jaraknya 4 km dari Jalan Swadaya ; Bahwa saksi tidak tahu sertpikat yang dipermasalahkan yang terletak di JalanSwadaya ; Bahwa saksi kebetulan yang mengontrak dilokasi tanah itu untuk menjualmakanan diwarung pondok bambu ; Bahwa saksi menjual makanan dilokasi tanah itu sudah 14 tahun ; Bahwa saksi menjual macammacam makanan yang antara lain ikan bakar ;Bahwa benar pada waktu itu saksi menyewa lokasi tanah
Bahwa pada lokasi tersebut terdapat bangunan semi permanen dahulu adalahmerupakan warung makan bernama pondok bambu yang dibangun pada tahun1998 oleh H.Sulaiman Daeng Tutu sebagai penyewa tanah obyek sengketa danferdapat pagar seng yang baru di pasang pada bulan Mei 2012 oleh pihakPenggugat berdasarkan keterangan prinsipal melalui kuasa hukumnya di lokasiobyek sengketa dan Majelis Hakim tak menemukan atau melihat adanya tandatanda lain selain pagar seng yang dibangun oleh pihak penggugat yangmerupakan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Noor Laili
20 — 5
tamu 20 GL jam COED wipSeich berita acara bukti pelanggaran inl teletal dibuat, kemudan Demiblan Berita aara bukti pelanggaran dibuat dengan abe naryGoatsban kemball hepadanya, yang berwangkutan Menyaiakan setup f atag kekustan Wwmpah/jabatan, kami tutu dan tands gank dimember keterangan yang diberikan dan tinggup di addi dengan Maling pada hari, Pen I tanggal, at oot dan bulan =oitem peradlan cepat cepertl inl, untuk menguilkan Pelnggar tepertitersebut distas pada tahun 2070 dua nbu dus Puluh).membuausian
1.Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
2.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
3.ERIK RUSNANDAR, S.H.
Terdakwa:
1.DISI DARIUS Anak RASILLANTO
2.YEREKEL DAMELA Anak GUMBAI
46 — 11
Menetapkan Barang Buktiberupa:
- 1 (satu) helai celana panjang kain warna abuabu;
- 1 (satu) helai baju celana Panjang warna abu-abu;
- 1 (satu) helai celana dalam (CD) warna Hitam;
- 1 (satu) buah BH berwarna Ungu;
- 1 (satu) buah Akte Kelahiran asli atas nama FRANSISCA MADONA Nomor: 786/K/IV/2008 tanggal 13 Agustus 2008;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni kepada anak korban FRANSISKA MADONA Anak TUTU
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJEIB WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;12.NOLA WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;13.REKI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;14.TUTU WUISAN, beralamat di Desa Kaasar KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara ;15.ELI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
1.GUVRON
2.MUHAMMAD NUR SAID
32 — 10
., dan SITI ROCHMAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu ZULFIKRI, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri .TUTU A SAGALA,SH JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Pidana No. Reg.Perk 86/Pid.B/ 2018/PN.
675 — 272
ulang sampai 3(tiga) kalidan jawaban korban tetap sama tidak ada bou;e Bahwa benar selanjutnya saksi bertanya yang keempat nkalinya kepada korbandengan mengatakan Indah jujurlah dulu kau sejujur jujurnya gimananyakau dibuat si Hamintas Panggabean alias Parhangir Tombak, saksi korbanpun menangis dan saksi berkata kepada korban jangan kamu menangispertanyaanku itulah dulu kau jawab, namun korban terdiam sekitar 4 (empat)menir lalu saksi kembali berkata kepada korban jawab dulu aku lalu korbanmenjawab tutu
57 — 12
(SUGIBLI.S.Pd) 216.000.000,3 LSM SINAR SIDRATUL 30 Rp.MUNTAHA 108.000.0(Hasanuddin Tutu. S.Sos) 00,4, PKBM BARUGA (Dra . 30 Rp.NURAENI) 108.000.000,EP PKBM BAHAGIA 20 Rp.(SRISNAWATI. S.Pdi) 72.000.00O,6. LP2 FAUZAN (AGUS 25 Rp.RISAL,DM.S.Kom) 90.000.00O,7. LSM HARAPAN BANGSA 30 Rp.(JIamaluddin.S.Ag) 108.000.000,8. PKBM RESKY (HASLINDA50 Rp..A.Ma) 180.000.000,9. PKBM MEKAR 50 Rp.( IRMAYANI. S.Pd) 180.000.000,10. Hal. 7 dari 39 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks PKBM ABULO SIBATANG 50 Rp.
26 — 4
Tutu) sebagai pegawai PT. PelindoIV Makassar yang dibuktikan dengan sebuah kuitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.B/2014/PN.SUNGG. Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi jika keseluruhan biayapengurusan telah dibayar maka ponakan saksi pasti lulus sebagai pegawaiPT.
9 — 5
Babakan Tutu, RT 004 RW 011, Desa Sukamanah,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.