Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/PDT/2020/PT SMG Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : YAKOBUS HERU SUPRIYANTO Diwakili Oleh : 1.Aryo Saloko, SH 2. Tri Harini, SH 3. Mus Aminingsih, SH
Terbanding/Penggugat : IKA YULIANI
65 — 21
Terbanding/Penggugat : IKA YULIANI
65 — 21
Kekurangan cairan pada ginjal akankemih. anya, terjadi penyebaran bakteri memancing bakteri untuk menyerang,pada nda membersihkan alat kelamin sehingga terjadilah infeksi saluran kencing.atau sesudah buang air.
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tinggal Dusun Karangjati RT. 01 RW. 05Desa Purworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa saks mengetahui Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Penggugatkdari Luarbahwa sel@luar negeri Sehootua dsungkeruchy A ord 3 anya dan tidakpulang ke ruaap fey ary
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwakemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain.Puncak perselisihan dan pertengkaran ditandai dengan perpisahankedu anya sejak bulan bulan Juli tahun 2015 yang lalu sampai sekarangkarena Termohon pergi dari tempat kediaman bersama;d.
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 392/Pdt. G/ 2014/PA Msb Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
yang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidaksaling memperdulikan lagi, atau suami istri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan tidak seketiduran dan lainlain sebagainya.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini dan yang harus dibuktikan adalah apakah benar telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Peggugat dan Tergugat danmengakibatkan kedu anya
Register : 14-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0326/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianPutusan No.0326/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 10 dari 16.yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu :Ad anya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 476/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 16 Desember 2015 — Pidana:
JOVAN DONOVAN KALIGIS Als. LUKMAN NUL HAKIM Bin ROYKE KALIGIS
62 — 7
62 — 7
terdakwa meminjam mobil rencananya untukdijual di Jakarta, tetapi belum berhasil dijual telahditangkap oleh Petugas di Jalan Tol Cikampek JawaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; nn nn nnn enemiesMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKEP ad anya
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
23 — 5
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
23 — 5
Akan tetapi saat terdakwa berjalan kaki tidak jauh dariorang tersebut, anya menghampiri terdakwa lagi lalu menanyakan asal usulsolar yang hendak terdakwa jual. Dan saat orang tersebut melihat kenberisikan solar yang terdakwataruh di tepi jalan Gg. Kamboja tersebut, ianyamengatakan bahwa ken tersebut adalah miliknya.
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Wat Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Tumilah Dasilan
129 — 9
Tumilah Dasilan
129 — 9
Sanan, dan 5.Margo Suwito untuk mengurusi harta kekayaan saudari Wanti dan saudaraSujiyo dan mewakili kepentingankepenting anya. 4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Liw Tanggal 31 Agustus 2016 — GUNATA WIRYA Bin SISWARDI
55 — 21
55 — 21
serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandari PUutusan ini;2 nono nnn nnn nnn cnn nnn ncn ncn cnn ccsMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatuTindak Pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari Pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana berdasarkan Pasal yang didakwakanKE PAA ANYA
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karen anya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Putus : 28-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2130 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 — Ir. BAMBANG SUDARSONO, VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR
JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq PT PERUSAHAAN
PENGELOLA ASET (PERSERO)-PPA DIREKTORAT PENGELOLA
ASET KREDIT DAN PROPERTI,
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
.), namun surattersebut belum pernah dijawab oleh BPPN, apakah ditolak atau dikabulkanpenawaran yang diajukan Pemohon Kasasi tersebut, sementara PemohonKasasi menunggu jawaban dan BPPN, ternyata BPPN sudah dibubarkan padatanggal 27 Februari 2004;Setelah dibubarkannya BPPN, semua aset dan PT Bank Anya Panduarta Tbkdiambil alih oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sehingga wajarkiranya Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi untuk mengajukanpermintaan membeli kembali sebagai wujud perjanjian
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat sering terlambat saatpulang ke rumah; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis, anya
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 394 / PID.B / 2013 / PN. AB Tanggal 31 Oktober 2013 — FRANS SIMATAU alias TETE alias GETE-GETE ;
27 — 11
27 — 11
uang sejumlah Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus10ribu rupiah) tersebut tanpa seijin pemilik barang (saksi korban) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 13/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 12 April 2012 — - SURATNO
- ERI SUSANTI
33 — 20
33 — 20
merasasangat dipermalukan dan terhina sehingga saksi Rostinamerasa sangat keberatan atas penghinaan yang dilontarkanoleh para terdakwa ; e Bahwa para terdakwa telah berupaya untuk berdamai namun saksiRostina tidak ada jawaban sehingga belum saling memaafkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagaimana terurai di atas, maka untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah para terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya
Register : 22-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
96 — 43
96 — 43
Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa disamping ketentuan tersebut diatas, permohonan izinberisteri lebih dari seorang harus memenuhi syarat lain yakni :a. adanya persetujuan isteri ;b. anya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidupisteri dan anakanak;Menimbang, bahwa untuk menentukan alasan permohonan izin beristerilebin dari seorang berdasarkan Isteri tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri, harus mengacu pada peraturan perundangundangan danketentuan Hukum
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Ampana Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Apn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
dan pernah membentak orang tua Penggugat sertaTergugat telah pergi meninggalkan rumah dan sejak saat ituTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 yang lalu, sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tang anya
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 1 September 2016 — Hasbullah bin Rabali, Dk
63 — 11
63 — 11
Rudi; Bahwa setelah menyerahkan uang kepada saksi H. sepeda motor milik Suami saksi dikembalik leh Terdakwa namu beberapabagian yang sudah dilepas oleh Bahwa barang bukti te i saksi yangdicuri; Bahwa sepeda dakwa tanpa seizin Bahwa suami saksi rang tidak a mobil ke arah Mamuju ya tidak benar uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) melain anya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) saja, sedangkanketerangan lainn dah benar;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4352/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
Kitab Mughni al Muhtaj juz I:aise le CSL AbsLal) AalLt) 5) 8 chiaDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPenggugat, karenanya permohonan Penggugat dapat dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tata binti Anya ) denganHalaman 15 dari 17 putusan Nomorsuami Penggugat almarhum (Tata bin Aca ) yang dilaksanakan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 14 Maret 2017 — SUMARDJI Bin KIJAN (ALM)
43 — 6
43 — 6
Unsur mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutharus disangk anya barang itu diperoleh karena kejahatan: Menimbang, bahwa elemen penting dalam unsur ini adalah terdakwa harus mengetahuiatau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal dari kejahatan.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon
111 — 65
111 — 65
Agama menolak melangsungkan pemikahan keduanya,sementara kedua anak ini mengaku telah melakukan hubungan layaknyasuami istri; Bahwa perkawinan ini tidak ada unsur paksaan dan/atau keberatan darisiapapun, dan antara kedua anak tidak ada larangan bila dilangsungkanpernikahan keduanya, baik dari hubungan nasab, hubunganperkawinan/semenda, maupun dari segi hubungan sepersusuan; Sebagai orang tua maka Pemohon telah melakukan lamaran/peminangan,dan kedua pihak keluarga bersedia untuk membimbing kedu anya