Ditemukan 2043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagi budi bali bani badik
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISMAIL LESMANA Alias MAIL Bin HARIADI
72 — 12
  • Badi,Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) membeli minuman dingin, Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) membeli shabushabu, Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk deposit judi online dan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)digunakan untuk seharihari;Bahwa selama Terdakwa membawa lari sepeda motor tersebut, pemilik motortersebut Sdri. Maria Mahdalena sering menelpon Terdakwa namun tidakdiangkat karena takut Sdri.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIFIN Alias IPIN Bin KASNO
306 — 37
  • ARIS RIFAI bin AHMAD BADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitar Jam09.50 Wib, pada saat Saksi berada di rumah Bapak Ketua RT, telahmendapatkan sms kalau ada pembunuhan di sungai Celiling DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut, Saksi langsungmendatangi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 192/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
1.AMAQ JUMANI
2.MAHMUD DIOK
3.MUKRIM
4.MAHLIM
5.MUSTAFA
6.MASRIN
7.BADI
Tergugat:
1.AMAQ SUPAR
2.AMAQ MURAHMAN
3.SANAH
4.I. SAINI
5.MUHTAR
6.SUBUH
Turut Tergugat:
1.SAHRI
2.SAHRIM
3.INAQ DONI
4.RATIAH
5.AMAQ SAP
6.NURTIMAH
7.JUNET
8.LALU HAM
9.INAQ NENGAH
10.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
79 — 46
  • Penggugat:
    1.AMAQ JUMANI
    2.MAHMUD DIOK
    3.MUKRIM
    4.MAHLIM
    5.MUSTAFA
    6.MASRIN
    7.BADI
    Tergugat:
    1.AMAQ SUPAR
    2.AMAQ MURAHMAN
    3.SANAH
    4.I. SAINI
    5.MUHTAR
    6.SUBUH
    Turut Tergugat:
    1.SAHRI
    2.SAHRIM
    3.INAQ DONI
    4.RATIAH
    5.AMAQ SAP
    6.NURTIMAH
    7.JUNET
    8.LALU HAM
    9.INAQ NENGAH
    10.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 8 Mei 2012 — - NURBAYA TAHER alia BAYA
45 — 13
  • Saksi: ABDUS SAMAD ARIFIN Alias BADI Bahwa saya mengetahui Terdakwa bersama dengan temannya datang ke rumahRudi Hariyono dan mengatakan bahwa mereka ada stok beras dalam jumlah besar, kalau Rudi Hariyono mau, mereka berdua siap mensuplay besar tersebut asalRudi Hariyono memberikan uang mukanya, dan Rudi Hariyono mempercayainyakemudian memberikan uang tunai dengan jumlah total sebesar Rp. 76.480.000,(tujuh puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembelian12 (dua belas) ton beras
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
161 — 254
  • Harun /Yanto/pak Badi/SoheAsisi dan Madrasah Tsanawiyah;Bahwa oleh karena tanah milk PENGGUGAT dan TERGUGAT Vseluas 42.066 m2 atau lebih kurang 4,2 Ha, dan baru disertipikatkanseluas 39.400 M2 dengan di atasnamakan ANTHAR SYADDAD ALDAMARY (TERGUGAT 1) secara tidak SAH tersebut, kemudian dibaliknama ke atas nama PT BINA CITRA NIAGA, dimana PT BINA CITRANIAGA tersebut juga adalah milik PENGGUGAT dan TERGUGAT V,maka sisa tanah yang merupakan tanah yang tidak terpisahkan dengantanah seluas 42.066 M2
    Harun/Yanto/pak Badi/SoheAsisi/ Madrasah Tsanawiah; Adalah Tanah Milik Sah PENGGUGATdan TERGUGAT V yang dijadikan aset PT. BINA CITRA NIAGAoleh PENGGUGAT dan TEGUGAT V;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah sengketa tersebut;Menetapkan hukum bahwa segala bentuk jual beli tanah sengketa dariH. DENGGANG kepada TERGUGAT adalah rekayasa belakaTERGUGAT dan harus dinyatakan tidak sah, tidak mengikat, tidakberkekuatan hukum dan batal demi hukum;.
    Harun/ Yanto/ Pak Badi/Sohe Asisi/ Madrasah Tsanawiah.Adalah Tanah Milik Sah PENGGUGAT yang dijadikan aset PT. BINACITRA NIAGA oleh PENGGUGAT;Halaman 100 dari 128 Halaman Perkara Perdata Nomor 85/PDT/2020/PT KDI10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah sengketa tersebut;Menetapkan Hukum bahwa segala bentuk jual beli tanah sengketadari H.
    Harun/Yanto/pak Badi/SoheAsisi dan Madrasah Tsanawiah; ;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara tersebut pihakpihaktelah menguraikan dalildalilnya sebagaimana diuraikan diatas.Halaman 123 dari 128 Halaman Perkara Perdata Nomor 85/PDT/2020/PT KDIMenimbang, bahwa dalam uraian putusan perkara aquo, MajelisHakim Tingkat Pertama telah secara rinci memberikan penilaian hukumuntuk keseluruhan, terhadap dalildalil dari kKedua belah pihak yangberperkara tersebut diatas dan menilai bukti yang diajukan olehPembanding
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH.
Terdakwa:
TRIO ARDI PRIAMBODO Bin KASDI
86 — 25
  • Klumpit Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali warna hitam merah tahun 2014 113 cc Noka : MH32BU001EJi22868 Nosin 2BU122878 No STNK 1560234/JG/2019
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama TRIYOO dengan Nomor : 860514440960 yang dikeluarkan Polres Boyolali

Dikembalikan kepada Triyono bin Badi;

  • 1 (satu) Unit Spm Yamaha Mio No. Pol : H-6280- SC
  • 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Mio No.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 204/Pdt.G/2007/PA.Jr.
Tanggal 11 September 2007 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
51 — 17
  • S PATAH) adalah sebesar 1/7 (seper tujuh) bagian dari harta peninggalan/warisanSSS (Obyek Sengketa I);Menimbang selanjutnya, bahwa mekanisme pembagian wasiat menurut hukumIslam adalah didahulukan sebelum pembagian kewarisan (mim badi wasyiyatin yushiybiha au dain), sehingga harta warisan SSS a quo terlebih dahulu harus dikurangi 1/7bagian untuk pelaksanaan wasiat wajibahnya diberikan kepada P.S.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • hichaf1dbchaf31505lochfl Pemohon rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe105 7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochfl juga menghadirkan 2 orang saksi sebagaiberikut:par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsObf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautols4rinOlin426itapOpararsid11037000 rtlchfcs1abaflafs24 ltrchfcsO bf1fs24insrsid3764360charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Candra Badi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 5
  • BADI KUSUMA, ST bin Drs.RUSTAM EFFENDI) terhadap Penggugat (EVITARIA binti A.RACHMAN);Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama TAZKIA AFIFFA diasuh/dirawat oleh Penggugat selakuibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayapemeliharaan anak perbulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atau di dapat hidupmandiri;Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganpereturan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 11 April 2012 — HAMBIT LANTJA LAWAN KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA, DKK
113 — 12
  • BAHRUN BADI Sebelah Barat : Jalan Menuju Dandang;Sebelah Utara : Sei Bendang (Ruak) dan Puskesmas TumbangMiri. (T10) 30000000n ene n enn en ene nnenne nee nen sense neseenee=b. 1).
    BAHRUN BADI dan MasyarakatTumbang Miri.Namanama Pejabat Kapolsek Kahayan Hulu Utara adalah :1 SOMA2 ENALD NYAHUN3 ANWAR MUKARIM4 SUKARDI5 SUPARMAN6 M.YUSRI7 SOENARTO, SD8 SUPARMAN9 SAINDUNG KAMIS10 VALENTINUS11 ERFANS YAH12) PAULUS PUNJUL13) TUGIYO14) ARIS TANTOWI2 Menurut masyarakat Tumbang Miri An. SALAMA KUNJAN dan E. T.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 48-K/PM.I-07/AD/VIII/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Muhammad Rijal
114 — 36
  • terdapat rentang waktu yang lamasehingga jika dikaitkan dengan keterangan Saksi 2maka seharusnya hasil tes urine Terdakwa tidakdapat dideteksi lagi, selain itu. sebelumnyaTerdakwa minum obat tekanan darah tinggi dankolesterol yang tidak ingat lagi merknya,kemudian tidak ada satupun Saksi yang melihatTerdakwa mengkonsumsi Narkotika kecuali Saksi7 dan Terdakwa tidak pernah mengkonsumsiNarkotika sehingga berdasarkan hal tersebutpenasehat hukum Terdakwa berpendapat jikaunsur kedua Narkotika Golongan badi
    Terdakwamenyatakan hanya keterangan Saksi 7 yangmenerangkan pada bulan Pebruari 2018 dan bulan Maret2018 menggunakan narkoba yang jauh sebelumnyaterjadi penggrebekan oleh petugas BNN yangmengatakan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika bersamaSaksi 7, selain itu sebelumnya Terdakwa minum obattekanan darah tinggi dan kolesterol yang tidak ingat lagimerknya dan Terdakwa tidak pernah mengkonsumsiNarkotika kemudian berdasarkan hal tersebut penasehathukum Terdakwa berpendapat jika unsur kedua NarkotikaGolongan badi
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 25 Oktober 2016 — CHARLIE PUTRA MANALU vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
113 — 46
  • Bahwa Penggugat, semula adalah salah satu anggota Kepolisian RepublikIndonesia yang telah mengikuti Pendidikan Kepolisian : PendidikanPemberntukan Brimob Polri yang diselenggarakan di Pusdik BrimobWatukosek dan dinyatakan Lulus pada tanggal 27 November 2008, dankemudian ditempatkan di Lingkungan Polda Jambi, dan terakhirPenggugat dengan pangkat Briptu, NRP : 88050963, dengan Jabatan BAdi Kesatuan Brimob Polda Jambi ;Bahwa sejak awal tahun 2014 Penggugat dan melalui keluarga telahberulang kali mengajukan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Kdi
Tanggal 7 Maret 2012 — HERI PRANOTO Bin MOESTODJO, DKK VS SRI HARTATIK, DKK
26 — 10
  • Bahwa dalam gugatan para penggugat pada angka dan 2 parapenggugat menyatakan kalau para penggugat telah membuat perjanjianperdamaian yang berkaitan dengan perkara perdata no.66/Pdt.G/2009/PN.Kdi, dimana dalam perkara tersebut menyebutkan jumlahpenggugatnya ada 5 yaitu Heri Pranoto, Yuwono, Sofyan Shokeh,Yoseph Dwi Agus Subekti dan Wahyu Istiqo Marga Cromer, sedangtergugatnya ada 13 tergugat dan 2 turut tergugat, para tergugat yaituWarsito, Kepala Sekolah SDN 2 Kras, Badi, Marni, Majid, Sumadi,Kusmik
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 146/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2011 — INDRA Pgl ING Bin SYAFRIZAL
97 — 13
  • itudatang Budi membawa bodi bodi sepeda motor tersebut, lalu Azis Pgl Topengmenyerahkan sepeda motor serta bodi bodi sepeda motor kepada Terdakwatanpa ada surat surat tanda kepemilikannya dan Terdakwa menyerahkan uangkepada Azis Pgl Topeng sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ), kemudian setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Azis Pgl Topengdan membawa sepeda motor tersebut ke rumah orang tua Terdakwa untukmemasang bodi bodi sepeda motor tersebut dan setelah terpasang bodi badi
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Guntur Tukiyadi bin Truno Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wiwik Badi Sastiti binti Toekimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

    3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Wonogiri untuik mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 209/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURHUDA
Pembanding/Penggugat II : IVAN ARFIAN
Terbanding/Tergugat : LALU ARFI KUSNA RAHARJA
Terbanding/Turut Tergugat II : YAYAN PRISTIWANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : SYUKUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : RUSDAN
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
36 — 0
  • gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Hukum bahwa segala surat-surat/dokumen-dokumen yang timbul, terbit dan atau dimiliki oleh Para Penggugat atas tanah obyek sengketa adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yang sah menurut hukum atas tanah Obyek sengketa dengan luas + 182.440 M2, dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara : YAN SOFYAN (Sebelumnya Tanah Amik Badi

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 056-K/PM.II-09/AD/II/2015
PRATU AHMAD SUDARSONO
61 — 30
  • danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta hukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan badi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 19 September 2016 — RAFLI EXRI Panggilan EX
64 — 4
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAFLI EXRI Pgl EX terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalah gunakanNarkotika Golongan badi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SALDA ILHAM Als OKOK Bin AlmJOHAN
28 — 15
  • JUSMADI als BADI(alm) SALESE tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah,selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum maka keterangan Saksi tersebutyang telah di sumpah di penyidik dan telah diberikan dihadapan penyidik,dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 September 2018, sekira jam 15.00 wita,di JI. Sultan Syahrir No.11 Gg. Ikan Mas RT.06 Kel.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
KOMANDO DISTRIK MILITER 1416 MUNA
Tergugat:
1.LA SURU
2.LA DUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna Barat
545 — 542
  • Menimbang, buktibukti surat tersebut telah dilegalisir dan bermeteraicukup serta di persidangan telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali buktiP.3 yang merupakan fotocopy dari fotocopy, selanjutnya bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pengugatjuga mengajukan 5 (lima) orang Saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah/ janji sesuai dengan agamanya, yakni SaksiMustari Ando Arifin, Saksi Ismail, Saksi La Badi