Ditemukan 2072 data
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Irawan bin Yahyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Nur Hidayati binti Ariyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari
52 — 10
Saksi DEDIK SUWANDRIYANTO, ST, M.Si. : === nneDi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani serta bersedia memberikanketerangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kota Kediri Nomor:600/30/419.48/20f2 tgl 19 September 2012 tentang penetapan PPK dan PPTK paketpekerjaan pembangunan Lapangan Olahraga Kel.
DEDIK SUWANDRIANTO,S.T selaku PPK dalam proyek ini, Sdr.
79 — 36
DEDIK KUSDIKARI, SH MM.e Dasar dari pengadaan tersebut adalah permintaan dari PPKm yaitu saksiFUAD KRISNANTO, berdasarkan surat nomor: 005/1165.4/423.212/2013,tanggal 20 November 2013 yang ditandatangani oleh PPKm yaitu saksiFUAD KRISNANTO.
Dengan menggunakan metode lelangsederhana melalui media elektronik (LPSE).Dapat saksi jelaskan pada pengadaan untuk Pemkot Pasuruan tahun 2013 yangnilai diatas Rp. 200 juta terdapat Ketua ULP dan beberapa pokja yangmenanganinya, untuk pengadaan alkes saksi sebagai anggota pokja yangmelelangkan, dan Adapun angota pokja adalah adalah sebagai berikut :Ketua ULP : DEDIK KUSDIKARI, SH MMSekretaris : SRI HARTATIKAnggota POKJA : AGUS SUDARMANTO: ANDIKA HAPPY: NUR SATRIA TAMAUntuk pengadaan alkes pada RSUD
Malang.11 Saksi DEDIK USDIKARI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia untukdiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangannya tetap pada Berita Acara Pemeriksaan saksi saatdiperiksa oleh Penyidik.Saksi DEDIK USDIKARI bekerja sebagai PNS pangkat IIIc di PemkotPasuruan pada bagian Administrasi Pembangunan menjabat sebagai KasubagPerencanaan pembangunan penelitian dan pengembangan
Pada ULP KotaPasuruan terdapat 3 POKJA yang melaksanakan semua proses pengadaan padaPemkot Pasuruan.e Dapat saksi jelaskan bahwa yang melaksanakan proses pengadaan alatkesehatan dengan nilai HPS Sebesar Rp. 1.579.746.590,00 Pada RSUD Dr.Soedarsono Kota Pasuruan adalah POKJA 3 (tiga) dengan anggota sebagaiberikut :1 AGUS SUDARMANTO2 NUR SATRIA TAMA3 ANDHIKA HEPPY KHATARINA.Secara struktual pada proses pengadaan tersebut adalah Kepala ULP yang dijabatoleh DEDIK USDIKARI (saksi sendiri).Saksi menjelaskan
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
MUHAMAD IHSAN MUDOPAR Bin AGUS ABDUL GOPAR
36 — 28
SUMBER ALFARIA TRIJAYA ALFAMART melalui Saksi Dedik Winarto;
- 1(satu) unit Handphone merk Samsung A52
Dirampas untuk dimusnahkan
- Rekening koran tahapan BCA An. Agus Abdul Gopar H
- Rekening koran tahapan Xpresi BCA An. Lusi Anggraeni
Tetap terlampir dalam berkas perkara
5 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
7 — 1
suami istri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan sebulan sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),saksi mendengar dari Pemohon selama hidup rukun Pemohon tetapmemberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha merukunkanmereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak menyampaikan pertanyaan kepada saksi ;Saksi II : nama Dedik
11 — 8
DEDIK KRISTANTO, umur 29 tahun;b. MEINDAAMALIA, umur 22 tahun;c. EVA TRI WULANDARI, umur 19 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama KATIN, antaraia dengan perempuan tersebut sudah menikah siri dan hamil yang saatini tinggal bersama dirumah Tergugat;b.
67 — 9
Sukoharjo, saksi bersama dengan saksi Sri Yudhodan dedik Yuli rasetyo, SH telah menangkap terdakwa yang sedangmenjual judi togel (Toto Gelap) tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual judi Toto Gelap (TogeL) , atas informasi tersebut saksi bersamasaksi Didik Yuli Prasetyo, SH dan saksi Sri Yudo yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Sukoharjo melakukan pengecekan dan di tindaklanjutidengan penagkapan Terdakwa;Bahwa, pada saat
78 — 17
RT/RW : 02/01 desa Karangpilang Kec.Karangpilang Kota Surabaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tarmidi Al Nur Muhtar, Dedik Ervianto,Spd.,Khrisnu Wahyuono, yang kesemuanya adalah para PengurusFederasi Serikat Buruh Madani (FSBM) Jawa Timur yangberalamat di Jl. Jatisari nomor 24 RT/RW: 03/04 Pepelegi Kec.Waru Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanPT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI. Tbk.
21 — 2
Saksi DEDIK KOKO TRIYONO Bahwa saksi bersama Tim Penyidik Sat Narkoba Polres Batu melakukanpemeriksaan kepada Terdakwa; Bahwa Waktu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tanpa tekananmaupun paksaan; Bahwa sistem pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan dengan caratanya jawab yaitu saksi bersama Tim memberikan pertanyaan dandijawab oleh terdakwa lalu dituangkan dalam BAP; Bawha terdakwa menandatangani BAP tanpa tekanan maupun paksaandan terdakwa selalu membaca dan meneliti isi BAP sebelummembubuhkan
1.NINING FATIMAH S. PSI,
2.LILIK MUSYAFAAH S.AG
3.ZUHRIYATUL LAILI,
4.HAMIDAH MASYKURIYAH
5.ROSYIDA MUSTIKA,
6.RIJAL ABDUL MUJIB,
7.REJAL MIFTAHUL FAJAR,
Tergugat:
1.SITI BADRIYAH alias HJ. BADRIYAH
2.ACHMAD NURIL FAUZI bin H. YAHYA NURI
31 — 10
PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal dari Desa Plumbungan asli orang DesaPlumbungan; Bahwa saksi tahu batasbatasnya obyek sengketa yaitu sebelah TimurPak Faisol, dan Dedik
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIK RAHMAT NUGROHO binTRUS HADI) terhadap Penggugat (VIDHI YANTI binti MAT KUSEN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIK bin MONJIL) terhadapPenggugat (NGATMINI binti REJO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 4
sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : DEDIK
7.EDWIN HANAFI
8.HERLIN DWI LESTARI
9.DEDIK HARJITO
10.IRMAWATI
Tergugat:
10.1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
11.ROBY IRWANTO
117 — 13
., QQ VAIDIL SYAHDIN
7.EDWIN HANAFI
8.HERLIN DWI LESTARI
9.DEDIK HARJITO
10.IRMAWATI
Tergugat:
10.1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
11.ROBY IRWANTO
18 — 5
Asli surat penolakan pernikahan Nomor B0363/Kua.22.04.8/PW.00/4/2021, tanggal 30 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.10 parafdan tanggal:;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Dedik Soroyo bin Narudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohiti Sari RT. 03
12 — 0
I Wayan Dedik Yurianta, S.Th.
26 — 12
bekerja hanyasebagai lou Rumah Tangga;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mereka pisah rumah, namunsaksi mengetahui antara terdakwa dan saksi Ni Luh Tanti Wiriasih seringbertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab mereka bertengkar walaupunsaksi sering melerai saat mereka bertengkar;Bahwa saksi juga mengetahui hubungan antara terdakwa dengan istri dananakanaknya sama sekali sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, juga mengajukan seorang saksiA Charge yaitu PUTU DEDIK
28 — 7
GHOFUR (Umur 38 Tahun alamat Dusun Sumber Butuh RT. 18 RW. 03 DesaBalehanijo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang);DEDIK FERI IRAWAN (Umur 40 Tahun alamat Desa Sumberurip RT. 02 RW. 01Kecamatan Kronojiwo Kabupaten Lumajang)MOCH.
GHOFUR (Umur 38 Tahun alamat Dusun Sumber Butuh RT. 18 RW. 03 DesaBalehanijo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang);11) DEDIK FERI IRAWAN (Umur 40 Tahun alamat Desa Sumberurip RT. 02 RW. O1Kecamatan Kronojiwo Kabupaten Lumajang)12) MOCH.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Dorisanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Kristianti binti Wariman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan
61 — 0
AE 6832 FM dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai Rp. 9.400.000,- dikembalikan kepada Saksi ANDRIA SETIYAWAN ; 1 buah tas kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit kamera merek Canon EOS 60 D dengan No. seri 3061404943, 3 buah lensa, 1 buah trigger, 1 buah doshbook camera merek Canon EOS 60 D dengan No.seri 3061404943, dikembalikan kepada Saksi DEDIK SUPRIADI ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 5.000