Ditemukan 2313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jejen jebe jejes jeni jeki
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3508/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN SAMSURI bin JEJE) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA NINGSIH binti ACING) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (limaa juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

    5.

Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 3 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10689
  • Jeje Jaenudin.

Register : 16-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
81
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3872/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Ajat Sudrajat bin Jeje) terhadap Penggugat (Ina Ratnawati binti U. Suherman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    5.
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Memberi izin kepada Pemohon (Trisna Hediyana bin Jeje Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aas Karmilah Dewi binti Ma'sum) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah,KUA Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

    5.

Register : 27-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 54/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
IPAN PURNOMO BIN SUWANTO
4842
  • Jeje Suteja tanggal 03 Desember 2022 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Jeje Suteja tanggal 05 Desember 2022 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Icah Khodijah tanggal 13 Mei 2023 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. E. Sujana tanggal 18 Juli 2023 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. Usaha Satria Muda Majalengka tanggal 30 september 2023.
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3646/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 3646/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A.
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM,SH M.H. = Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.PaniterattdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
110
  • JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0158/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ade Sugandi bin H.Sakam dan Jeje Jaenal Abidin bin Ardim.
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMAHMUD HADI RIYANTO, S.HI., M.HI. . ; untuk salinan, olehRincian biaya perkara: Wakil Panitera PA Kab. KediriBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, AGUS SAMSUL HUDA, SHJumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.dr.
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • datang menghadap dipersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanHal 6 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBroleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason),meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanndibacakan di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sebagaimana disebutkan juga dalam Kitab /anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:2 jeje
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 13 Mei 2016 — PEMOHON
110
  • Igo5 ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*; Hadis Rasulullah Saw. sebagaimana termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II Halaman153 :sLuadbL dalg JEJE gWllArtinya : Talak ada di pihak suami dan iddah ada di pihak isteri*; Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :lool!
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks
Tanggal 5 Februari 2014 —
324
  • mobil yang lama .Bahwa Yang memakai mobil Yaris tergugat.Bahwa Tugas Tergugat sebagai Sales.Bahwa saksi tidak pernah dengar Tergugat membeli mobil dengan uangRp.70.000.000,.Bahwa Gaji Tergugat sebesar Rp.9.000.000,Penggugat sebagai Direktur Utama.Bahwa Saham Perusahaan milik Penggugat dan temannyaMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat untuk memperkuat sangkalannyamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpahhadapan persidangan yang masing masing pada pokoknya sebagai berikut :JEJE
    (enam puluh juta rupiah) untuk melunasicicilan kredit leasing mobil Toyota Yaris No.pol.B.194 Y.Menimbang, bahwa untuk melumpuhkan dalil dalil gugatan KonvensiPenggugat maka Tegugat telah pula mengajukan bukti T1 sampai dengan T18serta dua orang saksi yakni saksi JEJE MOCH SUJAT dan saksi I.GDESUHENDRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan T18 dapatdisimpulkan bahwa surat surat tersebut serta penyetoran atas nama Tergugatsedangkan saksi Jeje Moch Sujat tidak mengetahui objek sengketa
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 333/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : JULI JAJULI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : JUHADI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SANIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : YAYAH JUHARIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK RAHDIATNO
Terbanding/Penggugat : UNASIH
Terbanding/Penggugat : R. Suhartono Sukarno
Terbanding/Penggugat : BAYU PUJI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : METYA WULAN NINGRUM
Terbanding/Penggugat : RIYANTI SUSANA
Terbanding/Penggugat : ISMAN PRAMUJI Bin NURI SUPNURI
Terbanding/Penggugat : AGENG SONJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOJONG
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cilimus
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
3224
  • ., Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat danditandatangani oleh SITI JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG10.
    Terbanding , semula Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,tanggal 7 Juli 2014, sesuai Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kng, Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat dan ditandatangani oleh SIT JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;7.
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohan bin M Padli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suryati binti Jeje (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1589/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jusuf Hamdani bin Jeje Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Tuti Heryati binti Akih Suhanda)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2020/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbgsesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana disebutkandalam Kitab /anatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje sh ool ee Vho) gee pr aha YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak