Ditemukan 2313 data
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN SAMSURI bin JEJE) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA NINGSIH binti ACING) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (limaa juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
106 — 89
Jeje Jaenudin.
8 — 1
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3872/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ajat Sudrajat bin Jeje) terhadap Penggugat (Ina Ratnawati binti U. Suherman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Trisna Hediyana bin Jeje Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aas Karmilah Dewi binti Ma'sum) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah,KUA Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
IPAN PURNOMO BIN SUWANTO
48 — 42
Jeje Suteja tanggal 03 Desember 2022 (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Jeje Suteja tanggal 05 Desember 2022 (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Icah Khodijah tanggal 13 Mei 2023 (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. E. Sujana tanggal 18 Juli 2023 (Asli);
- 1 (satu) lembar Surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. Usaha Satria Muda Majalengka tanggal 30 september 2023.
9 — 0
JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 3646/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A.
12 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM,SH M.H. = Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.PaniterattdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
11 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0158/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.
12 — 1
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ade Sugandi bin H.Sakam dan Jeje Jaenal Abidin bin Ardim.
8 — 0
JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMAHMUD HADI RIYANTO, S.HI., M.HI. . ; untuk salinan, olehRincian biaya perkara: Wakil Panitera PA Kab. KediriBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, AGUS SAMSUL HUDA, SHJumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.dr.
13 — 3
datang menghadap dipersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanHal 6 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBroleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason),meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanndibacakan di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sebagaimana disebutkan juga dalam Kitab /anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:2 jeje
11 — 0
Igo5 ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*; Hadis Rasulullah Saw. sebagaimana termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II Halaman153 :sLuadbL dalg JEJE gWllArtinya : Talak ada di pihak suami dan iddah ada di pihak isteri*; Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :lool!
9 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.
32 — 4
mobil yang lama .Bahwa Yang memakai mobil Yaris tergugat.Bahwa Tugas Tergugat sebagai Sales.Bahwa saksi tidak pernah dengar Tergugat membeli mobil dengan uangRp.70.000.000,.Bahwa Gaji Tergugat sebesar Rp.9.000.000,Penggugat sebagai Direktur Utama.Bahwa Saham Perusahaan milik Penggugat dan temannyaMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat untuk memperkuat sangkalannyamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpahhadapan persidangan yang masing masing pada pokoknya sebagai berikut :JEJE
(enam puluh juta rupiah) untuk melunasicicilan kredit leasing mobil Toyota Yaris No.pol.B.194 Y.Menimbang, bahwa untuk melumpuhkan dalil dalil gugatan KonvensiPenggugat maka Tegugat telah pula mengajukan bukti T1 sampai dengan T18serta dua orang saksi yakni saksi JEJE MOCH SUJAT dan saksi I.GDESUHENDRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan T18 dapatdisimpulkan bahwa surat surat tersebut serta penyetoran atas nama Tergugatsedangkan saksi Jeje Moch Sujat tidak mengetahui objek sengketa
Pembanding/Tergugat : JUHADI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SANIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : YAYAH JUHARIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK RAHDIATNO
Terbanding/Penggugat : UNASIH
Terbanding/Penggugat : R. Suhartono Sukarno
Terbanding/Penggugat : BAYU PUJI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : METYA WULAN NINGRUM
Terbanding/Penggugat : RIYANTI SUSANA
Terbanding/Penggugat : ISMAN PRAMUJI Bin NURI SUPNURI
Terbanding/Penggugat : AGENG SONJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOJONG
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cilimus
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
32 — 24
., Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat danditandatangani oleh SITI JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG10.
Terbanding , semula Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,tanggal 7 Juli 2014, sesuai Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kng, Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat dan ditandatangani oleh SIT JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;7.
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ohan bin M Padli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suryati binti Jeje (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
14 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jusuf Hamdani bin Jeje Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Tuti Heryati binti Akih Suhanda)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
6 — 0
Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
16 — 9
Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbgsesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana disebutkandalam Kitab /anatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje sh ool ee Vho) gee pr aha YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak