memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ibrahim bin Lakabba, NIK: 7314020107720137, Tempat tanggal lahir Teteaji, 01 Juli1972, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Soraja, RT.008,RW.004, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Isennah alias Rusna binti Lambu

Terbukti Tergugat meminta, menerima dan menandatanganikwitansikwitansi pembayaran uang terhadap objek sengketa.Selain dari itu, atas permintaan Tergugat, Penggugat memberi kompensasiatas perubahan itu kepada tergugat dengan uang sebesar Rp. 3. 000.000,(Tiga Juta Rupiah) untuk kepentingan lain dari Tergugat yaitu untuk membayargadai Tanah Bawang di Sape Kaleo Kecamatan Lambu sesuai Kwitansitanggal 10 September 2008.Bahwa setelah Penggugat melunasi harga jual beli lepas objek sengketa,Penggugat bermaksud

sebagaiberikut:1.Saksi SUHARDI DG LIMPO BAIN ASALLI DG SUJU menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan korban serta ada hubung keluarga yaitu korbanadalah kakak kandung saksi sedangkan terdakwa saksi kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa pernah bermasalah sekitar bulan oktober2015; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saksi waktu itusedang berada di sawah, dan setelah pulang saksi baru ketahui daripenyampaian warga yaitu saksi Lambu

Barang buktitersebut dipakai oleh korban saat kejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar;Saksi LAMBU DG NAI bin DG NGESA menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan korban serta ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali sedangkan terdakwa saksi juga kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat kejadian dan tidak melihatlangsung peristiwa tersebut karena waktu itu saksi berada depan rumahsementara memberi makan sapi

NAI dimana pada saat itu saksi sedang istirahat lalu mendengar ada orangberteriak ada penjual sayur yang diparangi di daerah Lantang saat saksimendengar teriakan tersebut saksi langsung lari turun dari atas rumah lalu pergimenuju ke tempat kejadian; Bahwa Saksi kenal dengan saksi LAMBU Dg. Nai karena satu kampung; Bahwa pada saat saksi berada di tempat kejadiansaksi melihat korban sedangbersandardan masih sadar dansaksi juga melihat saksi Sapri Dg.

Bahwa Tergugat pada poin 3 jawaban gugatan mendalilkanbahwa tidak mungkin terjadi pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat karena pada bulan April 2019 Tergugat jarangdi rumah dan menginap di Sape disebabkan Tergugat sibuk melakukankonsolidasi dan sosialisasi di wilayahn Sape dan Lambu terkait Tergugatsebagai Caleg pada Pemilihnan Legislatif 2019 yang puncakpelaksanaannya tanggal 17 April 2019Bahwa apa yang di dalilkan Tergugat tersebut adalah tidak benar, padahalTergugat pada

persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangantelah bersumpah menurut agamanya, saksisaksi tersebut tidak tergolong orangyang dilarang menjadi saksi, sehingga Majelis berpendapat saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama Zam Zambinti Udin dan Canna binti Lambu

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 November 2012 di Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu Kibang, Tulang Bawang Barat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.

tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugat suka meminumminuman keras dan menggunakan obatobatan terlarang (Narkoba);Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan September 2020 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lanta Kecamatan Lambu

TIANGSO;: Ujung Pandang;: 60 tahun/10 Agustus 1954:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lambu Lebah Nomor 29, KelurahanPanau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu:: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, dengan sengaja dan melawanhukum, mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan prang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa memenangkan gugatan atas tanah seluas + 30 Ha(kurang lebih tiga puluh hektar) yang terletak di Umbul Tulung lbul DesaKibang Jaya, Kecamatan Lambu

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dyah Ayu Fitriani, akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Fangki Siam Muhana bin Ratno, lahir tanggal 08 Desember 2001(umur 19 Tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.013 RK.003, Kampung Kibang Tri Jaya, Kecamatan Lambu Kibang,Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah berkenalan dan berpacaranselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 bulan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikah,namun

terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam di Indonesia dan juga agar dapat mempunyai kekuatanhukum secara formil sesuai dengan maksud Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamserta ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka setiap perkawinanharus dicatat Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka diperintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu

Avanza warna hitam dengan Nomor Kendaraan BG.2247 EA dengan rincian kerusakan sebagai berikut :1 Kap motor seharga Rp. 1.050.000, ( satu juta lima puluh ribu Rupiah) ;2 List kap motor dalam seharga Rp. 235.000,( dua ratus tiga puluh lima riburupiah) ;3 List kap motor luar seharga Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribuRupiah) ;1011121314151617181920212223242526Support assy seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Support tegak seharga Rp. 83.000,( delapan puluh tiga Rupiah) ;Lambu

Tempat tinggal : Jalan Lintas Raja Wali, Tiyuh Pagar Jaya Rt.002 /Rw.001 Kecamatan Lambu Kibang, KabupatenTulang Bawang Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Guru;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampaidengan tanggal 10 Desember 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;.

Put.No 0255/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Sei Lambu Makmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar dan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makadalam hal ini patut diduga bahwa Tergugat tidak mau menggunakan haknyauntuk menyampaikan pembelaan atau patut diduga bahwa Tergugatmembenarkan semua isi gugatan Penggugat. Oleh karena itu, perkara ini dapatdiproses dan akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1)R.Bg.

., tanggal 15 Januari 2019;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Lampung, 28 Desember 1985 (Umur 34),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Lambu Kibang, Kabupaten Tulang BawangBarat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Januari 2019 yang telah didaftarkan

Pid.B/2018/PN.RBi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BAKRIN LUKMAN als BAKAR,;; Tempat lahir : Nggelu Kabupaten Bima; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 13 Desember 1995; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Jenis kelamin : Lakilaki; ++Tempat tinggal : RT.03/RW.02, Dusun Singa, DesaNggelu, Kecamatan Lambu

Beralamat Rt. 010/Rw. 005, DesaLambu, Kecamatan Lambu, Kabupaten BimaNTBSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada AL IMRAN, SH. ANU SIRWAN,SH dan ABDUL RIZAL, SHAdvokat / Pengacara danKonsultan Hukum Pada Law Office AL IMRAN &PARTNERS, Yang Beralamat di Jin. Tendean, LingkMande 3, Rt. 08 / Rw. 03, Nomor 32, Kelurahan Mande,Kecamatan Mpunda, Kota Bima NTB, berdasarkansurat kuasa Khusus NoLawan :PEMERINTAH KABUPATEN BIMA, Beralamat : Di JIn.

Bahwa saksi menjadi saksi di persidangan Sehubungan dengan amasalahpemutusan kontrak diawal tahun 2017 karena Saksi adalah teman dariPenggugat ; Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi dan Penggugat temanmain ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang masalah kontrak ; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah pemutusan kontrak sarang burungwalet ; Bahwa Ada masalah hubungan kontrak sarang burung walet Saksi tahusemacam sengketa tahun 2017 ada surat pemutusan kontrak yang diterimaanak Penggugat di Desa Soro Lambu

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.PkjYuseng dengan Hatijah binti Lambu, dalam hal ini anak tersebut berusia 18 tahun 1 bulan,bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti P.2tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Po merupakan anak

perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bulan Juni tahun 2014Sampai sekarang dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2018 sampaisekarang; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Lambu

Lambu Kab BimaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal. 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal, 19 Maret2019, dengan jenis Tahanan Ruta;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal, 20 Maret 2019, sampaidengan tanggal, 28 April 2018, dengan jenis tahanan Rutan;Penuntut Umum, sejak tanggal. 25 April 2019 sampai dengan tanggal, 14Mei 2019, dengan jenis Tahanan Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima, sejak tanggal