Ditemukan 5037 data
13 — 10
Rusdi masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu jugaHal. 6 dari 8 hal.Pen.No.35/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kW WNUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan~ terbukauntuk umum Dr$teABD. WHAM D, SHreWHe but dengan dibantuoleh Moh. Daroini, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Istiani FardaHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. Zainal Farid, SH.Drs. Moch.
Pembanding/Penggugat II : FERDI DOMALA PANI
Pembanding/Penggugat III : NIRWAN
Terbanding/Tergugat III : RIKI NOFATRI
Terbanding/Tergugat IV : TONY ALEX SANDRA
Terbanding/Tergugat V : DESMET
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIM
71 — 18
Pembanding/Penggugat I : ASFIYANTI
Pembanding/Penggugat II : FERDI DOMALA PANI
Pembanding/Penggugat III : NIRWAN
Terbanding/Tergugat III : RIKI NOFATRI
Terbanding/Tergugat IV : TONY ALEX SANDRA
Terbanding/Tergugat V : DESMET
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIM
72 — 37
Sedangkan menurut keterangan saksi Patmawati (isteri Katemin), yang menjual tanahkepada Tergugat III adalah Pani yaitu adik dari orang tua Katemin. Dalam hal initanah yang dijual oleh Pani kepada Tergugat II bisa saja bukan tanah yang menjadiobjek sengketa ini, akan tetapi yang lain yang dekat dengan tanah objek sengketa,namun Tergugat II mengklaim dan mengakui tanah yang dibelinya tersebut adalahtermasuk sampai areal tanah milk para Penggugat.
Hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi Patimah (isteri Katemin) yang menerangkan bahwa : " Kateminbercerita bahwa Tergugat I dan Tergugat II datang kerumahnya mau ngasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agar menyatakan bahwa tanah yang dijual Panitanahnya luas" ;Dari fakta ini dapat dibuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah berusahauntuk melebihkan luas tanah yang dibelinya dari Pani, dan dalam hal ini memasukkantanah milik para Penggugat sebagai tanah yang dibelinya dari
15 — 1
dengan bantuan PengadilanAgama Magetan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat danuang hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat maka dikarenakan Penggugat telah membangun rumah saatbekerja jadi TKW di Taiwan yang diperoleh selama perkawinan yaknisebuah Harta Gonogini/narta bersama yakni bangunan rumah yangterletak di Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani
Putusan No.0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa keadaan rumah yang dimaksud keadaan terkunci, sehingga tidak dapatmelihat keadaan obyek rumah tersebut secara menyeluruh, kecuali batasbatasnya terlihat yang faktanya, sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : Jalan Desa Selatan : Alm YitnoMenimbang bahwa, atas fakta dari hasil pemeriksaan setempat tersebutternyata batas sebelah Barat adalah jalan desa bukan Sriyono dan Penggugatserta saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan
Menetapkan harta yang berupa : Sebuah bangunan rumah yang terletakdi Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan, dengan batasbatas : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : jalan Desa Selatan : Alm Yitnoadalah harta gono gini/narta bersama antara Penggugat denganTergugat;6. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama sebagaimana angka 5 tersebut diatas, untuk Penggugat 1/2bagian dan untuk Tergugat 1/2 bagian;7.
36 — 3
,dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd TtdM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
AFFI NURULLAILY, S.H.lI.Panitera Pengganti,TtdERWAN PANI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan No. 360/Padt.G/2020/PA.SpnRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 405.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 360/Padt.G/2020/PA.Spn
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DJOKO SANTOSO bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI bin PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467000 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwito bin Sadi) terhadap Penggugat (Pani binti Rasimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara MANSYUR bin ARYANI (Pemohon I) dengan MUNAH binti PANI (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 September 1998, di Kelurahan 12 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
27 — 4
Pani Tani~ Terdakwa dilukukan penahanar, sejak tanggal 15 September 2007 senipai sekarang.: Verdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;~ Pengadilan Negeri tersebut ; Teluh membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan xeterangan Terdakwa sertamperhatikan barang bukti dipersidanganTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada posoknyanyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuataa sebagaimana yaugowakan, oleh karenanya menuntut
25 — 35
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 55/Pdt.G/2010/PA. Clghalaman 5 dari 5
95 — 20
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matroni bin Pani) terhadap Penggugat (Komalasari binti Kadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (
15 — 9
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani Supriadi bin Efendi) dengan Pemohon II (Yuli Hadiastuti binti Suwarso) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2016 di rumah orang tua Pemohon II dengan alamat Dusun Paradis RT 001 RW 001 Desa Janyat Kecamatan Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang Provinsi Kalimantan Barat.
19 — 14
Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1.oa Ff WwW DYPendaftaranAtk PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 100.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 118/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
11 — 11
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 76/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
18 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Marlanto bin Cikanan)terhadap Penggugat(Merri Hariani binti Pani);
4. Membebankan
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Igun bin Eman) dan Pemohon II (Titin binti Dayat) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Pani Fatimah binti Igun, umur 16 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Jujun Junaedi bin Cali, umur 24 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI SANTOSO bin PANI) terhadap Penggugat (TRI MAHARATNA INDRA KUSUMA binti RIMBA PRAYETNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 745.000
20 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pani bin Miin ) dengan Pemohon II ( Norma binti Abdul Kadir ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1979 di Kampung Serantas, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rodin bin Pani) terhadap Penggugat (Yeni binti Januri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Budi Utomo Bin Mohammad Sanoesi Pani) terhadap Penggugat (Ella Nur Alifah Binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,00 (lima ratus