Ditemukan 2042 data
49 — 18
Saksi mendapattelphon dari Terdakwa untuk menanyakan kegiatanselanjutnya, dan dijawab olehSaksi laksanakan apel malam dan istrihat tidakada kegitan lain, dan sekira pukul 22.30 Wita.Saksi mendapat telphon dari Terdakwa danmelaporkan jika ada 2 orang Bintara remaja yangsakit dan dirawat di KSA, selanjutnya ditanyalago oleh Saksi, kenapa ?
18 — 2
Telphon saksi Korban H. YAYAT SUDRAJAT, terdakwals IRWAN Als WANDI Als = WARDI Bin SAPRImeminta WULAN mengirim SMS (Short Massage Service) kepada saksiKorban H.YAYAT SUDRAJAT untuk ketemuan di rest area BogegKelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya kota Serang (KM68 JI. TolSerang Jakarta).10.Bahwa Sesampainya di rest area Bogeg, terdakwa . IRWAN Als WANDIAls WARDI Bin SAPRI memarkirkan kendaraan dan ngobrol denganterdakwa II.
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
SYAHRUN Als ARUN Als YUDA Bin PAROROJI .Alm
62 — 20
ISTI MUKHOIROH, S.Pd melalui telphon dan smsnamun terdakwa tidak angkat dan tidak balas sms tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 skj. 09.00 wita saksi HARYONOmendatangi rumah terdakwa di Desa Awang Bangkal Kel. Awang Bangkal TimurKec. Karang Intan Kab. Banjar dan membawa terdakwa untuk menemui istrinya diSekolah SD Awang Bangkal Barat Kec. karang Intan Kab. Banjar. Setelah bertemudengan istri HARYONO An.
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAISAL Bin USMAN
43 — 22
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya sekitar bulan April 2020 terdakwa terdakwadihubungi melalui telphon oleh seseorang yang mengaku bernama AGAMdengan pokok pembicaraan adalah menanyakan kebenaran tentang tuntutanmati, kKemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa dihubungi lagi oleh yangHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Cbimengaku bernama AGAM tersebut dengan menanyakan putusan hakimtentang putusan pidana Mati sambil menawarkan pekerjaan
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARUN ABENG Bin M. RENTAH
209 — 177
saksi taruh di teras depan rumahsudah tidak ada ditempatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.5.Saksi SUKARNI Bin YAHMIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Mio 125 ccwarna hitam dari terdakwa dengan harga Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN SdwBahwa awalnya saat itu pada bulan November 2017 saksimendapatkan telphon
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ASDAR FATIH ADAM alias ASDAR PATIADAM
293 — 42
FADLY sebanyak kurang lebih 4Milyard secara keseluruhannya; Bahwa metode dan atau cara saksi melakukan pengiriman barang/bendaberupa butiran emas tersebut yaitu barang dikirim ke Makassar seminggusekali dimana saksi menunggu telphon dari Sdr.
75 — 9
Ukasah, selanjutnya terdakwa telah membawa Yosefuntuk dipertemukan dengan Unang Dedi selanjutnya antara Yosef dan UnangDedi telah mebuat surat perjanjian dimana isinya adalah Yosef berjanji akanmengembalikan uang milik Unang Dedi;e Bahwa, terdakwa tidak mengetahui kalau yosef akan membayar uang untukUnang Dedi dengan menggunakan uang Dollar, akan tetapi terdakwa barumengetahuinya setelah di telphon oleh Unang Dedi yang memberitahukan bahwaYosef akan membayar uang kepada Unang Dedi dengan menggunakan
Terbanding/Penggugat : KUSBANDIYAH. Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : MADIYANA HERAWATI, S.H
70 — 31
Setiabudi 208,Srondol Kulon,Banyumanik, Kota Semarang) namun selalu dijanjikan, kKecuali mendatangikantor Tergugat I, Penggugat II selalu menghubungi dan mengingatkansebelum jatun tempo kepada Tergugat melalui WA maupun telphon,namun hanya dijanji janjikan saja, faktanya hingga saat ini Tergugat telahINGKAR JANJI dari kewajibannya yang diatur dalam Pasal 1 ayat 2b, 2cHalaman 7 Putusan Nomor 260/PDT/2020/PT SMG15.16.18.dan 2d Perjanjan Ikatan Jual Beli yang dibuat dan dihadapan olehTergugat II;Bahwa
61 — 13
Tergugat I, IJ, HI, IV, V dan VI yang ada pada AktaHibah tersebut asli dan tidak palsu, kemudian Para Tergugat mau memberi uangkepada Para Penggugat sebesar Rp.5.000.000,o0 (Lima juta rupiah) bila menyetujuinamun bila Para Penggugat tidak menerima diberi uang Rp.5.000.000,o0 (Lima jutarupiah) maka tidak akan diberi uang sama sekali dijualnya tanah atas Akta Hibah13.14.15.16.tersebut, mendengar hal tersebut Para Penggugat minta waktu berpikir dan pulang,selang waktu Penggugat I menjawab melalui via telphon
134 — 73
Pada saat itu, laptop yang diserahkan belumterinstal namun pihak rekanan yang mengantarkan alatalatmulti media pada saat itu mencatatkan nomor telphon Sdr.M.SULHAN dan mengatakan bahwa apabila ada kekurangankekurangan dapat menghubungi Sdr.M.
sekolahsekolah pada waktu itu ;Bahwa, yang menerima dokumen panitia pengadaan, kop surat dandatadata sekolah dari sekolahsekolah adalah Ibu Hadriyah ;Bahwa, yang memberitahu tentang speck barang adalah distributorpada saat mengirimkan barang, Hardis kapasitasnya sekian GB,Laptop hardisnya 9 GB, sedangkan specknya masih umum ;Bahwa, saksi tidak pernah mengantarkan barang ke sekolahsekolah, karena yang mengantar barang adalah para rekananpenyedia barang dan Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One ;Bahwa, benar Nomor telphon
yang ada dalam surat bukti tersebutadalah Nomor telphon kantor saksi ;Bahwa, saksi mulai berhubungan dengan Sdr.Amrin Hamzah aliasBang One, setelah Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One datang keSekolahsekolah ;e Bahwa, seingat saksi penyerahan dokumen ke sekolahsekolahpada waktu itu ada tanda terimanya dari sekolahsekolah, karenapernah ditunjukan oleh Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One kepadaSaksi ;e Saksi mengetahui dari ceriteranya terdakwa Subadri Iskhotob Saya sudah menawarnawarkan pengadaan alat Multi
akhit tahun 2010 ;113Bahwa, saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang alatMulti Media tidak mengetahui apakah pengumuman lelangdiumumkan atau tidak di Sekolah pada saat itu ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai SK Kepala DinasPendidikan Kabupaten Bekasi yang menunjuk Kepala SekolahSMPN Tambun Selatan sebagai PPK dan saksi sebagai AnggotaPanitia dalam pengadaan alat Multi Media tahun 2008tersebut ;Bahwa, setahu saksi jaringan internet di Sekolah SMPN TambunSelatan waktu itu tersambung dengan telphon
90 — 9
Kulon Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili, Telahmenyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 1.30 WIBTerdakwa dihubungi via telephone oleh nomor tidak dikenal / privat numberyang sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa yang telphon
69 — 24
oleh Penuntut Umumdiperlinatkan, saksi mengatakan bukan tandatangannya);Bahwa kewajiban konsultan pengawas salah satunya membuat laporanbulanan/laporan kemajuan pekerjaan dan laporan akhir pekerjaan sertamasa pemiliharaan, akan tetapi saksi tidak ada membuat danmenandatangani laporan tersebut (oleh Penuntut Umum laporan tersebutdiperlinatkan kemudian saksi mengatakan bukan tandatangannya) dantidak tahu siapa yang menandatanganinya namun setiap mau tandatangan laporan itu terlebih dahulu saksi di telphon
Kemudian hasilnya adalahCBRnya 12% hal ini saksi ketahui melalui telphon oleh kontraktorsehingga saksi pada waktu itu berpikir sudah masuk kategori timbunantanah pilinan karena telah memenuhi standar, akan tetapi pada saatpenyidikan ternyata indek plastisitasnya 8% sehingga tidak memenuhisyarat tanah pilihan sebagaimana yang ada dalam kontrak karenanyasecara teknis tidak bisa digunakan;Bahwa konsekwensi atas tanah timbunan yang dipakai (hamparkan) dalampekerjaan pembangunan jalan ini yang tidak memenuhi
meminjam;Bahwa perusahaan saksi memang pernah dipinjam sebagai pendampingsaja oleh Subur dimana semua berkas untuk itu sudah saksi sedahkankepada Subur, karena Subur sendiri merupakan tenaga ahli (SE) dalamperusahaan saksi (CV.Kotawaringin Mitratama Consultant);Bahwa sebelum Subur memakai perusahaan saksi untuk mendampingipelelangan ini, Subur ada menelphon saksi dengan mengatakan maupakai CV.Kotawaringin Mitratama Consultan sebagai pendamping saja,kemudian saksi jawab pakai saja, kKemudian saksi ada telphon
melaksanakan pengawasan secara rutindalam perjalanan pelaksanaan proyek, menerbitkan laporan prestasiHalaman 108 dari 179 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN Plkpekerjaan untuk dapat dilihat pemilik proyek, memberi saran danpertimbangan kepada pemilik proyek atau kontraktor dalam pelaksanaandilapangan, dan sebagainya;Bahwa terdakwa tahu ada pekerjaan pengawasan terhadap pelaksanaanpembangunan jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (sei Kuala Sei KualaIll) tahun 2014 karena diberitahu oleh Budi Setiawan melalui telphon
74 — 6
Japar melalui telphon untukmembatalkan pembelian narkotika jenis sabu namun Sdr. Japar menjawab uangtersebut sudah ditransfer.Bahwa ia membatalkan pembelian narkotika jenis sabu terhadap sdr. Japar yaitupada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 00.45 Wib, melalui telepon.Bahwa tanggapan sdr. Japar menyatakan kepadanya bahwa uangnya sudah ditransfer.Bahwa yang punya inisiatif untuk membatalkan pembelian narkotika jenis sabuadalah Sdr.
24 — 4
Bahwa pada point 5 dalam Replik Pemohon adalah tidak benar , sebabpertengkaran itu terjadi selanjutnya Pemohon berangkat kerja pada malam hari itudan Termohon bilang jika mau pulang kerumahnya sendiri selanjutnya Pemohonbilang dalam telphon itu agar menunggu Pemohon datang sehingga Pemohondatang dan Pemohon yang menunjuk barangbarang yang bisa dibawa olehTermohon dan yang dilarang dibawa oleh Termohon khususnya barang yang adadikamar depan dilarang oleh Pemohon untuk dibawa oleh Termohon, sehinggaTermohon
82 — 43
kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Polda Jambi Jalan Sudirman No.45 ThehokKota Jambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2pada saat Saksi melakukan penangkapan kayu di jalanLingkar Selatan Pal Merah Kota Jambi pada tanggal 7September 2013, dan diantara Saksi dengan Terdakwa1maupun dengan Terdakwa2 tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada tanggal 7 September 2013 sekira pukul17.00 Wib Saksi mendapat telphon
51 — 14
Hal ini saksilakukan karena para anggota DPRD lainnya mendesak H.Baharuddintentang uang itu sehingga H.Baharuddin agak kesal dan memberikanHpnya kepada saksi sambil mengatakan Ketua saja yang telphon,makanya saksi menephon M.Yamin ketika di Bank dengan memakaiHP milik H.Baharuddin;Bahwa pernah saksi ditunjukkan SMS oleh H.Tunik di ruang lobbidan saksi lihat SMS itu dari Bupati uang hari Senin dijamin ada.Dalam hal ini H.Tunik merupakan penghubung antaralegislatifdengan Eksekutif;Bahwa anggota DPRD
Kemudian saksi juga mendapat telphon dari mantan Bupatiyakni Darwan Ali yang mengatakan akan ada mendapat uang, tapitolong jangan terima, janganjangan itu jebakan.
106 — 63
lupa yangsaksi ingat pada bulan desember 2011. dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Senosewu, Ngestiharjo Kasihan Bantul;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan adalah terdakwa dan sebagaikorbannya adalah isteri terdakwa yang bernama NUNIK PURWANINGSIH;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah anak kakak saksi;Bahwa saksi tahu adanya pembunuhan tersebut karena saksi dapat telephon dariadik saksi yang berada di Jakarta;Bahwa nama adik saksi yang di Jakarta tersebut ASTH RAHAYU;Bahwa isi telphon
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Feri Andriyanto
194 — 41
Kalbar.Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksimengetahuinya dari cerita Saksi1 kepada Saksi.Bahwa awalnya pada bulan Desember 2020 hari dantanggalnya Saksi lupa, sekira pukul 09.00 WIB Saksimenerima telphon dari ipar Saksi di Sambas danmenyampaikan bahwa Saksi1 telah dipukul olehTerdakwa dan saat itu Saksi meminta kepada ipar Saksiuntuk berbicara dengan Saksi1 namun ternyata Saksi1belum bisa berbicara hanya menangis saja.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut sekira pukul13.00 WIB
136 — 36
Dan Insya Allah Saksisudah sekitar 10 kali ibadah umroh.Bahwa pada bulan Maret 2013 saksi mendapat telphon dariTerdakwa Fesol yang mengatakan Terdakwa Fesol mau datangkarena ada hal penting yang akan disampaikan.Bahwa akhirnya Terdakwa datang ke tempat Saksi danmenceritakan kalau puterinya yang bernama Nina akhirakhir inisering sakit dan stres karena ingin mengetahui siapa orangtuanya.
42 — 3
SARTYONO Als UCENG menerangkan bahwa orang suruhan saksisudah sampai di Rembang dan ia berikan nomor telphon terdakwa 2.WAHYU PUJIONOuntuk berhubungan tentang pengambilan barang (solar). Hingga akhirnya sekira pukul 23.30Wib saksi mendapat kabar dari terdakwa 2.WAHYU PUJIONO melalui pesan singkat yangberisi bahwa dirinya tertangkap dan diamankan di kantor Polisi. Setelah saksi menerimakabar dari terdakwa 2.:WAHYU PUJIONO tersebut saksi langsung berusaha menghubungiSdr.