Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Dan semua akses komunikasi(Telpon, WA, BBM, FB, Massenger, dll) dengan tergugat sudah diblokiroleh penggugat, sehingga tidak ada komunikasi 2 arah antara tergugatdan penggugat ;Bahwa dari pemaparan tersebut tergugat meminta maaf danberkeinginan untuk tetap terjalin pernikahan dan berjanji melakukanperubahan yang lebih baik lagi di masa yang akan dating;Bahwa untuk nafkah kedua anak tergugat dan penggugat yaitu ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT akan tetep berusaha untukmemenuhinya
Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 5 Pid. B/ 2015/ PN Pts Tanggal 10 Maret 2015 — HERONIMUS PRANATA Als YU Bin YAKOBUS
NATALIAS ALIAT Als NATALIAS Bin ASAU
29 — 15
29 — 15
Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk tetep berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) botol kratingdeng dalam keadaan pecahDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ahmad Budiyono Mediator PengadilanAgama, berdasarkan laporannya tertanggal 27 Desember 2018 namuntidak berhasil mendamaikan karena Pemohon tetep pada permohonannyauntuk mentalak Termohon, maka telah sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sebagaimanan yang telah terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa terhadap permohoan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban sebagai mana yang terurai
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 1 Desember 2015 — NUHUN HUMALATA melawan CV. Harapan Baru DKK
42 — 9
42 — 9
Kitir Merah untuk Tergugat dan Kitir Putih untuk Turut Tergugat ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 Penggugat mengirim Besi Tua denganmempergunakan surat Jalan dari Tergugat sebanyak 3 kali Pengiriman danUntuk pengiriman pertama penggugat menerima Kitir Kuning yang tercatat berat Bruto : 8.180 Kg dan Berat Netto: 4.880 Kg;Bahwa untuk Pengiriman kedua dan ketiga Penggugat tidak diberikan Kitirkuning oleh Turut Tergugat yang pada saat itu yang menerima barangPenggugat adalah Turut Tergugat Il, tapi tetep
Putus : 30-04-2008 — Upload : 27-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301K/PDT/2007 Tanggal 30 April 2008 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR
WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT Cq.
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG ; PT. BANK NIAGA Tbk. CABANG BANDUNG ; vs. DJUNIATI HIRMAWAN ; TANU HERMANTO ; Dkk
507 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
507 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSumedang tanggal 14 Pebruari 1989, Lembaran Negara 1974 Nomor : 1 joPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1979 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 tahun 1979 tentang Perkawinan ;Bahwa atas perceraian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukan perjanjian baik secara lisan maupun tertulis terhadappembagian harta bersama tersebut dan juga tidak ada putusan Pengadilanmengenai harta bersama tersebut sehingga menurut hukum harta bersamatersebut tetep
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 23 Juni 2015 — - GINA BAYYINAH Binti AHMAD SANUSI
- A. PIERREYANA LESMANA Bin BANU KUSWANDI
23 — 4
23 — 4
Akhirnya rumah tangga kamiberlangsung baik kembali, kita sudah saling memaafkan, Namun akibat kejadian yangsaya ceritakan di atas, saya menjadi tidak terbuka lagi dengan istri soal pekerjaan;Bahwa untuk kewajiban saya sebagai suami tetap saya penuhi, anak dan istrisaya tetap bisa makan, anakanak tetep bisa sekolah.
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 429/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLI ALS KELET
78 — 19
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLI ALS KELET
78 — 19
menyelamatkan diri namunsaat itu terdakwa tetap mengejar saksi dan pada saat di gang di depanjalan raya terdakwa kembali menebas saksi pada bagian perut bagiansamping kiri degan posisi terdakwa di belakang saksi yangmenyebabkan perut sebalah kiri saksi mengalami luka robek danselanjutnya terdakwa kembali menebas saksi dari arah belakang padabagian rusuk sebelah kiri yang menyebabkan luka robek namun saat itusaksi terus berusaha menghindar dengan cara melarikan diri kearahjalan raya namun saat itu terdakwa tetep
Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — PT. JALADANA BAHARI ; BUPATI KUTAI BARAT
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan Bebasdari Korupsi Kolusi dan Nepotisme khususnya Pasal 3 (4) Asas Keterbukaan Padabagian Penjelasan UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotesme, disebutkan bahwayang dimaksudkan dengan asas ' keterbukaan adalah asas yang membuka diri terhadaphak masyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur dan tidak diskriminatiftentang penyelenggaraan Negara dengan tetep
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 611/PDT/2020/PT SBY Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDI SASMITO
Terbanding/Tergugat : RISMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTINI
29 — 19
Terbanding/Tergugat : RISMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTINI
29 — 19
Bahwa Jaminan tersebut oleh penggugat tetep mempertahankan danpenggugat siap mengembalikan harga lelang senilai yang telah terjadipembayaran oleh tergugat satu maka antara penggugat dan tergugat tidakpernah jualbeli dengan sebenarnya dan apa bila telah berganti nama tanpasepengetahuan penggugat katagori perbuatan melawan Hukum karenatanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT Dalam Pasal 6. Yang lelangnyatidak ada penetapan Ketua Pengadilan Negeri setempat.maka batal demiHukum.9.
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Rekonvensi di Solo dalam kondisi baik dan berkembang normal, sebelumnyaanak tersebut di Blora ikut kakak Tergugat Rekonvensi, hubungan TergugatRekonvensi dengan anaknya tetep baik dan akrab, biaya untuk merawat anaktersebut semuanya yang membiayai Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi setiap sabtu dan minggu serta harihari libur pulang untukmengurus anaknya, kesaksian mana didasarkan atas pengetahuan saksisaksisecara langsung terhadap masalah dimaksud, sehingga telah
Bahwa Selama dalam asuhan keluarga Tergugat Rekonvensitersebut anak dalam kodisi baik dan berkembang normal;5, Bahwa hubungan Tergugat Rekonvensi dengan anaknya tetep baikdan akrab;6. Bahwa biaya untuk merawat anak tersebut Semuanya yangmembiayai Tergugat Rekonvensi;7. Bahwa Tergugat Rekonvensi setiap sabtu dan minggu serta hariharilibur pulang untuk mengurus anaknya;8.
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat teriakteriak minta tolong dan langsungTergugat lepaskan dan Tergugat langsung berada di depan TV, itu hanya emosispontan, lalu mertua datang agak jauhan sambil dia berdiri Saya masih hidupsaja kamu berani Nur, apalagi kalau aku sudah meninggal itu katakata yangpaling menyakitkan bagi Tergugat padahal orang tua tahu bahwa Tergugatsebelumnya tidak pernah menyakiti Penggugat dan dia tahu bahwa Penggugatyang salah, tapi dia pernah bilang sebelumnya sekalipun kunipah yang salah,karena anak ku ya tetep
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 192/PID.B/2014/PN.SPG Tanggal 15 Oktober 2014 — MOHAMMAD al. P. FARUK;
26 — 4
26 — 4
Muhyi sedang mengambil kayudiatas mobil untuk memukul Terdakwa kemudian saksi berusahaHalaman 9 dari24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Spg.untuk melerainya dengan cara berdiri didepan Terdakwa namun H.Muhyi berusaha untuk memukul terdakwa dan saksi tetep berusahauntuk melerainya sampai akhir saksi dipukul oleh H. Muhyimengenai jempol kaki kanan saksi sampai terluka bahkan anak saksiFarok yang juga ikut mau membantu saksi memelerai ikut juga kenapukul oleh H.
Register : 23-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Tergugat yangkasar Sampai memukul PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terhadap perkara ini sudah pula menempuh kembali upayamediasi dari pihak keluarga kedua belah pihak di luar persidangan yaituSarsinem (kakak kandung Penggugat) dan Suwandi (kakak kandung Tergugat);Bahwa laporan secara lisan hasil dari upaya mediasi keluarga yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak tersebut adalah sebagai berikut:Penggugat mengatakan: Meskipun dimediasi oleh siapapun, tetep
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0757/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa hal ini tetep di lakukan oleh Penggugat meskipunsesulit apapun Penggugat tetap memberikan pendidikan terhadapanaknya meskipun kemudian diambil oleh Tergugat.Bahwa usaha untuk rukun kembali sulit dilakukan.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 352/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SANIMAN bin YASIMAN
2.SATUN SUNANTO bin SANIMAN
27 — 3
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SANIMAN bin YASIMAN
2.SATUN SUNANTO bin SANIMAN
27 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama berada dalamtahanan dengan perintah tetep ditahan ;3.
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Tujuan saya agarkeluarga tetap utuh. dan anak2 bisa bangga bapakibunya tetap bersatu.Saya memilin meli hat ke depan dan tidk m au melihat ke belakang.Namun. apa yang tetjadi. istri saya tetep bersama cowoknya danmenggugat cerai saya dan saya merasa sedih wanita berjilbab yang saya nikahi ternyata tidak amanah, tidak bisa d i percaya. tidak punyakomitmen membangun rumah tangga dan tidak sayang dengan masadepan anak a nak serta tidak malu pada lingkungan ya ng ditinggali, yaknilingkungan muslim.Menimbang
Register : 13-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3533/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalildalam jawaban Tergugat, Penggugat tetep berpegang teguh pada dalildalilgugatan Penggugat semula kecuali yang diakui kebenarannya;2. Bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan dalil yang sangatkeliru dan mengadaada tanpa memberikan bantahan yang dapatmelemahkan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai, sehinggadalil Tergugat tidak dapat menggoyahkan gugatan Penggugat;3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
69 — 35
69 — 35
sangat tidak berharap demikian;Saya hanya ingin mengakhiri pernikahan ini dengan baikbaik, karenabagaimanapun ada masamasa kebersamaan yang pernah kita lalui.Berakhirnya pernikahan ini saya berharap akan menjadikan di antara kamiberdua berubah menjadi insan yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2017 sebagai berikut :* Point 1 : Silahkan menyampaikan tanggapan;* Point 2 : Katanya tidak akan membuka aib orang, tetep
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI Als KAKANG Bin M.SYARIF
67 — 4
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI Als KAKANG Bin M.SYARIF
67 — 4
MUHAMMAD SYAFRI Alias KAKANG BinM.SYARIF secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah dengan tanpa Hak atau Melawan Hukum memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenisekstasi ; yang diatur dalam pasal 112 Ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009Tentang NARKOTIKA ( Dakwaan Kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI AliasKAKANG Bin M.SYARIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikuarngi tahanan sementara dan perintah Terdakwa tetep
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
DWI SULISTIYADI als SULIS bin MARWANTO
69 — 6
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
DWI SULISTIYADI als SULIS bin MARWANTO
69 — 6
sejumlah Rp. 880.000,00 tetapi yangbuat modal hanya saksi keluarkan sejumlah Rp. 200.000,00 tetapi saatdigeledah polisi uang yang buat modal tarunhan dan yang ada didalamdompet disita semua oleh petugas kepolisian; bahwa modalnya saksi adalah Rp. 235.000,00 ; bahwa sebelumnya saudara dan Terdakwa melakukan main Judi daduitu tidak ada ijinnya ; bahwa Terdakwa dan saksi tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap oleh Polisi ; bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau judi itu dilarang ; bahwa saksi tetep