Lab : 157 J/X/2013/UPT Lab UjiNarkoba tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYA71, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004 dan diketahuioleh Kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop wama coklat berlak segellengkap dengan label barang bukb' setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnadengan berat netto 0,3505 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan kristal wamadengan berat netto 0,7652 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara

e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu bruto 0,6 (nol koma enam) gram (kode1);e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu berat bruto 1,2 (satu koma dua) gram (kode2);e 1 (satu) unit mobil Subaru Forester wama putih hitam BP 1461 ON ;dan barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Labaratoris UPT

Lab : 157 J/X/2013/UPT tertanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATT, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004dan diketahui oleh Kepala UPT laboratorium Up Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 atas barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 1 berisikanKristal warna putihdengan berat netto 0,3505 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berkode 2 berisikan kristal wama putih dengan berat nettoHal. 3 Put.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dengan kesimpulan pada jenazah lakilaki berumur tiga puluh tigatahun ini ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh kekerasan tajam dan tumpul.Kekerasan tajam pada daerah wajah dan leher.

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membantu Yonatan Kamangmau(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk membunuh korban tersebut,sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor : Pusk.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AprianiHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KIbErmawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor, dan Surat Keterangan Kematian Nomor: Pusk.045/ 587/ IX/ 2018tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dan hasil Visum et Refertum Nomor : Pusk.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil satu bungkusuntuk dipakai dengan saksi Yordan Reza;: Bahwa keberadaan sabu sabu tersebut di rumah Terdakwasejak kapan dan yang membawa siapa ke rumah Terdakwatidak diketahui jelas;: Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pengguna Narkobayang sedang menjalani Rehabilitasi Rawat Jalan di LKSPamarda Putra Yayasan Sinar Jati Lampung, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012;: Bahwa benar dari hasil Lab. terhadap barang bukti No.81.L/XIl/2012/UPT

No.81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetamina dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009;15e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dilampirkan Terdakwa dalampenyampaian Memori Bandingnya yaitu: Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012 yang ditanda tangani oleh Kepala LKS PAMARDIPUTRA

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisihkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani...tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa barang

Dan barang bukti yang didapat dari saksiJUMADIL als MADIL, saksi RAMLI, dan saksi SAIFULANWAR berupa Narkotika Golongan jenis shabu kristaltersebut disisinkan masingmasingnya sebanyak 2,5 gramatau selurunnya 10 gram untuk dilakukan pemeriksaanlaboratorium, dan sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 69D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditanda tangani olen Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta timpada tanggal 03 April 2013, disimpulkan

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan...12dilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa

Dan barang bukti yang didapat dari ANDIMUHAMMAD ISHAK als UNDU als PETTA TIWI berupaNarkotika Golongan jenis shabu kristal dengan berat brutto1.000 (seribu) gram disisihkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN :KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt serta tim pada tanggal 11Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti

., HAJIDAN, TOMI J PISA dan HIDAYATURAHMAN dariDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah UPT.

KPHP BARITO TENGAHUnit VI dan VIII dan juga ditanda tangani oleh Saksi Pengukur dari PenyidikPolres Barito Utara, dimana Petugas Pengukur Pengujian Kayu Bulatmelakukan pengukuran pengujian kayu Bulat dan penghitungan kerugianNegara berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP BaritoTengah Nomor : 522/24/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 April 2020, dengan hasilbahwa Kayu Bulat yang diangkut/dikuasai secara tidak syah oleh TerdakwaHARTONO Als.

Salehudin Bin Daeng Lao, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti diperiksa dalam persidangan perkara Terdakwaini sehubungan dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT. KPHPBarito Tengah, Kab.

TOMI J PISA berdasarkan surat permintaan dariKapolres Barito Utara Nomor: B/660/IV/2020/Reskrim tanggal 21 April2020 dan atas dasar surat tersebut kemudian kami mendapat tugasdari Kepala UPT. KPHP Barito Tengah dengan Nomor:522/24/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 April 2020, selanjutnya Ahibersama dengan sdr.

Mtwbahwa terdakwa mengetahui konsekwensi dari perbuatannya itu dantindakan terdakwa tersebut telah masuk dalam kategori kesengajaanyang bersifat tujuan, dengan demikian kesengajaan telan ada padaperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hasil pengukuran sertapengujian kayu gergajian oleh Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanTengah UPT.

Lalu sekitar pukul 22.00 wib pada saat Terdakwadan saksi RENDI menunggu Husen Als bacen (DPQ) di jalan depan gerbangwisata waduk Jatiluhur, datang pihak kepolisian melakukan penangkapan dansaat digeledah ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja tersebut didalam sakucelana bagian depan sebelah kiri yang saksi RENDI pakai, selanjutnyaTerdakwa dan saksi RENDI dibawa kakantor satuan narkoba PolresPurwakarta berikut barang bukti.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :146.4/VIII/2013/UPT

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An. DENI Uji Duquenoise e Positif,RUHIYAT Bin eDED!

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan :Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine An.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.4/VIII/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 23 Agustus 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH, S. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.

SRI LESTARI, S.Sipada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK dengan Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut di atas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UrineAn.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT