Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Demak, pada tanggal 04 September 2013 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMijen Kabupaten Demak dengan bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 0487/18/IX/2013 tanggal 04 September 20132.
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
rahmah yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat. ayat (2)suami istri wajib cinta mencintai hormat menghormati setia dan memberi bantuan lahirbatin yang satu pada yang lain..Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ditemukanfaktafakta :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinanyang sah yang terdadaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang dan tercatat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 204/66/III/2013 tanggal 13 Maret 20132
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0493/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 05 Maret 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Mei 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 68/34/II/2013, tanggal 14 Pebruari 20132
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tanggal 6 November 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun.Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 571/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 18 Juli 2013 — Fitri Nuramalia binti Asman;
Hilal bin Aceng
52 — 7
52 — 7
Putusan nomor 571/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 18 Juli 20132.
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Brb Tanggal 18 Februari 2014 — - RONI RIUSNI Als. KACONG Bin YUNI
57 — 8
57 — 8
HuluSungai Tengah;Agama ; HinduPekerjaan : Petani Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hakya, namun terdakwa tidak menghendakinya;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan perintah penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 04Desember 20132 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Barabai sejak tanggal 05 Desember2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013;3 Jaksa Penuntut Umum sejak
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Agustus 2012sebagaimana dalam buku nikah nomor 246/48/I11/2013 dikeluarkan olehKUA Kecamatan kota Ternate Selatan pada tanggal 20 Maret 20132. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dengan tujuan membentuk Keluarga bahagia.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di bastiong karance kurang lebih 4 TahunHal. 1 dari 11 Hal. Put.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
15 — 21
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 4 Mei 2013 M / 23 Jumadil Akhiir 1434 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 96/10/V/2013, tertanggal 4 Mei 20132.
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0504/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.0504/Pdt.G/2019/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor 272/10/I1X/2013; tertanggal 09 September 20132. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pdt.Sus-PAILIT/2013 Tanggal 17 September 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk VS JANDRI SIADARI, S.H., LLM., selaku KURATOR PT. TRIPANCA
GROUP (Dalam Pailit)
777 — 677 — Berkekuatan Hukum Tetap
777 — 677 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 104 PK/Pdt.SusPailit/20132. Bahwa pertimbangan Judex Juris di atas jelas merupakan kekeliruan yangnyata dalam penerapan hukum mengingat Hak Tanggungan yang menjadisumber pelunasan pinjaman PT. Tripanca Group (dalam pailit) merupakanharta milik pribadi dari para penjamin, bukan harta PT.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — BASRIDA BASYAR, Dk VS RETNO JUWITA HANUM
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 285 K/Pdt/20132. GUGATAN TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUMBahwa isi Gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum karena apa yangdilakukan oleh Para Tergugat semuanya sudah benar dan sesuai denganprosedur hukum. Para Tergugat telah malaksanakan isi perjanjian denganbenar dengan mengembalikan hutanghutang pokok beserta bunga dandenda keterlambatannya walaupun dalam surat perjanjian tidak diaturmengenai denda keterlambatan..
No. 285 K/Pdt/20132.
Register : 26-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Oktober 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 251/01/X/2013 tanggal 10 Oktober 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Him. 1 dari 12 him.
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 6
12 — 6
saksi ;DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa ; pada tanggal 1 Mei 2013 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun.sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/03/V/20132
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugatberkumpul sebagaimana layaknya SuamiIstri dan sudah dikarunial 2orang anak yang masing masing bernama1) ANAK Lahir tanggal 2 Juli 20132) ANAK Lahir tanggal 24 Juli 20135. Bahwa kebahagiaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sampai bulan Oktober tahun 2016.
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 18 September 2013 — - SUWARNO Bin DASIM ;
23 — 3
23 — 3
Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin DASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tanpa HakMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan No.PDM 187/0.5.21/Ep.2/07/20132.
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.FfKabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EEBE tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat yang beralamat di Jalan Warahmade,Rt 18, Kelurahan Danaweria.kemudian pada bulan Juni 2017 terguggatberangkat ke sorong dan bekerja di sana kemudian di di bulan agustustahun 2017 tergugat kemabali dan tinggal bersama. dan kemudian ditahun 2017. Tergugat dan penggugat pisah rumah.3.
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23April 20132 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P1;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Teritip telah dinazegelen, serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P2 ;B. Saksi :1.
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Kdg. Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 4
55 — 4
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN11
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 3 Pebruari 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/04/IV2002 tanggal26 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 13tahun sampai sekarang3.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 25 Maret 2014 — DAWUT Bin LASERI
356 — 25
356 — 25
Han / 26 / XII / 2013 /Polsek, sejak tanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Desember 2013, No. 244/ 0.5.43 / Euh.1 /12 / 2013, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 2 Februari 20143 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Januari 2014, No.