Ditemukan 2205 data
6 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Nopember 1987, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/30/XI/1987 tertanggal 27Nopember 1987 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 21 tahun 11 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 23 tahun;.
8 — 0
,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1425/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.
6 — 1
ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 22222 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring
8 — 0
PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Modo = Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring
9 — 4
Termohon menyatakan tetappada jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor0481/009/XI/2012 Tanggal 03 November 2012, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nasegelen (P.1);Bahwa ,Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu:Saksi : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
20 — 10
PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :DARDI WINARNO SASTRO WIYONO ;Tempat/tanggal lahir : Bantul, 10111937, Pekerjaan : Buruh, Alamat : Kedungpring RT 01,Bawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan
12 — 2
Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 Putusan No.0926/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yag beralamat di Kedungpring, RT.003,Kel/Desa Bawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selama 02 tahun,kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bantul,
6 — 2
SAksi Il , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalasi Listrik, tempatkediaman di , Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
8 — 1
Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 07 RW. 01 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPOKOKNYG ie=seseessnsse esses rie eee rine seen eniten recensionee Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 1975e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah
6 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kedungpring Gg 2No 11 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 Bulan;7.
5 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan(sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/14/VII/2013 tanggal 10 Juli2013;2.
6 — 0
SAKSII, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di*** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPak'de Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon pergi
12 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 2358/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : ELY AGUSTIN binti AGUS SUSANTO umur 29 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik Wig, tempattinggal di Dusun Kedungpring RT.002 RW.002Desa Jampirogo Kecamatan
6 — 1
Bambang bin Sukri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gunung RT.02 RW. 06 Desa BanjarejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
12 — 3
PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer diSMK NU 2 Kedungpring
8 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
2016/PA.Ngw tanggal 18 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:MARLIYANA binti SUMARDI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Counter Pulsa, tempat tinggal di Dusun Krajan Wetan RT.03RW. 01 Desa Sine Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanMUHAMMAD KHAMIM bin MUNTHALIB, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun NgamponRT.03 RW. 01 Desa Tenggerejo Kecamatan Kedungpring
73 — 37
Kedungpring Ds.Sukorejo Kec.Saradan Kab.Madiun selanjutnya Kedua pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 sekitar jam 08.30 wib bertempat didalam hutan waduk KedungbrubusKec.Pilangkenceng Kab.Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain jika beberapa perbuatan, masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya
Kedungpring Ds.Sukorejo Kec.Saradan Kab.Madiun selanjutnya Kedua pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 sekitar jam 08.30 wib bertempat didalam hutan waduk KedungbrubusKec.Pilangkenceng Kab.Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika beberapa perbuatan, masingmasingmerupakan kejahatan
6 — 0
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
8 — 0
/nasehat agar Tergugatlebih aktif memberi nafkah guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, namun Tergugattidak pernah melaksanakan saransaran/nasehat dari Penggugat; Bahwa pada sekitar bulan Maret 2001 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 4 di atas hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat menetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun TegalanyarRt.13/Rw.14 Desa Kedungpring
8 — 1
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring