Ditemukan 2349 data
7 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1anak yang bernama MUMTAZ AINUN RIDHO PRASETIO, lakiLaki,Umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2016, kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon patuh kepada Pemohon;Termohon keras kepala;antara Pemohon dengan Termohon tidak
32 — 9
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab lanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterima Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 32/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 32/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 7 dari 8 halamanpengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakaltentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasar pada fakta diatas, menurutmajelis Pemohon I dan Pemohon
41 — 12
Shezan Izzati Mumtaz,lahir di Samarinda,07 September 2016;
Dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau mendiri;
5. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
6.
21 — 6
Ag,ROSYID MUMTAZ, S. HI. S Be PANITERA PENGGANTI,MUHAMMADAN AKHYAR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .....Rp. 30.000,2. Biaya Preses............ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ........ Rp. 400.000,4. Redaksi ..............000. Rp. 5.000,5. Meterai R Jumlah ............. Rp. 491.000,
14 — 10
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.H.1 Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 002. Administrasi Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 320.000, 004. Redaksi Rp. 5.000, 005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp 411.000, 00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Put. No.526 /Padt.G/2014/PA.Clg
128 — 35
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Juli 2003 di kampung SukuSara Tangke Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon
31 — 23
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 10 Juni 1999 diDusun Tawar Nate, Kampung Bener Kelipan Utara, Kecamatan BenerKelipah Kabupaten bener Meriah;Bahwa yang
27 — 7
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRosyid Mumtaz, SHI,. M.H Adil Fakhru Roza, SHI.,M.HPanitera Pengganti,TtdHim. 10 dari 11. Put. No.08/Pdt.G/2017/PA.Clg.Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 11. Put. No.08/Pdt.G/2017/PA.Clg.
16 — 14
- Menetapkan hak asuh (Hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama: Satria Mandala, laki-laki, umur 2 tahun 9 bulan , dan Annisa Mumtaz, Perempuan, umur 7 bulan kepada Penggugat Rekonvensi, sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz).
- Menetapkan nafkah 2 orang anak yang bernama: Satria Mandala, laki-laki, umur 2 tahun 9 bulan, dan Annisa Mumtaz, Perempuan, umur 7 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
lamanya masa pernikahan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas, MajelisHakim sepakat menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa kalungemas murni 24 karat seberat 10 Gram, menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (3) mengenai hakasuh/hadhonah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama: Satria Mandala, lakilaki, umur 2 tahun 9bulan, dan Annisa Mumtaz
Putusan No519/Pdt.G/2016/PA.Kisterjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari ketentuan peraturan tersebut, danPenggugat adalah seorang ibu yang baik, maka Majelis Hakim berkesimpulandapat mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi yaitu menetapkananak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama :Satria Mandala, lakilaki, umur 2 tahun 9 bulan, dan Annisa Mumtaz,perempuan, umur 7 bulan, di bawah
13 — 18
No. 216/Pdt.P/2016/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H Hj. Yayuk Afiyanah, MAPanitera PenggantiTtdDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.
21 — 14
Hendi Rustandi, S.H, sebagai KetuaMajelis Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampinggi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHat. 10 dari 11 halaman, Put. Nomor 0761/Pdt,G/2016/PA. ClgDrs.
9 — 4
Mayyasah Fathiyah Mumtaz (Perempuan) lahir tanggal, 17Agustus 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit didamaikan;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1.
9 — 5
No 1721/Pdt.G/2013/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon sudah sepatutnya dapat terimadan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligus mengambilnyasebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibarat padakitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:9g be Ls W aad bol als Lb cl We ol &Artinya: Dan diterima pengakuan perempuan yang sudah baligh danberakal tentang pernikahannya dengan seseorang, menurutgoul jadid.Menimbang
40 — 21
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 13 April 2012 di KampungBener Meriah, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
47 — 27
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 17 Februari 2007 di DusunSesongo Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah
23 — 20
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 1977 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah
22 — 22
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I.dan H.
44 — 34
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.119/Pat.P/2020/MS.
24 — 15
Perkara
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ari Winanto bin Sugiantoro) terhadap Penggugat (Dina Merliana binti Lili Muslihat);
3. Menetapkan anak-anak yang Bernama:
3.1. Rychie Rajasyadid Winanto, laki-laki, lahir di Serang pada tanggal 25 Maret 2015;
3.2. Qisya Izz Zara Winanto, perempuan, lahir di Serang pada tanggal 26 Maret 2017;
3.3. Nazeem Mumtaz
27 — 19
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 1990 di KampungGemasih, kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon