Ditemukan 1956 data
44 — 13
MH SUGENG BUDIYANTO , SH.MHI GDE GINARSA, SH.Panitera Pengganti,C. CATUR RINI W,SH Perincian biaya: Biaya Pendaftaran .....: Rp. 30.000,Biaya panggilan ......... : Rp. 550.000,Biaya Pemberkasan ...: Rp. 50.000, Materai putusan : Rp. 6.000, INCUdKSI PUUUSAT ........ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratusempat puluh saturibu rupiah) 17
9 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis berupaya untuk mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi telah ditempuh denganHakim Mediator Dra.Sri Wahyuningsih SH.MHI, akan tetapi juga tidakberhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat
10 — 1
Antung Jumberi SH.MHI. Beradasarkan laporan dari mediator tersebut bahwa mediasi telahdilaksanakan, namun usaha tersebut gagal/tidak berhasil. Dengan demikiantelah terpenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 17 Perma No. 1 Tahun 2016Tentang Mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenggugat cerai Tergugat adalah: bahwa, sejak Juli 2017, rumah tangga dirasakan mulai goyah yangdisebabkan: a.
36 — 33
., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasarserta dihadiri Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ni Made Purnami, SH.MH Sutrisno, SH.MHI Gde Ginarsa,SH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.CATATAN : 79 222229 222 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn naan nae n Dicatat disini bahwa pada hari SELASA, tanggal 25 Oktober 2016, Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 25 Oktober 2016, Nomor 775/Pid.Sus/2016
9 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:e Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara inperson dan majlis telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, selanjutnya berdasarkan Perma No: 1 Tahun 2008 kepadaPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan Mediasi, dengan Mediator dari nonhakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.ALI AMAR,SH.MHI
33 — 1
HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MHI WAYAN SOSIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,HARIDA, SULKAM .SHHal 13 dari 13 hal Put.No.1290/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
12 — 1
Siti Zurbaniyah, SH.MHI. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasi tersebut gagal:; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Oktober 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang puncaknya terjadi pada Maret 2016, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan sebagian dalil permohonanPemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya
89 — 64
ELNAWISAH, SH.MHI NYOMAN SUTAMA , SH.MH..,Perincian biaya banding :1.2.3.Hi. A. SANWARI.HA.,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUHARTONO, SH,MH. Materai : Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000, Jumlah : Rp. 150.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No. 35/PDT/2017/PT.DKI.
39 — 14
ANGELIKY H DAY,SH.MHI GEDE SUSILA GUNA YASA,SH.PANITERA PENGGANTIRAUF LANGGA19
20 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh : Made Ayu Citra Mayasari , S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.I Dewa Gede Suarditha, S.H, M.H Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHI Wayan Sukanila, S.H, M.H PANITERA PENGGANTI Ni Made Seri Utami S.HCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerimabaik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.90 /Pid.B/2016/PN Dps, tanggal 15 Maret2016;PANITERA
6 — 0
Cik Basir,SH.MHI. tanggal 04 Desember 2017, bahwa mediasi tersebut tidak berhasil,karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
63 — 23
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso,H.PRIM FAHRUR RAZI,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s BASMAN,SHdan I WAYAN SUGIARTAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HENISUPRIATIN, SH Panitera Pengganti serta dihadiri SURATMAN, SH Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELISBASMAN,SH H.PRIM FAHRUR RAZI,SH.MHI
17 — 0
Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Mufidatul Hasanah, SH.,MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Mufidatul Hasanah, SH.
22 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis berupaya untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi telahditempuh, dengan dipasilitasi oleh Dra.Sriwahyuningsih SH.MHI, akantetapi juga tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan
23 — 16
., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, ILWAYAN KAWISADA, SH.MHum NOVITA RIAMA, SH.MHI MADE PASEK, SH.MH.Panitera Pengganti,ILNENGAH JENDRA. SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 18 Januari 2016 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 18 Januari 2016, Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Dps, baik JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik.Panitera Pengganti,I NENGAH JENDRA, SH.
32 — 22
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Hal 21 dari 17 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2015/PN Dps Panitera Pengganti, Hakim,Ltdt.t.dWAYAN SUKANILA,SH.MHI NYOMAN SUARSANA, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran ..............::eeee Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES .......... 0 cee eeeaeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............: ee Rp. 90.000,4. PNBP Relas Panggilan ................05 Rp. 5.000,DS.
87 — 21
yangtimbul dalam perkara ini;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 8 dari 39 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendirisendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat menyelesaikan perkara ini dengan cara musyawarah, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses mediasidengan Mediator Hakim bernama Drs.H.Palatua,SH.MHI
Palatua,SH.MHI, Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi namuntidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan PERMA Nomor 1Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempetimbangkangugatan Penggugat dihubungkan dengan ketentuan yang berlaku tentang syaratsyarat Suatu gugatan;Menimbang, bahwa diantara syaratsyarat gugatan itu adalah sebagaiberikut: Gugatan yang diajukan secara tertulis harus tersusun dalam surat gugatan yangdibuat secara cermat dan terang dan
11 — 2
disampaikan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara baik upaya perdamaian dimuka persidangan, maupun dengan caramediasi oleh Dra Sriwahyuningsih, SH.MHI
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.AgusYunih,SH.MHI sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan Drs.AhmadWahib,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang
35 — 20
., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penasihat Hukum Pelawan,Terlawan I, Kuasa Hukum Terlawan III, tanpa dihadiri oleh Terlawan II; Hakimhakim Anggota Hakim KetuaTEGUH SRI RAHARDJO, SH..MHum H.FUAD MUHAMMADY, SH.MHI KETUT SUARTA,SH Panitera Pengganti,RAHMAD ISA, SH Perincian biaya: 1 Panggilan Rp1.410.000,2 Biaya pendaftaran Rp 30.000,3 Biaya Proses/ATK Rp 50.000,4 PNBP Rp 65.000;5 Materai Rp 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp1. 566.000,(satu juta lima ratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman