YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani

YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,23NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani

YATIM, ZAKIR, IFNIRMAN(Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR, ALI ASRAN (Alm) ahliwaris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahli waris IRWANDI, JASRAL, JUFRI(Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL, NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahliwaris MARNI, ALMAYANIS, YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm)Ahli Waris SAHARMAN, SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU,SRIARIARSAH, SADIRMAN, dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualanTandan Buah Segar (TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa SikilangKelompok Tani

pada Nota Pembelaannya;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUSTAFA ZARDI bersama Khairul Rizal Bin TengkuZamzami dan Zufri Andi Surya alias Habis Salom pada hari Sabtu, tanggal 14April 2018, tanggal 1 Mei 2018, tanggal Juni 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, Mei 2018 dan Juni 2018 atau tahun 2018bertempat di Zakir

sebagaimana ketentuan perundangundangan.Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MUSTAFA ZARDI bersama Khairul Rizal Bin TengkuZamzami dan Zufri Andi Surya alias Habis Salom pada hari Sabtu, tanggal 14April 2018, tanggal 1 Mei 2018, tanggal Juni 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, Mei 2018 dan Juni 2018 atau tahun 2018bertempat di Zakir

Saksi Utama Zandy Putra alias Sandi bin Zakir Manrow; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 16.00 Wita,saksi telah menangkap terdakwa di rumahnya di jalan Badewi Kel.Balandete Kec. Kolaka Kab.

., memberi kuasa kepada :Fauzan Zakir, SH.,MH., Mahyu Hendra, SH., Malthes Zumara,SH., dan Sabran Ahmidi, SH., kesemuanya Advokat pada CaturPilar Lawfirm, beralamat di Perumahan Wahana V Blok B nomor16 Belimbing, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatra Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2. ARSAL, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Buruh, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Jl.

Saksi : Utama Zandy Putra,S.Kom Bin Zakir Manraw, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu ; Bahwa awalnya ada informasi masyarakat bahwa ada penyerahan narkotikajenis shabushabu dijalan Lure, Kel. Latambaga, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka; Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul14.30 Wita, dirumah terdakwa, di Kel. Sea, Kec.

CHANDRA KIRANA, Tanggal Lahir pada Tanggal 07 Oktober 1991 ,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Pondok Kopi Nomor 2 Rt 003 Rw 002Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMRA LERI WAHYULI, SH, YUDOHERNANDO, SH, Dan FAUZAN ZAKIR, SH.MH., Masingmasing AdalahAdvokat pada KANTOR HUKUM IMRA LERI.

Als ZAKIR Bin M. YUNAN (Alm) yangmerupakan salah satu Caleg Partai Golkar yang merasa dirugikanakibat perbuatan Terdakwa tersebut.

Als ZAKIR Bin M.

ABDUL MUZAKKIR, Ama Als ZAKIR Bin M. YUNAN (Alm), dibawahSumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi diperiksasekarang ini saksi terdapat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa, saksi mengetahui sebab diperiksa dipersidangan ini yaitu :sehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pemilu yang didugadilakukan oleh Terdakwa Sdr. SUGENG DWI PURWANTO, yangterjadi pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 bertempat di GedungH.T.

Bin Iminyang disampaikan kepada Saksi Abdul Muzakir Ama Alias Zakir Bin M. Yunan(salah satu Caleg Partai Golkar), yang mana rapat pleno yang dilakukanditingkat kecamatan ada kecurangan kemudian Saksi Jumri, S.lp. Bin Imin danSaksi Abdul Muzakir Ama Alias Zakir Bin M.

Yunan (salah satuCaleg Partai Golkar), kalah dan tidak mendapatkan kursi Anggota DewanPerwakilan Rakya Daerah Kabupaten Pelalawan, namun karena pemindahanSuara yang tidak sah ditambahkan kedalam suara Saksi Nurlaili Als Bu Eli BintiAnwar (Alm) diketahui dan pada saat rapat pleno tingkat Kabupaten diPelalawan maka oleh KPU Kabupaten telah memperbaiki hasil rekapitulasi danhasilnya Saksi Abdul Muzakir Ama Alias Zakir Bin M.

Alias SUL baru kali ini menitipkan barang berupa 4 (empat)sachet kemasan plastic klip yang berisi butiran Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa pada saat ditemukan memiliki atau menguasai Narkotika yang didugajenis shabu Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bisamemiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Keterangan saksi UTAMA ZANDY PUTRA, S.Kom bin ZAKIR

Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, NIK 1307023012740001,tempat dan tanggal lahir DangungDangung/30 Desember 1974,agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp. 08116607180, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Sukria Novela, S.H.MH, Refinaldi, S.H, FerryHerry Aldi, S.H dan Faisal Zakir

Putusan No.35/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Pemohon dalam tahap pembuktian telah memberi Kuasakepada Sukria Novela, SH.MH, Refinaldi, SH, Ferry Herry Aldi, SH danFaisal Zakir, SH,MM,M.Kn, Advokat dan Advokat Magang yang berkantorpada Kantor Law Firm Sukria Novela & Co beralamat di Jl.

Dengan demikian kehendak PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Pemohon telahmemberi Kuasa kepada Sukria Novela, SH.MH, Refinaldi, SH, Ferry HerryAldi, SH dan Faisal Zakir,SH,MM,M.Kn, Advokat dan Advokat Magang yangberkantor pada Kantor Law Firm Sukria Novela & Co beralamat di Jl.

Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Ketibung tanggal 18 Mei1977 No. 41/II/1977 dan beralin kepada atas nama DAYA KURNIA, datatersebut mengandung cacat administratif karena sesuai Surat Pernyataan Hi.Asmin tanggal 02 Desember 2005, 07 Desember 2005, dan 12 Desember2005 tidak pernah menjual tanahnya seluas 110 hektar, apalagi membuatsertifikat sejumlah tanah tersebut atas nama: Budi Hendra, Ratna GumalaDewi, Hartati, Hendra Husin, Gunawan Hendra, Nila Juwita, Sari Budi, MadeIndra, Daya Kurnia dan Zakir;

Sertifikat No. 03/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: ZAKIR;2). Sertifikat No. 04/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: MADE INDRA;3). Sertifikat No. 05/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: NITA JUWITA;4). Sertifikat No. O6/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: SARI BUDI;5). Sertifikat No. 07/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: DAYA KURNIA;6). Sertifikat No. 08/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: HENDRA HUSIN;7). Sertifikat No. 09/KT tahun 1977 terdaftar atas nama: GUNAWAN HENDRA;8).

5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) namun terdakwa akan membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan sisanya apabila sudah habis terjual; Bahwa keuntungan terdakwa dari penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan ektasi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ektasi dari seseorang yangterdakwa tidak kenal baru kali ini; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari teman terdakwa yangbernama Zakir

Zakir ;Bahwa sebabnya saksi meminta lahan kepada pak Duat dikarenakan dilokasi tanahtersebut sebagian besar sudah menjadi milik Pak Duat sehingga pak Duatmengetahui mana lahan yang belumpernah diolah dan kondisi lahan pada saat itusudah adanyakampung ;Bahwa Tahun 1989 lahan tersebut saksi jual kepada pak Duat dan posisi lahantersebut persisi pada objek perkara saat sekarang ini ;Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa kelompok tani Adi Maju merupakan pendatangdan selaku penggarap dan penyerobot lahan masyarakat

Nurhiya binti LaAngu, 3) Zakir bin La Angu, 4) Rajulan bin La Angu, 5) Nurmin binti LaAngu dan 6) Amaluddin bin La Angu. Kecuali Nurmin yang menetap diMakassar kelima orang lainnya menetap di Baubau;Almarhumah Hj. Hasiah bin La Efi, meninggalkan 2(dua) orang anakyaitu Salim Noor bin Nurdin Dg. Pabeta dan Saleh Noor bin Nurdin Dg.Pabeta. Salim Noor bin Nurdin Dg. Pabeta menetap di Makassarsedangkan Saleh Noor bin Nurdin Dg.

Saksi : Utama Zandy Putra,S.Kom Bin Zakir Manraw, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu ; Bahwa awalnya ada informasi masyarakat bahwa ada penyerahan narkotikajenis shabushabu dijalan Lure, Kel.

Zakir FendyAbdul Razak, dokter pemeriksa, mengetahui Kepala BNN Kota Gorontalo Ir.Roy Bau tanggal 29 April 2018 dengan hasil tes urine sebagai berikut:Pemeriksaan urin dengan metode: Rapid test/Imuno Assay:g. Amphetamine : (+) positifh. THC () negatifi. Benzodiazepine : () negatifj. Methamphetamine : (+) positifk. Opioid : () Negatif.

Saksi Rizki Afrian Zahran als Rizki Bin Ahmad Zakir dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP dikepolisian sehubungan dengan perkara ini dan anak saksi dalammemberikan keterangan di kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupunHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Plwdiarahkan keterangan anak saksi dalam Berita Acara Penyidik sudahbenar semuanya; Bahwa anak saksi memberikan keterangan dipersidangan didampingi olehwalinya

warga sehingga kemudian para saksimelakukan pengejaran dengan dibantu oleh warga, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 21.30 WIB, diperolehinformasi bahwa orang yang berada di mobil T 1744 TN terlihat menaikimobil Bus ALS yang menujuke Palembang sehingga kemudian para saksimelakukan pengejaran dan sekira pukul 22.00 WIB saat berada di DesaBedeng Seng Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, parasaksi menghentikan mobil Bus ALS tersebut, lalu didapatiMUZAKIR Als ZAKIR

Mohamad Zakir, Msi., tertanggal 16 Juni 2011 tentangPKPRI adalah Lembaga Murni Swasta Bukan Lembaga Pemerintah.2. Surat Pernyataan Pengurus dan bekas Pengurus PKPRI Pamekasandari pengurus periode Tahun 19922002 sampai dengan periodekepengurusan sekarang tentang PKPRI adalah Lembaga Murni SwastaBukan Lembaga Pemerintah.Lampiran :1. UndangUndang No. 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian danPenjelasannya.2.

NovumPemohon Peninjauan Kembali menguatkan dalil ini, yakni sebagaimanasurat pernyataan dalam surat kop resmi Kepala Dinas Koperasi dan UKMKabupaten Pamekasan, Drs Mohammad Zakir, M.Si. tertanggal 16 Juni2011 (N.1) dan Surat Pernyataan Bersama sejumlah Pengurus danmantan Pengurus PKPRI tertanggal 16 Juni 2011 bahwa PKPRIlembaga murni swasta bukan lembaga pemerintah (N.2) danlampirannya.

SYAMSIMARKeduanya suami istri berstatus sebagai Penyewa, sekarang masihtinggal dan menetap diatas objek perkara, keduanya (suami istri)mengontrak/menyewa kepada Zakir dan Erizal (alm) yang merupakanmamak bagi Tergugat A.1,2 dan 3 semenjak 6 tahun yang lalu dansekarang masih tinggal diatas objek perkara ;Bahwa orangorang sebagaimana disebutkan diatas seharusnya digugatpenggugat dalam perkara ini, karena kenyataanya orangorang tersebut diatasmenguasai, tinggal dan berdiam diatas lokasiobjek perkara

olehSyafrizal.e Bangunan Nomor 3: Toko Fajar Harapan yang dulunya bernama Cafe Biru,saat ini dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 2011 sampai sekarang.e Bangunan Nomor 4: Pondok Jus tidak termasuk dalam sertifikat Nomor2601 Tahun 2012b. 2(dua) bangunan rumah, yaitu :e Bangunan Nomor 1: Rumah orang tua Tergugat 4, mulai dibangun tahun1985 oleh Bapak Tergugat 4, status tanah dipinjam pakai dan bangunan dibangunsendiri oleh Bapak Tergugat 4 yang bernama Zarminase Bangunan Nomor 8: Rumah yang dibangun oleh Zakir

SYAMSIMARKeduanya suami istri berstatus sebagai Penyewa, sekarang masihtinggal dan menetap diatas objek perkara, keduanya (suami istri)mengontrak/menyewa kepada Zakir dan Erizal (alm) yang merupakanmamak bagi Tergugat A.1,2 dan 3 semenjak 6 tahun yang lalu dansekarang masih tinggal diatas objek perkara ;Menimbang, bahwa terhadap kurang lengkapnya pihak yang ditarik sebagai pihakdalam perkara gugatan a quo, maka patutlah terlebih dahulu dijelaskan bahwa konsepexceptio plurium litis consortium yaitu

Fauzan Zakir, SH ; 2. Sudi Prayitno, SH, LL.M $3. Wilson Saputra, SH :4. Yunizal Chaniago, SH ;5. Jhoni Hendry Putra, SH ;6. Rianda Seprasia, SH ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia. PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor FAUZANZAKIR & PATNERS yang bertempat tinggal di JalanS.