yang baikserta bertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa saya dan anak para Pemohon sudah menjalin hubungan yangbegitu dekat dan eratnya sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan kami sudahmelakukan hubungan badan dan saat ini anak para Pemohon dalamkeadaan hamil 3 (tiga) minggu;Bahwa saya saat ini bekerja sebagai supir dengan penghasilan sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Pemohon yang bernama Jumiyati binti Boimin

Boimin;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Para Pihak, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alat bukti yangrelevan dan berhubungan erat serta mempuyai nilai sebagai alat bukti dalamHalaman 11 dari 8 Putusan Nomor 07/Padt.G.S/2021/PN Plpperkara ini :Menimbang, bahwa dari alat bukti P1 berupa Putusan MahkamahAgung RI Nomor ; 2536 K/Pdt/2013, dalam amar putusannya pada pokoknyatelah menjatuhkan amar putusan sebagai berikut;a) Menyatakan sah menurut hukum Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIJIANTO bin RUSIK ) terhadap Penggugat (METIANI binti BOIMIN) ;

4. Memerintahkan

BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTININGSI 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20. PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24. TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN25. MUH. ALI 627 Rp. 900.000 Lk.

BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTININGSI 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20. PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONOpd tsar BrP? NothdxP 600.000 Lk. PARMIN24. TUKIMIN 9/Pid.Sug2F0020/P RipKG00.000 Lk. PARMIN25. MUH.

BOIMIN sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ). Perp. SUKMAWATI sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )Perp. SUGIARTI NINGSIH sebesar Rp. 600.000 ( enam ratus riburupiah ).Lel. NGATEMAN sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Lel. MULUDI sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Lel. SUTARDI sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )Lel. PADAR sebesar Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ).Perp. ANJAR SARI sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Lel.

BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTINI 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINNGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20. PADAR.,, Tipikor Mamet Rp. 600.000 Lk.

BOIMIN SANI, 36. DAUD, 37. PAIDIN, 38. SUDARSIN, 39. YUSRO, 40. SARNO, 41. AKHMAD RIFAI, 42. AMAN NASUTION, 43. PAIMAN, 44. LEGINO, 45. MISHELADILAH, 46. ZAINAL ARIFIN, 47 .MUHAMMAD YUSUF HASIBUAN, 48. KATAM, 49, AWALUDDIN, 50. IRSAD EFENDI HASIBUAN, 51. RAHIM MUNTHE, 52. MAHAMMAD SULAIMAN, 53. BAHRUMSYAH, 54. SUBASAR, 55. BASIR, 56. BAKAT. HR, 57. SUWARNO, 58. M. SYAHRIZAL, 59. PONIMIN, 60. KHAIRUN NAZRI DAULAY, 61. JAUHARIAH, 62. H. AGUS SALIM, 63. RIDWAN, 64. AHMAD ZULFIKAR ALI BUTTO, 65.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula Boimin bin Mustareja, tempat tanggal lahir Kebumen, 6-7-67 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 542/37/XI/451/V.I/89 Tanggal 20 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M.

BOIMIN;* 1 (satu) lembar surat emas dari toko mas tanjung dengan jenis barangbukti 1 (satu) buah kalung emas Milano bulat berat 1,67 (satu komaenam puluh tujuh) gram beserta mainan seharga Rp. 1.550.000, (satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAT bin BOIMIN) terhadap Penggugat (SULIS FITRIANA binti MISDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Anggoro Prasetiyo bin Supartono ) kepada Penggugat (Putri Yogya Kirana binti Boimin);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

• Mutah sejumlah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Wiyono alias Taufiq Wiyono bin Boimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek,
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (PIPIT SETYORINI) dan Tergugat (PURWANTO) yang telah menikah secara agama Hindu di Bali, dihadapan Pemangku Agama Hindu yang bernama BOIMIN pada tanggal 29 Oktober 2007,sebagaimana tercatat pada Kantor Catatan Sipil Banyuwangi sebagaimana pada Kutipan Kudua Akta Perkawinan

Saksi TUGIMIN Alias BOIMIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi di periksa menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia untuk diperiksa dan sanggup untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa saksi telah membenarkan semua keterangannya di BAPPenyidik. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karena adaperkara pengrusakan dan penganiayaan.

diketahui dandikehendaki akibatnya oleh pelaku.Bahwa secara bersama sama juga bisa diartikan pelakupelakubersekongkol untuk melakukan kekerasan, bersekongkol ini bisa dilakukansaat kejadian atau sebelum kejadian sudah ada persekongkolan itu untukmelakukan kekerasan .Bahwa fakta yang telah terungkap selama di persidangan telahterdapat persesuaian keterangan para saksi masing masing saksi Sumadials Sumad, saksi Djoko Prayitno, saksi Nining Sulistyowati, saksi Sunarti,saksi Mardiyanto, saksi Tugimin alias Boimin

Unsur Jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan Jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, bahwa berdasarkan fakta fakta yangtelah terungkap didepan persidangan baik berupa keterangan para saksiyaitu saksi Sumadi als Sumad, saksi Djoko Prayitno, saksi NiningSulistyowati, saksi Sunarti, saksi Mardiyanto, saksi Tugimin alias Boimin,saksi Ajizeta Amirul Rohman alias Bejo Bin Sumarlin, terdakwa HohoSaputro alias Hoho Bin Santoso, saksi Agus Jatmiko

No 1 Tahun 1974 pasal 41 huruf (b) jo KHIpasal 105 huruf (c), Kemudian Termohon di persidangan pada tanggal21 September 2020 dengan agenda bukti dan saksi Termohondihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama lubuk Pakam sangat jelasdan fakta bahwa saksi Termohon yang bernama Saksi Termohon tidakmelihat Pemohon memberikan nafkah setiap bulannya kepada keduaanak Pemohon dan Termohon, saksi mengetahui dari cerita Termohonkepada saksi, begitu juga dengan saksi Termohon yang bernamaRahmat Hardianto bin Boimin

Bahwa sudah sangat jelas sekali dan terbukti/fakta bahwa didalampersidangan pembuktian yang menghadirkan saksisaksi dihadapanMajelis Hakim Yang menyidangkan perkara ini dengan saksi yangTermohon hadirkan yang bernama Saksi Termohon mengatakan bahwasaksi tidak mengetahui sama sekali tentang harta bersama yangdidapat oleh Pemohon dan Termohon, saksi tersebut mengetahuinyadari cerita Termohon kepada saksi, dan saksi yang bernama RahmatHardianto bin Boimin ketika ditanyak oleh Majelis Hakim Tentang hartasapi

BOIMIN (alm), dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai Medical Representatif/Detil Farmasi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00WIB, Saksi ditangkap di Apotik Adzkia Farma yang terletak di Jl.Soekarno Hatta No. 121 Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru; Bahwa Saksi ditangkap terkait dengan tertangkapnya Terdakwa sekitarjam 19.30 WIB sebelumnya karena melakukan transaksi jual beli obatSomadryl; Bahwa setelah Saksi ditangkap di Apotik, Saksi

BOIMIN, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah tinggal dekat dengan lokasi tanah milik Tergugat I sejaktahun 1978 dan saksi pernah disuruh Tergugat I membersihkantanah Tergugat I yang diperoleh dari orang tuanya tersebut;Bahwa letak tanah orang tua Tergugat I berada di Jl. Harapan Raya;Bahwa setahu saksi tanah orang tua Tergugat I adalah satuhamparan dengan tanah objek perkara sebelum ada Jl.

Karinah No : 696/21a/1971 tanggal 21 Februari 1971;Bahwa dalam lampiran bukti TI1 disebutkan bahwa sebagian besartanah tersebut telah dijual kepada orang lain jo lampiran bukti P19tersebut diatas;Bukti surat dari Tergugat I tersebut didukung dengan keterangan saksiTergugat I bernama : Hasan Basri dan Boimin, dipersidangan yang padapokoknya bahwa : setahu para saksi, tanah milik Tergugat I diperolehdari orang tuanya, setelah saksi melihat SKGR dan surat keterangantanah a.n.Karinah yang dikeluarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ANDI TRI SULISTYAWAN BIN BOIMIN) terhadap Penggugat (TITIS JATI TRISNAWATI BINTI ISBANI) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sulas Winarto bin Sutrimo)untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ita Priyatin binti Boimin)berupa: Nafkah Madliyah selama enam bulan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah). Nafkah selama masa lddah sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah).3.

SUWITO KIWIT Bin BOIMIN didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr. Sakiran, Sdr. Jaimun, Sdr.Mujianto dan Sdr. Nyaman ditangkap oleh petugas kepolisian sedangmelakukan permainan perjudian judi dadu kopyok; Bahwa permainan judi dadu kopyok dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Mei2018 . di rumah Sdr. Midi yang beralamat di Rt.07 Rw 04 Dsn.Purwoasri,DsSembowo, Kec.Sudimoro.

Bahwa yang telah menangkap paraterdakwa adalah anggota polisi dari Polres Dumai yang pada saat itusedang razia; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Heriyanto Bin Boimin : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksiSukirjo pada

BOIMIN Ahli Waris Almarhum SARPAN Umur 41 Tahun beralamat di DesaPerk.Panigoran Kecamatan Aek Kuo.43. MUHANAN Ahli Waris Almarhum MAR SAID Umur 59 Tahun beralamat diDesa Perk.Panigoran Kecamatan Aek Kuo.44. MUHANAN Ahli Waris Almarhum SAJAD Umur 59 Tahun beralamat diDesa Perk.Panigoran Kecamatan Aek Kuo.45.MUHANAN Ahli Waris Almarhum KEMAT Umur 59 Tahun beralamat diDesa Perk. Panigoran Kecamatan Aek Kuo.Halaman 45 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 65/Pdt.G/2013/PNRap46.

RUDIANTO Ahli Waris Almarhum BOIMIN Umur 28 Tahun beralamatdi Desa Karang Anyar Kecamatan Marbau.126. HERMAN SYAHPUTRA Umur 25 Tahun Walinya MURSITI Umur 70Tahun beralamat di Desa Karang Anyar Kecamatan Aek Kuo127. REBO Umur 75 Tahun beralamat di Desa Sukadamai PanigoranKecamatan Aek Natas128. KARSANI Ahli Waris Almarhum SUMO TIRTO Umur 47 Tahunberalamat di Desa Panigoran Kecamatan Aek Natas129. SALEH Ahli Waris Almarhum MARKANI Umur 53 Tahun beralamatdi Desa Panigoran Kecamatan Aek Natas130.

BOIMIN Ahli Waris Almarhum MANGUN DIHARJO, Umur 32 Tahun.beralamat di Kertosentono KecamatanMarbau.332. MARSAM Ahli Waris Almarhum JUNAEDI K, Umur 58 Tahunberalamat di Kertosentono Kecamatan Marbau.333. SELO Ahli Waris Almarhum SARWOEDI, Umur 38Tahun beralamatdi Kertosentano KecamatanMarbau.334. HARTO Ahli Waris Almarhum WONGSO Umur 49 Tahun beralamatdi Desa Kertosentono Kecamatan Marbau.Halaman 63 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 65/Pat.G/2013/PNRap335.

BOIMIN Ahli Waris Almarhum TAMSIRI Umur 58 Tahun beralamat diDusun VIIl Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo.128. SABAR II Ahli Waris Almarhum, JUHARI Umur 43 Tahun beralamatdi Dusun X Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo.129. WARIS Ahli Waris Almarhum BUANG Umur 54 Tahun beralamat diDesa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo.130. JUMIATI Ahli Waris Almarhum SURIF Umur 37 Tahun beralamat diDusun X Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo.131. PUGU Umur 85 Tahun beralamat di Desa Blok. M. Kecamatan AekKuo.132. DJ.

ALIMA Ahli Waris Almarhum BOIMIN Umur 74 Tahun beralamat diDesa Pematang Siantar Kecamata115. RUSIRO SUKARMO Umur 33 Tahun alamat di Desa SumberjoKecamatan Aek Kuo.Halaman 93 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 65/Pat.G/2013/PNRap116. TUKIMA Ahli Waris Almarhum SAN MARDI Umur 80 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.117. BOINI Ahli Waris Almarhum KASRI Wali SONTO DiKROMO 40Tahun beralamat di Dusun IX Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.118.