Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2540/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
saksi, yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 diatas dengan dihubungkanpenyebutan Identitas Termohon yang dibenarkan olehnya, ternyata kedua belahpihak samasama berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Agama Purwodadioleh karenanya berdasarkan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa beradsarakn bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah,Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinana
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Terlebin antara Penggugat dan Tergugat masih barumenjalani kehidupan rumah tangga sehingga belum bisa menempatkanposisi masing masing sebagai suami istri, terlebin saat ini Penggugat danTergugat sedang menempuh menyelesaikan pendididkan yang lebih tinggidi pasca sarjana di Fakultas Kedokteran Universitas Udayana, tentumembutuhkan perhatian yang khusus oleh masing masing pihak sehinggaterkadang melupakan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat perkawinana yang
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa sejak berpisah kedua anak dari hasil perkawinana dengan Tergugat,tinggal dan diasuh sendiri oleh Penggugat, selain itu antara Penggugat danTergugat jarang ada kamunikasi , Tergugat jarang menanyakan terntangtumbuh dan kembang anak, baik sekolah maupun tentang kesehatan anak;10.Bahwa pada Tahun 2016 Tergugat pulang pada lebaran idul fitri dan terjadikeributan dan selisih paham sehingga sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabarnya lagi dan jika dihubungi melalui ponseltidak
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Tahun 1974 tentang Perkawinana dan penjelasannya jo.,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, ketentuanketentuan mana mengisyaratkan sekurangkurangnya tiga hal.
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 9 Februari 2012 — Andry Sukamto;Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
41 — 20
41 — 20
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;STATUS DAN POSISI PENGGUGAT7 Bahwa awalnya Penggugat dengan seorang perempuan bernama1011Magdalena Lother Padan adalah suami istri yang menikah di GerejaBethel Indonesia Jakarta, tertanggal 21 Januari 1996, namun Penggugatdengan Magdalena Lother Padan tidak mendaftarkan perkawinan tersebut di Catatan Sipil setempat ;Bahwa terhadap perkawinana tersebut telah dimohonkan pengesahanperkawinan dan pengakuan anak, sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTA
121 — 45
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTA
121 — 45
Halamhera Selatan,terdakwa MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTA dan saksi korban ULFAHi.THAIB melangsungkan pernikahan /perkawinanan yang di lakukan secarasah dan tercatat di PPN setempat;Bahwa perkawinana/ pernikahan antara terdakwa MUHTAR HAMIDAlias MUHTAR Alias OTA dan saksi korban ULFA Hi.THAIB tercatat di PPNsetempat dengan buku Nikah Nomor : 09/163/PW.1/1995 tanggal 28 November1995 dan dari hasil perkawinan antara terdakwa MUHTAR HAMID AliasMUHTAR Alias OTA dan saksi korban ULFA Hi.
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Olm Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Nomor 46/Pat.G/2021/PN OlmBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 13 April 2021sebagaimana bukti P3 dan P4 yaitu Akta Perkawinan Pencatatan SipilKabupaten Kupang No. 5301KW0700120210009 tanggal 13 April 2021antara Joni Umbu Ndapamerang dengan Maria Yosina Banunaek;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak perempuandari hasil hubungan mereka yang lahir sebelum Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinana
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Oetomo Sigit telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustutus 2020 di Bandung;Menimbang, bahwa bukti (P.12) berupa fotokopi Surat KeteranganPengantar Isbat Nikah, yang menerangkan bahwa perkawinana antara OetomoSigit dan /steritidak tercatat, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen sesuai UU Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai danterhadap alat bukti ini tidak ada bantahan, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil sebuah alat bukti;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 5221
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 741/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
didukung dengan keinginan keduabelah pihak suami isteri, sementara itu dalam perkara ini Penggugat sebagaiisteri telah menyatakan sikapnya tidak akan kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untukbersatu kembali dalam satu rumahtangga, akan menimbulkan kondisisebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, yaitu terjadinya perselisihanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Bgl.dan pertengkaran yang berkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
55 — 28
55 — 28
Selain itu, rumah untuktempat tinggal Tergugat dan 2 (kedua) anak hasil perkawinana Pengggugatdan Tergugat, serta biaya hidup setiap hari sejak bulan Pebruari 2013 seluruhnya di tanggung oleh Penggugat.Sejak Tergugat dan anakanak hasil perkawinan dengan Penggugat menetapdi Ambon, Tergugat benarbenar bebas menikmati kehidupannya.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Menyatakan Perkawinana ntara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. CORNELIUS BUDIT,ST.,M.MISS pada tanggal 19 (Sembilan belas) Agustus 2018 (dua ribudelapan belas) yang telah dicatatkan di Catatan Sipil Kota Surabayadengan nomor Akta Perkawinan 3578KW100920180004 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Ag/2014 Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
67 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mdn. telah memberikan Keterangandibawah Sumpah pada intinya menyatakan bahwa PemohonKasasi (Tergugat/Terbanding) berpacaran dengan orang laindan juga menyatakan sejak 1 (satu) tahun perkawinan(perkawinan dilakukan menurut syariat islam pada hari Sabtu,tanggal 11 Juni 2007) antara keduanya ada pertengkaran secaraterus menerus, merupakan keterangan yang tidak perludipertimbangkan oleh karena keterangan 2 (dua) orang saksitersebut bohong belaka, bagaimana mungkin (satu) tahunsetelah perkawinana dikatakan
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
64 — 23
64 — 23
suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 03 Juli 2013dibawah register Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.TBL, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat benar melangsungkan perkawinan di GerejaNita Guma di Tobelo pada tanggal 29 Juli 2010 namun Akta Perkawinana
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2017/PN Skh Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
889 — 175
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
889 — 175
atas nama REGITA CAHYA SARI dengan nomor : 1100/DISP/JP/2000/1998 tanggal 20 November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah /Kutipan Akta Perkawinan yang asli No 368/1996 perkawinan antara Drs RUDDY TRI SANTOSO MM dengan Dra BUDIATI tanggal 30 Juni 1996.yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Surakarta;
- 1(satu) lembar fotocopy Surat Nikah yang palsu Nomor 91/IV/GPIB/1995, perkawinana
fotocopy Akte Kelahiran yang palsu atas nama REGITACAHYA SARI dengan nomor : 1100/DISP/JP/2000/1998 tanggal 20November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat;13. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nikah /Kutipan Akta Perkawinan yangasli No 368/1996 perkawinan antara Drs RUDDY TRI SANTOSO MMdengan Dra BUDIATI tanggal 30 Juni 1996.yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madya Surakarta;14. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah yang palsu~ Nomor91/IV/GPIB/1995, perkawinana
fotocopy Akte Kelahiran yang palsu atas nama REGITACAHYA SARI dengan nomor : 1100/DISP/JP/2000/1998 tanggal 20 November2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat;13. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nikah /Kutipan Akta Perkawinan yang asli No368/1996 perkawinan antara Drs RUDDY TRI SANTOSO MM dengan DraBUDIATI tanggal 30 Juni 1996.yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMadya Surakarta;14. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nikah yang palsu Nomor 91/IV/GPIB/1995,perkawinana
fotocopy Akte Kelahiran yang palsu atasnama REGITA CAHYA SARI dengan nomor : 1100/DISP/JP/2000/1998tanggal 20 November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;13. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah /Kutipan AktaPerkawinan yang asli No 368/1996 perkawinan antara Drs RUDDY TRISANTOSO MM dengan Dra BUDIATI tanggal 30 Juni 1996.yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Surakarta;14. 1(satu) lembar fotocopy Surat Nikah yang palsu Nomor91/IV/GPIB/1995, perkawinana
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 593/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu serta telahtercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan Akta Perkawinana Nomor : 5108KW040720140004 sah danputus karena perceraian;A.
Register : 03-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0639/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk memben tuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana Hal. 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0639/Pdt.G/20 1 7/PA.Gsgmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;9.
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4544/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 50
107 — 50
Bahwa Penggugat dan Tergugat bermaksud ingin mengakhiri perkawinandi antara mereka dan sebelum diajukannya gugatan ini, Penggugat danTergugat telah menandatangani "Surat Pernyataan Bersama" tertanggal 28November 2018, yang isinya sebagai berikut: (Vide Bukti P2)1) Pemutusan Hubungan Perkawinana. Bahwa Suami dan Isteri bermaksud memutuskan hubunganperkawinannya karena perceraian secara sukarela;b.
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hasib, H) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon serta tempat perkawinana Pemohon dan Termohon dilangsungkan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempatkediaman Termohon serta tempat perkawinana Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI.1.