Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 270.000 230.000 296.000 20.000 240.000 241.000 244000 271.000 221.000
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 458/Pdt.P/2024/PA.Pwd
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
51 — 48
  • PODO
  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3950/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3950/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0071/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
  • ., MHIPaniteraPernggantttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5865/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5865/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2882/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
HENDRAWAN
9 — 6
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas rekapan yang tertuliskan angka atau nomor tebakan pasangan judi togel
    • 1 (satu) buah pulpen

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp.244.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara

    6.

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2024/PTUN.MKS
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
Amirullah Ruheng Dg. Tunru
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
102 — 0
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan Penggugat;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesar Rp. 244.000
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • ., MHIPanitera Pengganti,Hidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2017/MSSTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/PDT/2008
Hj. ASMARANI, DKK (ahwal H. EMYUS); PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, DKK.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat II adalah batal demihukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1991 Tahun 1998 dan Sertifikat HakMilik No. 1992 Tahun 1998 masingmasing atas nama Emyus tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanahsengketa kepada kekuasaan Penggugat tanpa beban apapun yangmelekat di atasnya ;Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 244.000
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Pemohon Rp.244.000, untukpembayaran bon belanja tanggal 08082016, Fotokopi kuitansi tanda terimauang dari Pemohon Rp.500.000, untuk pembayaran bon belanja tanggal 17092016, Fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Pemohon Rp.100.000,untuk pembayaran angsuran baju tanggal 12102016, dan telah dibubuhimeterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dan kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut
    kuitansi tanda terima uang dari PemohonRp.100.000, untuk pembayaran angsuran baju tanggal 08092016, dantelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas; Fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Pemohon Rp.244.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4828/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
  • Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4828/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
78 — 11
  • Pada tanggal 12 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)6. Pada tanggal 13 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.149.000, (satu jutaseratus empat puluh sembilan ribu rupiah )7. Pada tanggal 14 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 138.000, (seratustiga puluh delapan ribu rupiah)8. Pada tanggal 18 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.281.000, (satu jutadua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)9.
    Pada tanggal 09 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 2.525.500, (dua jutalima ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 11dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 11 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 97.000, (sembilanpuluh tujuh ribu rupiah)Pada tanggal 12 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)Pada tanggal 13 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.149.000, (satu jutaseratus empat puluh sembilan ribu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0069/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
  • ., MHI Panitera Pengganti, ttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 293/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 19 Desember 2011 — SUKAMTO bin KROMOSEMITO (alm), DK
29 — 3
  • Bahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ; Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan; Bahwa pada saat ditangkap uang yang. disitaadalah milik Terdakwa I Rp.74.000, , TerdakwaII Rp.44.000, dan saksi Agus Rp.244.000, ; Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenang Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dalam persidangan serta didukung adanyaketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0104/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • ., MHIPanitera Pengganti,ttdAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/MSSTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — PT. HUTAHAEAN (GROUP HUTAHAEAN) VS DORTIANA BR. SIMANJUNTAK
70 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 28 Juli 2011 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan permohonan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Penggugatterhadap Tergugat dapat dikabulkan sejak putusan ini dibacakan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hak Penggugatsebesar : Rp.242.085.450, (Dua ratus empat puluh dua juta delapan puluhlima ribu empat ratus lima puluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2015/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg