Tonny Salindeho dengan Putusan No.27/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mnd tanggal 11 April 2019, kemudian oleh PihakPerusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Kepulauan SangiheHalaman 17 dari 58 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mndmelayangkan Memori Kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia,oleh sebab itu permasalahan Sadr. Tonny Salindeho dengan PerusahaanDaerah Air Minum Kabupaten Kepulauan Sangihe menunggu putusanyang berkekuatan hukum tetap/inkrah dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang menjatuhkan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun terhadap Terdakwa Ir.BRAMMY JELDYTICOALU, sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Manado No55/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd tanggal 09 Nopember 2016 tersebut masih jauhdari rasa keadilan yang terdapat ditengahtengah masyarakat, hal tersebutdikarenakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah pidana penjara selama 3(tiga) tahun, serta Pidana Penjara tersebut tidaklah setimpal denganperbuatan terdakwa;2.

Penetapan Majelis Hakim No.45/PID.SUS.TPK/2015/PN.MND tentangpengalihan tahan dari Rutan menjadi tahan Kota terhitung tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi PenasihatHukum Terdakwa yakni REINHAARD M.MAMALU,SH dan WILLEMMONONIMBAR, SH, Keduanya Pengacara/Penasihat Hukumberkantor/oeralamat pada kantor Advokat dan konsultan Hukum REINHAARDM.MAMALU,SH & REKAN Jin.Piere Tendean (Boelevard) Komplek ITC MarinaPlaza Manado dan jalan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tanggal 15 Oktober 2015 Nomor : 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tanggal 15 Oktober 2015 Nomor : 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini ;3.

tentang Klasifikasi dan besarnya NilaiJual Objek Pajak (NJOP) sebagai Dasar Pengenaan Pajak Bumidan Bangunan untuk Kota Manado tahun 2007 sebesarRp537.000,; Bahwa dengan demikian dalam pembelian tanah untuk pembangunankantor Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Sulawesi Utara diManado diduga telah terjadi mark up harga yang merugikan keuangannegara;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 3 Juli 2014Nomor: 04/PID.SUS/2014/PN.MND

2020/Reskrim , tanggal 25 September 2020, bermeteraicukup yang selanjutnya diberi tanda bukti T32;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Permohonan PersetujuanPenyitaan Barang Bukti Nomor B/ 864/ IX/ 2020/ Reskrim yang diberikankepada Penyidik pada tanggal 21 Januari 2020, bermeterai cukup yangselanjutnya diberi tanda bukti T33;Halaman 48 dari 62 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mnd34.35.36.37.38.39:40.41.42.43.44.4546.47.Foto copy sesuai dengan aslinya, Penetapan Sita / 567/ Pen.Pid /2020/ PN.Mnd

Tawaran CCl tersebut sangat rendah, karena Perseroan BWBC telahberinvestasi dengan membangun berbagai fasilitas dan infrastruktur denganbiaya yang sangat besar untuk kemajuan usaha, maka sebelum PKPU dansebelum Pailit. telah timbul perkara antara Perseroan BWBC Melawan CCl. dimana Pengadilan Negeri Manado mengabulkan gugatan Perseroan BWBCdengan menghukum CCI membayar ganti rugi sebesar Rp.700.000.000.000,(tujuh ratus miliar rupiah), sesuai amar Putusan Perkara No.36/Pdt.G/2016/PN.Mnd, tanggal 8

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Desember 2019 Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mnd, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa HERI TOWOLIU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer.

TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh parapihak dipersidangan; Setelah memeriksa lokasi tanah sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 2 Juli 2020 dalam Register Nomor 212/Pdt.G/2020/PN.Mnd

Selanjutnya halaman 32 angka 33, Fotocopy PutusanPengadilan No. 39/Pid.susTPK/014/PN.Mnd yang diberi tanda TII33dan pada angka 34, Fotocopy Surat Keterangan Kejaksaan TinggiSulawesi Utara yang diberi tanda TII34.Bahwa ketidakjelasan penandaan juga terdapat pada:1. Pertimbangan halaman 38 alinea ke 3, disebutkan kalimatuntuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat Il telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda TIll1 sampaidengan TII34 2.

Pembanding I semula Tergugat II, IV, VI, IX, X, XI, XIII, XV, XVI, XXIV, XXV, XXVII, XXXII, XXXIII, XXXVI, XXXVII, LIII, LIV, LIX, LX, LXII, LXIII, LXV, LXVI, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVIII, dan LXXX, Pembanding II semula Tergugat I, III, VII, XII, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXIV, XXXV;

., masingHalaman 98 dari 99 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.masing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mnd, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018, dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Cleopatra Ishak, SH.

WENANG PERMAISENTOSA, diberi materai secukupnya dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T12;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor298/PDT.G/2019/PN.MND tanggal 22 Juni 2020, diberi materai secukupnyadan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T13;Fotocopy Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor609/HGB/BPN/92 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama PT.Wenang Permai Sentosa, seluas 1.082.750 M2?

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 27 September 2022 Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai besaran pidana denda dan subsidair pengganti pidana denda yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, serta pengembalian sisa uang pengganti

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Februari 2023 Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mnd, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Drs.

beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat danTergugat yang berperkara; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat di persidangan; Setelah memeriksa lokasi tanah sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya, tertanggal10 November 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 18 November 2016 denganRegister Nomor : 465/Pdt.G/2016/PN.Mnd

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 13 Desember 2022 Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai besaran uang pengganti yang harus dibayarkan Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Dian Evelyne Novalita Adipati tersebut diatas, terbukti

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 141/Pdt.G/2018/PN Mnd tanggal 25 September 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukansurat gugatan tertanggal 9 Januari 2018 yang telah diterima dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 JanuariHal. 3 dari 105 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT MND2018 dengan Nomor register perkara Nomor 141/Pdt.G/2018/PN.Mnd

Pengacara/Penasihat Hukum beralamatdi Jalan A.A.Maramis, Komplek BTN Walenusantara Paniki Bawah Blok MC.5960 Kota Manado Sulawesi Utara; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada hari Selasa tanggal 26102015 nomor Reg.643/SK/2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tanggal 15 Oktober 2015 Nomor44/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd

tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tanggal 15 Oktober 2015 Nomor : 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini ;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan Terdakwa serta memeriksa barang bukti dalam perkara

Menetapkan jika Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah agar terhadapTerdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00.Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado, Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd, tanggal 10 Mei 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DENNY JEFRIE KONDOY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Primair ;Hal. 60 dari 88 hal. Put.

., dalam NOTA PEMBELAAN(PLEIDOON, tanggal 23 4 2012, No. 013/LFSPledooi/IV/2012,Perihal : Pledooi Perkara Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.Mnd a.n.Terdakwa Il MUH. MUNZIR, S.E., A.K; Karena demikianlah faktanyaperbuatan Terdakwa Il Il;Sehingga berdasarkan hal hal tersebut di atas, penjatuhan pidanaselama 4 (empat tahun) dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kepadaTerdakwa Il Il MUH.