Ditemukan 2059 data
74 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada lagi, maka bila salinan yang dibuatmenurut akta asli itu tidak dibuat oleh Notaris yang dihadapannya akta itu telahdibuat, atau oleh seorang penggantinya, atau oleh pegawai umum yang karenajabatannya menyimpan akta asli, maka salinan itu sama sekali tidak dapat dipakaisebagai bukti;15161718Bahwa menurut ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undang Undang Nomor 29 Tahun 2007tentang Pemerintahan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta sebagai Ibukota NegaraKesatuan Republik Indonesia (LN 2007 Nomor 93, TLN
101 — 50
Susun Hunian Apartemen Slipi(ketentuan pasal 6 ayat 1 UU Nomor 16 Tahun 1985 tentang Rumah Susun ) ;Bahwa rumah susun yang sudah selesai dibangun setelah diadakan pemeriksaanterbukti sesuai dengan persyaratan dan ketentuan yang tercantum dalam SuratIzin Mendirikan Bangunan, maka oleh Turut Tergugat II dikeluarkan IZINLayak Huni berupa Surat Keterangan Layak Huni sebagai salah satu syaratuntuk penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Satuansatuan Rumah Susun yangbersangkutan (Ketentuan Pasal 18 ayat 1 TLN
JAMALUDDIN DG SILA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
HASYIM HALIM
263 — 158
Tarring sebagai Ahli warisdari Hasyim bin Tibi ;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas sangat jelas bahwa Tergugatyang telah menerbitkan sertifikat No.522 di atas obyek tanah milik orangtua Penggugat telah melanggar Peraturan Perundangundangan yangberlaku di antaranya ; Hukum Agraria, Peraturan dasar Pokok Agraria, UU No.5 /1960, LN1960104 TLN 2043/Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak AtasTanah Bab.
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
ALFRED BENYAMIN OEMATAN Als ALFREDO
198 — 70
TIMOR LINTAS NUSANTARA (TLN)dan akan dipasang di Mbay, akan tetapi belum dibeli olen Terdakwa karenabelum dilakukan realisasi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Seri pernah pergi ke Larantuka pada bulanMaret 2021 setelan Terdakwa menerima uang secara tunai sejumlahRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan tujuan perjalan ke Larantukaadalah untuk melihat proyek Terdakwa di Larantuka; Bahwa Terdakwa dan Korban sepakat untuk membangun tower jaringaninternet pada bulan April 2021, namun karena badai seroja
125 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1960 yangmenyatakan "Ketua Panitia Urusan Piutang Negara berwenang untukmengeluarkan Surat Paksa yang berkepala Atas Nama Keadilan".cc) Bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (3) butir 2 UU Nomor 49 Prp/1960 LN1960 No.156, TLN Nomor 2014, Surat Paksa yang berisi perintah kepadapenanggung utang untuk membayar utangnya sekaligus mempunyaikekuatan seperti grosse dari putusan hakim dalam perkara perdata yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap dan tidak dapat dimintakan banding (BuktiT11).dd) Bahwa
14 — 5
RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.
114 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 12 Tahun 1964 tentang Pemutusan Hubungan Kerja diPerusahaan Swasta yang dianggap sudah tidak sesuai dengankebutuhan masyarakat;Keberadaan UndangUndang No. 2 Tahun 2004, tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial (LN No. 6 TLN No. 4356) masihmenimbulkan perdebatan di masyarakat.
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 903/Pdt.G/ 2005/PA.Bdg.tanggal 12 Januari 2006 menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum untukdilaksanakan";Bahwa oleh karena perkara pembagian waris ini menyangkut hak milik dankeperdataan lainnya, yaitu hak milik Pelawan Intervensi atas bangunan bekasBioskop "Mawar" untuk mendapatkan penggantian dari Pelawan dan Terlawan I, II,Ill, IV, V, VI maka sejak diundangkannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama (LN No. 22/2006 dan TLN
ELTY LIANA PALINOAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kepulauan Selayar
Intervensi:
Dra. ANDI NURMAYA AROENG, M.Pd
261 — 150
Hukum Agraria, Peraturan dasar Pokok Agraria; UUNo.5 /1960;LN 1960104 TLN 2043/Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Bab. VI; Tata Cara Pembatalan AtasTanah;b. Pembatalan hak atas tanah karena cacat hukumAdministratif;C. Pasal 106 Ayat (1) Keputusan Pembatalan Hak atasTanah karena cacat hukum Administratif dalam penerbitannya;d. Pasal 107 yaitu data yuridis atau data Fisik tidakbenar;Halaman 8 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.Mks.20.
128 — 91
Tahun 1989 No. 49 dan TLN. No. 3316) yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. Tahun 2006No. 22 dan TLN. No. 4611).Bahwa adalah keliru kalau didalilkan terjadi sengketa hak kepemilikan atasobjek sengketa.
Tahun 1989No. 49 dan TLN. No. 3316) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. Tahun 2006 No. 22 dan TLN.
254 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.SusKPPU/2015, tanggal 23 Juli 2014 didasarkan pada ditemukannya bukti baru(novum) dan juga didasarkan pada suatu kekhilafan atau suatu kekeliruanyang nyata dalam penegakkan hukumnya di dalam perkara a quosebagaimana diatur dan dibenarkan oleh dasar hukum tersebut di atas.Bahwa adapun Bukti Baru (novum) yang diajukan di dalam permohonanpeninjauan kembali ini yaitu, berupa: Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan PraktekMonopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, LN Tahun 1999 Nomor33,TLN
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Termohon:
GUBERNUR ACEH
381 — 388
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah(LN Tahun 2014 Nomor 244 TLN Nomor 5587) Jo PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 2 Tahun 2015 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 Jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2019 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah(disingkat UU Pemda); 222222222224.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh(LN Tahun 2006 Nomor 62, TLN Nomor 4633disingkat UU PA);5.
91 — 237
Keterangan Penggarapan Tanah No 18/IVA/MS/1981 yang dikeluarkanoleh Pasirah/ Kepala Marga Sabak Ahcmad Abu Bakar tertanggal 30Desember 1981.Bahwa peryataan Penggugat sebagaimana terebut diatas yang menyatakankepemilikan tanah didasarkan pada alas Pancung dan surat keteranganpenggarapan Tanah Marga yang dikeluarkan oleh Pesirah/Kepala MargaSabak adalah tidak benar, karena menurut UU No.5 tahun 1979 yangditetapkan dan disahkan tanggal 01 Desember 1979 dan tela dicatat dalam LNNo.56 tahun 1979 dan TLN
66 — 48
I 0, 130 0,555 4 I 0, 040 0,17 Membuktikan bahwa NYARIAN (No.Kohir 26) memiliki 2 (dua) bidangtanah yaitu yang terletak di Desa Semate, Pasedahan Abian Mengwi(Kecamatan Mengwi), Kabupaten Badung; yaitu di persil nomor 4a,luasnya 0,130 Ha. (1300 M2); dan di persil nomor 5, luasnya 0,040 Ha(400 M2);Bahwa Pajak Hasil Bumi ditetapkan berdasarkan atas PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No.11 Tahun 1959 TentangHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 194/Pdt/2017/PT DPSPajak Hasil Bumi, LN 1959 104, TLN
74 — 15
Permenag No. 2 tahun 1962 TLN 2508 pasal 3 ;Bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah :"Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam Surat Ukur dan Buku Tanah yang bersangkutan".Ayat(2):".. maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat
22 — 18
Romi Simanjutak, SH, saksi Bripka M.Guntur danBrigadir Sukiardi yang merupakan anggota kepolisian Polsek Tanjung PuraKabupaten Langkat , melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 November 2013, sekitar pukul 00.30 Wib, di depan PosLalu Lintas Jalan Sudirman Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat; 1 Indonesia, UndangUndang Tentang Hukum Acara Pidana, UU No. 8, LN No.76 Tahun1981,TLN.
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Dasar Pokok Agraria Undangundang Nomor 5 Tahun1960;LN 1960104 TLN 2043/Tata Cara Pembatalan Hak AtasTanah yaitu:a. Pasal 106 Ayat (1) Keputusan Pembatalan Hak atas TanahKarena cacat hukum Administratif dalam penerbitannya;b. Pasal 107 yaitu data fisik dan data yuridis tidak benar;4. Ketentuan pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;5.
Terbanding/Tergugat I : Mashud Masjono
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia berkantor Cabang Diwakili Oleh : Yopi Haya, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negeara Kantor wilayah sulawesi selatan tenggara dan Barat dan cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kota parepare
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Lanny, SH Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Parepare
134 — 77
Dengan memperhatikan pasal11 ayat (11) Undangundang No. 49 tahun 1960, LN 1960 No. 156, TLNNo. 2014, yo TLN No. 2104, yang berbunyi: "Jika orang yang disitamenolak untuk meninggalkan barang tak bergerak tersebut, makaHakim Pengadilan Negeri mengeluarkan perintah tertulis kepadaseorang yang berhak melaksanakan surat jurusita untuk berusahaagar supaya barang tersebut ditinggalkan dan dikosongkan olehyang disita dengan sekeluarganya serta barangbarang miliknyadengan bantuan Panitera Pengadilan Negeri
114 — 46
ilegal;Tergugat terbukti telah melanggar Peraturan Perundangundangan yangberlaku diantaranya: Hukum Agraria, Peraturan dasar Pokok Agraria; UU No.5 /1960;LN 1960104 TLN 2043/Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahBab.
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 84 K/TUN/201612.13.14.Bangunan No. 1/Mekarsari yang sudah tidak berlaku lagi sejak Tahun2013, juga merupakan tindakan yang melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku diantaranya Hukum Agraria, Peraturan DasarPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960, LN 1960104 TLN 2013/Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak atas tanah, Pasal 106 ayat (1)Keputusan Pembatalan Hak atas tanah karena cacat hukum Administratifdalam penerbitannya;Bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat di atas, sudah sangat jelasTergugat