Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-HKI/Merek/2016/PN SBY
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM
Tergugat:
SUJIANTO
41 — 0
  • 12/Pdt.Sus-HKI/Merek/2016/PN SBY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2023 — PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia
692 — 599
  • 106/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. LG CNS INDONESIA
Tergugat:
PT. PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI
Turut Tergugat:
DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
665 — 269
  • 20/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2023 — PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia
533 — 435
  • 101/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. BRIGHT MOBILE TELECOMMUNICATION
64 — 59
  • 41/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
78 — 58
  • 40/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ALDI GmbH and Co. KG
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK
236 — 94
  • 50/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 29 September 2016 — 1. H. Andri Anis; umur 54 tahun, agama Islam; Wiraswasta ;bertempat tinggal di Jl. Matraman Dalam III RT 004 RW 007, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta,yang dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya Aldefri, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Melati No.2A Kel. Tarok Dipo,Kecamatan Panjang Bukit Tinggi Sumatera Barat, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016 ,Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………………............................. Penggugat I ; 2. Asep Solihin, umur 43 tahun , agama Islam, Wiraswata Alamat : Jl. DR. Setiabudhi Gang Toha No.62 RT.01 RW.05 Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai…........................................................Penggugat II ;
74 — 33
  • HKI.4.01.04.0939/1 1tertanggal 16 Agustus 2011 perihal Pencatatan Pengalinan Hak Atas Merekdaftar IDM000147196 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang RI Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Dalam UndangUndang ini yangdimaksud dengan : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yangberisi
    HKI.4.01.04.0939/1 1tertanggal 16 Agustus 2011 perihal Pencatatan Pengalihan Hak Atas Merekdaftar IDM000147196 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang RI Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Dalam UndangUndang ini yangdimaksud dengan : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yangberisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
546 — 1784
  • tentang Merk dan indikasi Geografisyang mana sejak adanya PERPU Nomor 1 Tahun 1998 tentang dibentuknyaPeradilan Niaga yang merupakan peradilan Khusus yang dibentuk di lingkunganperadilan umum kompetensi absolutnya Pengadilan Niaga yang berwenangmemeriksa mengadili dan memutus terhadap perkara disamping kepailitan danpenundaan kewajiban dan pembayaran utang (PKPU), selanjutnya kompetensiabsolut Pengadilan Niaga diperluas yakni berwenang memeriksa dan memutussengketa di bidang Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Anak
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2015 — NASIR RISBANDI alias OPO
57 — 24
  • PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASIR RISBANDI alas OPO;Tempat Jahir : Temate;Umm/tanggal bhir =: 64 Tahun 01 Januari 1950;Jens kelamin : Lakt+hki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tnggal : Lingk. Saba Kel Sangaji Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
154 — 127
  • 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. GAYA SUKSES MANDIRI KASEINDO diwakili BUDIJANI SANJATA
2.PT. KARSA MITRA SUKSESINDO diwakili M. MUSPIRA MS
3.PT. BUMI MANDIRI RESOURCES diwakili FERRY SANJATA
4.CV. MITRA DUNIA PALLETINDO diwakili AZIS KARTIKA
5.PT. KUALITI JAYA SEMARANG diwakili BUDI HARSOYO
6.PT. HARTA AGUNG LESTARI diwakili JACKY CHAILES LIAW
7.PT. YASA BALI SUJATI diwakili PANDEGA AGUNG
8.CV. NUR diwakili JUNAIDI
9.CV. BHAKTI NUSANTARA diwakili SENTOSA SEBAYANG
10.CV. DUA PUTRA JAYA diwakili SUGIYANTO, SE.
11.PT. MITRA ASIA PACKING diwakili AEH CHAERUL SALEH
12.PT. KEMASAN JAYA INDAH diwakili SUPARMAN
13.CV. SURYA KEMASAN ABADI diwakili PAIRAN
14.PT. EKA MANUNGGAL SEJAHTERA diwakili HADI PURWONO
15.CV. RIKSA PERSADA diwakili EDDY MANDACAN
16.PT. KEMAS KAYU INDONESIA diwakili BAYUMI AKHMAD
17.PT. JASA PRIMA PUTRA diwakili YAYAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. KARUNA SUMBER JAYA
727 — 411
  • 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2013 — TONNY WIDARMA ;
77 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan merk terdaftarmilik pihak lain, dan dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan kedua perkara tersebut, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahpenggunaan tanpa hak atas barang berupa Foto Film merk Fuji Film yang telahterdaftar pada Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1105/Pid.B/2011/PN.LP
Tanggal 19 April 2012 —
17 — 2
  • terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi korbanSaut Sihombing untuk meminjamkan becak motornya kepada orang lain;Bahwa, terdakwa tidak boleh meminjamkan becak motor milik saksi korban SautSihombing kepada orang lain karena apabila becak motor tersebut hilang atau rusakmenjadi tanggung jawab terdakwa sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui becak motor milik saksi korban Saut Sihombingdipinjamkan terdakwa kepada Dedi Simbolon;Bahwa, awalnya saksi mengenal terdakwa sewaktu mangkal di Simpang HKI
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Krishanan Damodaran
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
60 — 24
  • berbunyi :Bahwa di tengah pahit getir kenyataan yang sedang di hadapi olehPenggugat, Penggugat melalui gugatan ini bermaksud untuk memohonkeadilan atas pembagian harta bersama antara Penggugat danTergugat, adapun penandatangganan Akta Perjanjian Kesepakatanpembagian harta bersama dan pernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26Januari 2017 dihadapan Turut Tergugat secara nyatanyata merampashak Penggugat untuk memperoleh sebagian dari harta Bersama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam (HKI
    Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada angka 19,angka 20, angka 21 dan angka 22 dengan alasan sebagai berikut;> Bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama danpernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 tidakmelanggar serta bertentangan dengan ketentuan pasal 97 Kompilasihukum Islam (HKI), karena sebelum di buat dan ditandatanganinyaakta perjanjian tersebut Penggugat secara sadar dan tanpa adapaksaan dari pihak mana pun telah menjatuhkan talak kepadaTergugat selaku
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA ALUMINDO INDUSTRI
Tergugat:
MKA TRADING HK LIMITED
Turut Tergugat:
KEMENKUMHAM RI cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA dan DESAIN INDUSTRI
304 — 22
  • 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor Nomor 7/Pdt.Sus- HKI-Merk /2021/PN.Smg
Tanggal 29 Desember 2021 — -Hence Teh melawan -PT Surabaya Top -Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
866 — 550
  • Nomor 7/Pdt.Sus- HKI-Merk /2021/PN.Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
APOTEX INC
Tergugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
686 — 401
  • 26/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
NINTENDO CO., LTD
Tergugat:
1.PT. CARDOLESTARI INDONESIA
2.EDDY TUMEWU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
413 — 215
  • 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
TPC MECHATRONICS CORP
Tergugat:
PT. DYCOM ENGINEERING
246 — 121
  • 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst