Namunsampai saat ini tidak satu pun janji dan perkataan terdakwa yangterbukti dan uang saksi HANDONO juga tidak kembali;Bahwa kemudian saksi membantu saksi Handono untuk menagih janjiterdakwa kepada saksi Handono dengan cara menelepon terdakwanamun ketika saksi Handono menagih janji terdakwa maka terdakwamengelak dengan berbagai alasan dan memberikan janjijanji lagi.Bahwa kemudian saksi dan Kusnanto menyuruh saksi Handonomenelpon terdakwa dan memintanya untuk bertemu di MasjidSanggrahan, Umbulharjo

No. 2313 K/Pid.Sus/2015UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Yurisprudensi tetap) sepanjang keteratersebut bersesuaian dengan keterangan alat bukti lain yaitu keterangan saksi SUNART*SUGIRI Bin RAJI, BOIMIN Bin RAKIMIN RAGIL, dan JUMINO Bin WALDI (Pasl 185 KUdidukung oleh ahli Kusnanto, ST, Ir. lrawan dan Purnomo, SE.

depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi: Bahwa Terdakwa sebagai Camat Baki:Hal 24 dari 50 Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.SmgBahwa saksi menjabat selaku Kepala Desa Mancasan sejak tanggal 21Desember tahun 2012: Bahwa saksi tidak mengetahui pungutan dalam pengurusan ijin pembangunanmenara telekomunikasi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sekitar tanggal 7 April 2018 saksi Muchamad lIliyas lbrohim beserta 2orang temannya (untuk nama tidak tahu) dan 1 orang warga Desa Mancasan(Kusnanto

Nusa Jatrama Sumber Solo, danbertugas sebagai petugas pemeliharaan AMR (Automatic MeterReading).Bahwa saksi bertugas melakukan perbaikan pada komunikasi AMRapabila terjadi gangguan pembacaan AMR, kadangkadang saksi jugaikut dalam menganalisa pembacaan AMR yang biasa dilakukan olehHAFID KUSNANTO;Bahwa pembacaan AMR disetiap harinya dilakukan dengan pembacaansesaat dari data real time harian, jika terdapat keganjilan makadilanjutkan dengan pemeriksaan Load Profil;Bahwa Data yang sudah di didownload

Card pada tanggal 28 Februari 2013 di kwhMeter di CV BIMA POLYPLAST;Bahwa saksi yang mendampingi IMAM SAHAL dalam memperbaikimodem yang rusak di kwh Meter di CV BIMA POLYPLAST;Halaman 52 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN SkhBahwa proses urutan perbaikan adalah saksi masuk ke pabrik seizindari satpam. pabrik yang kemudian mendampingi saksi, saksi menujuKotak APP kemudian saksi membuka kotak luar APP tersebut danmengganti SIM Card yang ada pada modem komunikasi kemudianmenghubungi HAFID KUSNANTO

Kusnanto,MARS selaku Direktur RSUD dr. Chasbullah Abdulmadjid Kota Bekasi(BUKTI P5A);b. Surat Rekomendasi Penilaian Kelayakan Akademik Untuk MengikutiProgram Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) dari dr. H. Hindar Inya,SpOG selaku Kepala SMF Obgyn RSUD dr. Chasbullah AbdulmadjidKota Bekasi(BUKTI P5B);Halaman 16 dari 131 halaman Putusan Nomor. 1/P/FP/2020/PTUN.YKc.

Kusnanto, MARS Selaku Direktur RSUD dr.Chasbullah Abdulmadjid Kota Bekasi (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Rekomendasi Penilaian Kelayakan Akademik Untuk MengikutiProgram Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) dari dr. H. HindarJaya, Sp.OG selaku Kepala SMF Obstetri dan Ginekologi RSUD dr.Chasbullah Abdulmadjid Kota Bekasi (Fotokopi sesuai denganfotokop)l) ;Surat Rekomendasi Penilaian Kelayakan Akademik Untuk MengikutiProgram Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) yang diterbitkan daridr.

HERY KUSNANTO, sebagaiDirektur Utama ;2. PT. PUPUK KUJANG, berkedudukan di Gedung UmawarLantai 3, Jl. Kapten P. Tendean No. 28, Jakarta Selatan,diwakili oleh Ir. DADANG HERU KODRI, MM, sebagaiDirektur Utama ;3. PT. BIMANTARA CITRA Tbk., berkedudukan di MenaraKebon Sirih, Jl. Kebon Sirih 17 19, Jakarta Pusat, diwakilioleh JOSEPH DHARMABRATA, sebagai Direktur Utama ;4. YAYASAN DAKAB, berkedudukan di Gedung Granadi Lantai6, Jl. HR.

Mei 2005 sampai dengan Tahun 2007 ;Bahwa Saksi di CMI Malang selama sehari selanjutnyasaksi ditugaskandi RSU Tidar Magelang ;Bahwa ya saksi tahu dan sampai sekarang masih saksi simpan ;Bahwa yang saksi tahu komper yang ada di RSU Tidar ION danSofware merk IBM, sedang yang lain dengan merk ION.Bahwa Secara fisik ION Manifo dalamnya tidak tahu, karenabelum dibuka .99Menimbang, di persidangan didengar keterangan 2 (dua) orang ahliyang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yaitu : Ahli Prof.DR.HARI KUSNANTO

Ahli Prof.DR.HARI KUSNANTO,Dr.PH Bahwa yang Ahli tahu dalam kontrak sudah wajar; Bahwa setahu Ahli usaha pengembangan sistim informasimanageman terpadu paling cepat 6 bulan sampai 1 tahun; Bahwa Pekerjaan proyek yang memakan biaya Rp.1,3 milyard danmenyangkut pelatihan SDM maka waktu 60 hari dalampengerjaannya sebenarnya tidak layak; Bahwa menurut Ahli kontrak senilai itu layak untuk proyeksebesar itu ; Bahwa Ahli tidak tahu, waktu yang ditentukan kurang lebih60 hari, tetapi dalam kenyataannya pelaksanaan

Adapun tanahmilik Pengugat4 seluas + 11.110 M, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Safrudin sepanjang 200 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ashari sepanjang 105 dan115M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang 102 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Garapan Jalan sepanjang 100M;6.

, dengan ukuran danbatassempadan, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli sepanjang 83 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang 85 MSebelah Barat berbatas dengan tanah ........ sepanjang 150 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Jumiran sepanjang 150M ;Hal. 30 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT. PBR7.

, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Safrudin sepanjang 200 M;Sebelah Selatan berbatas tanan Ashari sepanjang 105 dan115 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang102 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Garapan Jalan sepanjang100M;Hal. 99 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT. PBR Penggugat5 (Wahadi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Adapun tanah milikPengugat5 seluas +12.600 M, dengan ukuran danbatassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli sepanjang 83 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang85 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ........ sepanjang 150 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jumiran sepanjang 150MPenggugat6 (Harto) Kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Dengan Batas-batas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan, Selatan berbatasan dengan Tanah milik Kusnanto, Barat Berbatasan dengan Tanah milik Ahmad Fakih, Timur berbatasan dengan Tanah milik Ahmad Fakih;

Nur Huda,Praka Aditya Aris Subagya, Praka Sukur Ansori, Praka AntonBancin, Praka Kusnanto, Praka Maulani, Praka Lawing, Praka LaJuati, Praka Arif Ansori, Praka Roni, Praka Lutfi, Pratu MuklisPapingin Prada Sarifudin.

NurHuda, Sertu Suwito, Praka Kusnanto, Pratu Muklis, Praka Sukur,Praka Laju, Praka Arif Ansori dan Praka Luffi.Bahwa Saksi3 (Praka Aditya Aris Subagia) mengetahui Jenis asettersebut diantaranya berupa tanah (saksi tidak tahu luasnya sertabangunan terbuat dari beton dan ada yang terbuat dari kayu yangberjumlah kurang lebih 7 buah bangunan).Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020 sekira 20.00 WITA seluruhanggota yang telah melaksanakan pam aset di kumpulkan olehPasi Intel Yonif 611/Awl Lettu Inf Muhamad Iqbal

Praka Kusnanto, 7. Praka Ilham,8. Praka Sukur Ansori, 9. Praka Anton, 10. Praka RandaWerdi.A,11. Praka Lajuati, 12. Praka Lawing, 13. Praka Irfandi,14. Praka Maulai, 15. Praka Arif Anshori, 16. Praka Roni, 17.Pratu Aris Tri Utoma (Terdakwa8), 18. Pratu Muklis Papingin,19.Pratu Saleh Muis, 20. Pratu lIgar, 21. Prada Fitia, 22. PradaAhs, 23. Prada Syarifudin dan 24.Prada Abd.

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Safrudin sepanjang 200 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ashari sepanjang 105 dan115M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang 102 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Garapan Jalan sepanjang 100M;6.

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli sepanjang 83 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang 85 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah ........sepanjang 150 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jumiran sepanjang 150M ;Hal. 30 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Safrudin sepanjang 200 M;Sebelah Selatan berbatas tanah Ashari sepanjang 105 dan115M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang102 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Garapan Jalan sepanjang100M;Penggugat5 (Wahadi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPengugat5 seluas +12.600 M?

PBR Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli sepanjang 83 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang85 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ........sepanjang 150 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jumiran sepanjang150M ; Penggugat6 (Harto) Kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPengugat6 seluas+18.200 M?

Hery Kusnanto, SH, MH, AKP. Harifi Kahar,S.H, IPDA. Slamet, SH, Bripbka R.

,MH.Turut Tergugat > tidak hadirHakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari untuk pemeriksaan setempatYang ada ditempattersebut:Para Penggugat: MARIANA RIKA BUDIHARDJA dan CRISTOPHER RUBIANTOHakim Ketua menanyakan batas batas tanah yaitu :Sebelah Barat ;Rumah DR SIREGAR;Sebelah Timur : Rumah LIM FONG BUN;Sebelah Utara: Jalan Jeruk Mas Barat IISebelah Selatan : Rumah MICHAEL KUSNANTO;Bangunan 1 setengahlantai dengan luas 144 meter persegi;Sampai Saat ini rumah dihuni oleh Para PenggugatAtas ..2

Adapun tanahmilik Pengugat4 seluas + 11.110 M, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Safrudin sepanjang 200 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ashari sepanjang 105 dan115M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang 102 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Garapan Jalan sepanjang 100M;6.

, dengan ukuran danbatassempadan, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli sepanjang 83 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang 85 MSebelah Barat berbatas dengan tanah ........ sepanjang 150 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Jumiran sepanjang 150M ;Hal. 30 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT. PBR7.

, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Safrudin sepanjang 200 M;Sebelah Selatan berbatas tanan Ashari sepanjang 105 dan115 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang102 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Garapan Jalan sepanjang100M;Hal. 99 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT. PBR Penggugat5 (Wahadi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Adapun tanah milikPengugat5 seluas +12.600 M, dengan ukuran danbatassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli sepanjang 83 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kusnanto sepanjang85 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ........ sepanjang 150 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jumiran sepanjang 150MPenggugat6 (Harto) Kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

AMAR PUTUSAN

Nomor 6103/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 26 Nopember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNANTO bin MUSTAR) terhadap Penggugat (SULISTIANAH

SH, MH, Kusnanto. SH,Imelda Mona Sharon Latuihamallo. SH,dan Syamsu Alam H. Maggalatung,SH,VICTOR NT,SH Advokat, pada Law OfficeJOHN RICHARD LATUIHAMALLO. SH. MH &PARTNERS, Beralamat di J1. Singosari Selatan No. 6 Semarang, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,Melawan1. NOER FARIDA YULIATI, SH. PekerjaanDirektur PT.

CIBEUREUM72 KUSNANTO Sakola RT. 6 / RW. 14 Kel. CIBEUREUM73 ALEX ACHMAD Cibeureum RT. 2 / RW.5 Kel. CIBEUREUM74 MARYANI Cimindi Barat RT. 3. / RW. 17 Kel. CIBEUREUM75 CECE da TASLIMAN Cibeureum RT. 2 / RW. 8 Kel. CIBEUREUM76 TANIA INDRIYANI S Rancabentang RT. 2 / RW. 12 Kel. CBEUREUM77 ANTON dan SAMINI Cibeureum RT. 4 / RW. 25 Kel. CTBEUREUM78 E SUPARMAN Cibeureum RT. 6 / RW.9 Kel. CIBEUREUM79 DARMAN HERMAWAN Cibeureum RT. 6 / RW.9 Kel.

CIBEUREUM72 KUSNANTO Sakola RT. 6 / RW. 14 Kel. CIBEUREUM73 ALEX ACHM AD Cibeureum RT. 2. / RW. 5 Kel. CIBEUREUM74 MARYANI Cimindi Barat RT. 3. / RW. 17 Kel. CIBEUREUM75 CECE da TASLIMAN Cibeureum RT. 2. / RW. 8 Kel. CIBEUREUM76 TANIA INDRIYANIS Rancabentang RT. 2. / RW. 12 Kel. CIBEUREUM77 ANTON dan SAMINI Cibeureum RT. 4 / RW. 25 Kel. CIBEUREUM78 E. SUPARMAN Cibeureum RT. 6 / RW. 9 Kel. CIBEUREUM79 DARMAN HERMAWAN Cibeureum RT. 6 / RW. 9 Kel.

CIBEUREUM72 KUSNANTO Sakola RT. 6 / RW. Kel. CIBEUREUM73 ALEX ACHMAD Cibeureum RT. 2. / RW. Kel. CIBEUREUM74 MARYANI Cimindi Barat RT. 3 / RW. Kel. CIBEUREUM75 CECE da TASLIM AN Cibeureum RT. 2 / RW. Kel. CIBEUREUM76 TANIAINDRIYANIS Rancabentang RT. 2 / RW. Kel. CIBEUREUM77 ANTON danSAMINI Cibeureum RT. 4 / RW. Kel. CIBEUREUM78 E.SUPARMAN Cibeureum RT. 6 / RW. Kel. CIBEUREUM79 DARMAN HERMAWAN Cibeureum RT. 6 / RW. Kel. CIBEUREUM80 IMASMARYATI dan ENCUM Rancabentang RT. 2. / RW. Kel.

W2A10/122/Hk.05/IV/2019 tanggal 10 April 2019 Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensiMelawanTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Strata1, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamat di Kota Medan dan sekarang di Kabupaten DeliSerdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WildanAreza,SH dan Heri Kusnanto,SH Advokat & PenasehatHukum pada Kantor WNH & REKAN berkantor di JalanLimau Mugkur, Dusun I, Gg Angrek Lorong SMP Negeri 1Tanjung

Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
Terbanding/Tergugat VI : Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
Terbanding/Tergugat VII : Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
Terbanding/Turut Tergugat II : FX.

Gunung Melayu kepadaPenggugat/Terbanding incasu Nintang Surbakti Sesuai bukti T.VII27)namun dapat memberi petunjuk setelah dihubungan dengan surat buktiT.VII10 sama dengan bukti P8 dan surat bukti T.VII3 dihubungkan lagidengan keterangan saksi Semion Tarigan, saksi Welly Pardeda dansaksi Kusnanto serta dihubungkan lagi dengan bukti T.IIl1, T.IlI2, T.IIl3, T.lll4, T.lll5.a, T.lll5.6, T.lll6.a, T.ll6.b, T.lll7.a, T.lll7.b, T.Il8,T.IN9, T.1ll10, T.Ill11 dan keterangan saksi Suroso dan saksiSugianto