Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
SEMA
SEMA Nomor 03 Tahun 2018 889 — 745
- Tentang : PEMBERLAKUAN RUMUSAN HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2018 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PENGADILAN
Mens rea pelaku, bahwa narkotika tersebut untukdigunakan bagi diri sendiri,Perkawinana, Perkawinan Seorang Prajurit Tanpa Izin KomandanKesatuanRumusan Rapat Pleno Kamar Militer Tahun 2013dalam angka 10 SEMA Nomor 4 Tahun 2014 yangmengatur bahwa Izin komandan kesatuan merupakanasyarat sahnya perkawinan... diubah menjadi Izin 29Komandan Kesatuan bukan syarat sahnya suatuperkawinan, melainkan syarat administrasi kesatuan,sehingga perkawinan kedua yang dilakukan secara sirioleh prajurit yang telah beristeri
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
Berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis HakimHakim berpendapat dengan merujuk pada Pasal 7 ayat 3 huruf a KompilasiHukum Islam, maka alasan diajukannya pengesahan perkawinana quo dapatditerima;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas menunjukkanadanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga berpisah sejak Juni 2020 tanpa diberikan nafkah oleh Tergugat.
Sehingga tuntutan Penggugat mengenai hutang dalam perkawinana quo harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat mengenai alasanperceraian telah terbukti di persidangan.
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2020/PT BDG Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : LUH KAWIARTINI
Terbanding/Penggugat : IR MADE DHARMA HARTHANA
95 — 36
Terbanding/Penggugat : IR MADE DHARMA HARTHANA
95 — 36
Putusan No. 288/PDT/2020/PT.BDG.dan perselisihan secara terus menerus dalam menjalani bahterarumah tangga.Berdasarkan buktisurat Terbanding/Penggugat P9, sebagai SuratPernyataan dari anak ke Tiga Terbanding/Penggugat, hubungandengan pihak ketiga sudah berjalan 10 tahun, di bandingkan denganusia perkawinana 14 tahun, bisa dibayangkan warnawarni kehidupanmacam apa dalam usia perkawinan 14 tahun, dengan pihak ketiga 10tahun, dan yang menyatakan berjalan 10 tahun Pembanding/Tergugatsendiri dalam chatingan
bantu membantu, bahu membahumenghadapi teroaan gangguan, godaan, cobaan dalam menyjalanihidup yang silih berganti antara panas dingin,, suka duka , pasang surut, manis pahit, kehidupan dalam menjalani bahtera rumahtangga, agar dapat menjalani kehidupan berumah tangga yangbahagia dan rukun sebagai suami isteri.Sebagai Pengertian atas semua hal tersebut, Terbanding/Penggugatrasakan dan dapat Terbanding/Penggugat katakan semua yang diharapkan dari tujuan perkawinan, pengertian perkawinan, danhakekat perkawinana
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
untuk bekerja;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dan Tergugat berkewajiban memberikan nafkah anak(hadlanah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan yang hendaknyadiberikan setiap awal bulan, terhitung sejak gugatan ini diajukan;Bahwa berdasarkan uraian dan dalil dalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;2 Menyatakan perkawinana
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2020/PT KPG Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Cesilia Lisbeth T. H Manalu
Terbanding/Tergugat : Yandry Nehemia Amseke
155 — 33
Terbanding/Tergugat : Yandry Nehemia Amseke
155 — 33
Selanjutnya sejak saat itu Tergugatsekarang Terbanding meninggalkan rumah dan tidak pernah ada kabardan peduli kepada anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama hampir 4 Tahun masa perkawinana antara Penggugatsekarang Pembanding dan Tergugat sekarang Terbanding senyatanyaTergugat/Terbanding tidak memenuhi kewajibanya untuk memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat sekarang Pembanding serta anakhasil perkawinan mereka, dimana tindakan Tergugat sekarangTerbanding tersebut tidak sesuai dengan ketentuan
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mrh Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 62
181 — 62
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga secara terpisahdan Tergugat masih sering datang mengunjungi Penggugat untuk tinggalbeberapa hari, bahwa selang beberapa waktu Penggugat mengandung anakdari pernikahannya dengan Tergugat.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mrh.10.11.12.13.Bahwa setelah melahirkan anak dari hasil perkawinana anatara Penggugat danTergugat yang berjenis kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 23 September2012, yang tercatat dalam
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 24
95 — 24
dari perselisihan dan pertengkaran ataupun karenasifat perselisinan dan pertengkaran, karena tidak mungkin sebuah rumahtangga berjalan rukun dan harmonis jika sudah tidak ada pemenuhan danpelaksanaan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, sehingga denganadanya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tanpamelaksanakan kewajiban suami istri dalam rumah tangga telah cukupmenunjukkan rumah tangganya sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sehingga tujuan perkawinana
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
di tentukan atau dilakukan hanya darikeinginan salah satu pihak saja, tetapi harus didukung dengan keinginan keduabelah pihak suami isteri, Ssementara itu dalam perkara ini Penggugat sebagaiisteri telah menyatakan sikapnya tidak akan kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untukbersatu kembali dalam satu rumahtangga, akan menimbulkan perselisihnan yangHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Bgl.berkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 19 Oktober 2017 — PARA PENGGUGAT X TERGUGAT, PARA TURUT TERGUGAT
36 — 41
36 — 41
Selanjutnya Pasal 174 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa menurut hubungan perkawinana terdiri dari duda ataujanda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentutan tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa isterijanda almarhum Temun bin Markatam,isteri/janda almarhum Iskandar bin Marto Wijoyo, isterijanda almarhumKusnu bin Marto Wijoyo, isterijanda almarhum Isman Suhadi bin MartoWijoyo, juga suami/duda almarhumah Kasiatun bernama Marto Wijoyo,suami/duda almarhumah Muji Astutik bernama Kamari, isteri
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 158/PDT/2016/PT-MDN RIWAYATI X SUPONDRO
12 — 8
12 — 8
Kamaluddin Barus adalah suami dari Alm.Sakiyem yang melangsungkan perkawinana pada tahun 1955,setelah kematian suaminya terdahulu Alm. Madi pada tahun1953 ;e Bahwa Pembanding/Penggugat adalah salah satu anak dariNgatijah, Ngatijah adalah anak dari perkawinan Alm.Sakiyemdengan Alm. Mardi (dan ada anak lainnya nama Ngatiyem) ;e Bahwa pada tahun 1968 Alm.
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 29
44 — 29
Bahwa Termohon di muka persidangan meminta Nafkah iddahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Nafkah Mutah senilai 1Suku emas kepada Pemohon, tentu hal ini sulit untuk dipenuhi olehPemohon dikarenakan status Termohon sendiri sudah menjalinhubungan asmara dengan Pria Idaman Lain bahkan saat ini Termohondi khabarkan telah menikah lagi (Nusyuz) padahal masih ada ikatanperkawinan sesuai Undang Undang Perkawinana Nomor 1 tahun 1974,yang diperbaharui Undang Undang Nomor 16 tahun 2019, sehinggatidak
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Btl Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
Sebagaimanaakte Perkawinana NO. 37/2016 Yang dikeluarkan oleh Kantor catatatn sipildan Kependudukan kabupaten Kebumen, tertanggal 11 Juli 2016.
Upload : 09-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2016/PT-MDN BPN DELI SERDANG X TUAM M. SYAHRI
9 — 6
9 — 6
Kamaluddin Barus adalah suami dari Alm.Sakiyem yang melangsungkan perkawinana pada tahun 1955,setelah kematian suaminya terdahulu Alm. Madi pada tahun1953 ;e Bahwa Pembanding/Penggugat adalah salah satu anak dariNgatijah, Ngatijah adalah anak dari perkawinan Alm.Sakiyemdengan Alm. Mardi (dan ada anak lainnya nama Ngatiyem) ;e Bahwa pada tahun 1968 Alm.
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
mewujudkan rumah tangga yang bahagia tidakdapat di tentukan atau dilakukan hanya dari keinginan salah satu pihak saja,tetap harus didukung dengan keinginan kedua belah pihak suami isteri,sementara itu dalam perkara ini Pemohon sebagai suami telah menyatakansikapnya tidak akan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,dengan demikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untuk bersatu kembalidalam satu rumahtangga, akan menimbulkan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 08-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 63
146 — 63
sehingga HakAsuh ke 3 (tiga) ana tersebut jatuh kepada Penggugat dan Tergugatdiwajibkan memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap bulannya kepada Tergugat untuk Biaya Hidup, Pendidikandan Kesehatan untuk ke 3 (tiga) anaknya sampai anak terebut dewasa danmampu mandiri;10.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan Nafkah dari Tergugat selama 2(dua) tahun setelah Gugatan ini telah mempunyai kekuatan Hukum Tetapsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;11.Bahwa oleh karena perkawinana
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menceraikan perkawinana Penggugat dengan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 1803/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan dan Pemohon memohon agar salinanpenetapan ini dikirimkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanditempat tinggal dan ditempat perkawinana Pemohon dan Termohon,maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemerintahkan
Register : 19-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dimana Pemohon mulai asyik dengan dunianyasendiri, tidak peduli terhadap keluarga, menjauhi Termohon, bahkan keputusan untukmemiliki anak lagi guna mempererat hubungan juga ditolak Pemohon, selanjutnyamemohon agar pengadilan menolak permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonadalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidaktentraman; Hal itu dapatdijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinana