Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
H.IWAN ZULHAMI,SH.MAP
63 — 56

    1. 1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon 081536170001 dan 082283337943, milik saksi Nurkholidah Lubis.
    2. 1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon 0813 6131 7882 dan Memori micro 32 GB milik saksi Deny Zunaidi Barus.

    Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIQ PATTIHISTAMA RUSTAM, SE ALS TAUFIQ BIN RUSTAM
56 — 11
  • M. di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus 2013 saksi di telepon oleh saksiIshak menanyakan no handphone saksi Dedi Usman dan menyerahkannyakepada saksi Ishak dan pada saat saksi bertemu dengan saksi Gusman danmenanyakan tentang telefon saksi Ishak kepada saksi Dedi Gusman danmengatakan bahwa saksi Ishak menawarkan kepada saksi Dedi Usmanuntuk menjadikan saksi Aryani Fitria menjadi PNS di Dinas KesehatanKab.
    seorang PNS melalui pusat Kemenpan,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Endang untuk mencari orang yang ingin2dmenjadi PNS pada bulan Juni 2013 bertempat di Rumah Sakit Umum KotaJambi dan saksi Endang mengenalakn saksi Aryani Fitryah kepada terdakwaBahwa benar saksi Endang ada menanyakan berapa uang untuk pengurusantersebut dan terdakwa mengatakan nanti dulu karena akan ditanyakan ke Pusatdan selanjutnya saksi Endang dan terdakwa saling tukar nomor HPe Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 terdakwa di telefon
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
PAULUS MALINDIR alias POLI
31 — 17
  • saat melakukanpencurian tersebut, namun saat itu kondisi rumah saksi dalam keadaanterbuka pintu ruang tamunya karena kondisi kota Ambon yangmegalami gempa bumiBahwa tidak terlalu sering terjadinya pencurian dirumah kami, namundapat saksi katakan bahwa baru 2(dua) kali kami mengalamikehilangan barang dirumah kami.Bahwa saksi sudah pernah melihat pelaku di lapangan Futsal tantui,namun hanya sekilas saja.Bahwa saksi dapat menemukan handphone milik kami pada pelakudengan cara saksi menghubungi nomor telefon
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 449/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 26 Oktober 2017 — Sandi Alias Sandot
45 — 3
  • tahusepeda Motor saksi tersebut dengan cara menghubungi terdakwanamun tidak dijawab kemudian saksi mendatangi kerumah orang tuaterdakwa namun orang tua terdakwa mengatakan bahwasannyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Simterdakwa berada di Siantar dan kemudian saksi meminta tolongkepada teman saksi bernama PASMIN SARAGIH pendudukNag.Bandar Tongah untuk melakukan pencarian terhadap terdakwadan tetapi menurut keterangan PASMIN SARAGIH kepada saksibahwa ia telah menghubungi terdakwa melalui telefon
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.NURWAN Alias BAPAK IWAN
2.JOHN OPULY Alias JOHN
3.RUSTAN Alias BAPAK AGUS
265 — 58
  • Wabula Alias Mato menghubunginyamelalui telefon; Bahwa dilokasi penggrebekan ditemukan 12 (dua belas) karung materialtanah mengandung emas, 14 (empat) belas unit tromol, air merkuri, mesinpompa air, selang, baskom, mesin diesel dan barang bukti lainnya; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Para Terdakwa, diketahui bahwamaterial tanah mengandung emas tersebut didapatkan dari tambang emasGogorea, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, dan baru diambil malamharinya sebelum pengrebekan terjadi;Halaman
    Wabula Alias Mato menghubunginyamelalui telefon;Bahwa dilokasi penggrebekan ditemukan 12 (dua belas) karung materialtanah mengandung emas, 14 (empat) belas unit tromol, air merkuri, mesinpompa air, selang, baskom, mesin diesel dan barang bukti lainnya;Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Para Terdakwa, diketahui bahwamaterial tanah mengandung emas tersebut didapatkan dari tambang emasGogorea, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, dan baru diambil malamharinya sebelum pengrebekan terjadi;Bahwa semua
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENRI SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Nover Lailatul Putra pgl Nover Bin M.Dawar Lenje
91 — 16
  • Saksi Menerangkan saksi dan rekanrekan saksi melakukanPenangkapan terhadap terdakwaPutusan Nomor : 139/Pid.Sus/2019/PN.PnnPage 9 of 29Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 15.25Wib Bertempat Di Tepi Jalan Raya Padang Painan, Kampung Balai LamoSalido, Kenagarian Salido Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wibKanit Opsnal Sat Reserse Narkoba Polres Pesisir Selatan AIPDA YODIRISMAN PUTRA mendapat telefon
    Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wibKanit Opsnal Sat Reserse Narkoba Polres Pesisir Selatan AIPDA YODIRISMAN PUTRA mendapat telefon dari salah seorang masyarakatmemberitahu bahwa ada 2 (dua) orang laki laki yang disebutkan ciri cirinyamembawa narkotika gol jenis Shabu dengan menggunakan sepeda motormerk Vixion warna merah.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 86/Pid.B/2021/PN Mrh
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD JUHARIFIN BIN MUHAMMAD RUSLI
2.AHMAD NUR SHALEH Bin H RAMDANI Alm
84 — 26
  • Dikarenakanterdakwa tidak dapat membayar dan telah ditagih oleh Saksi H,Marliansyah maka Terdakwa II mengganti nomor telefon miiliknya danH. Marliansyah tidak dapat menghubungi terdakwa dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN PLW
Tanggal 23 Nopember 2016 —
93 — 41
  • Saksi KOTIK ALAM SUDIN ALS KOTIK BIN LAMAdI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 12.30Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Ukui Dua Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan saksi sedang berada dikebun mendapat telefon darianggota polisi untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan,kemudian saksi datang kerumah terdakwa ;Bahwa saat sampai dirumah terdakwa, saksi melihat terdakwa sudahditangkap oleh pihak kepolisian
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 107/Pid.SusAnak/2014/PN. Prp
Tanggal 4 Juni 2014 —
21 — 10
  • lalu dijawab olehterdakwa ya udah gas lah, setelah itu terdakwa kembali lagiberkumpul dengan saksi korban menyaksikan acara kuda lumping.Sewaktu pertunjukan kuda lumping berlangsung, saksi DODI ALFAYETmenerima telefon dari pacarnya dan melihatlihat ke arah sepeda motortersebut diparkirkannya dan ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada, melihat hal ini saksi DODI ALFAYET langsung berkata kepadasaksi korban Win, honda sudah tidak ada di tempat parkir dan dijawabSaksi korban seriuslah lalu di
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • nafkah yang Pemohon berikansangat bervariasi dan tidak selalu dalam bentuk uang, karena Pemohonjuga membelikan baju, sepatu, tas dan Pemohn ajak jalanjalan bahkanHppun Pemohon belkikan, begitu juag untuk anak yang tinggal diPalembang;Bahwa berkaitan dengan malam tanggal 15 Juni 2014 adalah ketikaTermohon bersama anakanak pergi ke Palembang untuk menyekolahkananak secara sembunyisembunyi karena Termohon tahu kalau Pemohontidak mengizinkan anak sekolah disana dan selama Termohon diPalembang, Pemohon telefon
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Bahwa, pertengkaran dan Perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, di kediaman rumah orang tuaPenggugat di Desa Air ltam, Berawal dari Tergugat yang memiliki sikappencemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelas yang selalu salahsangka apabila Penggugat menerima telefon bahkan dari orang tuaPenggugat sediri, dari hal itulah Penggugat dan Tergugat sering terjadipetengkaran , dan selama hidup berumah tangga Tergugat pernahmelakukan KDRI kepada Penggugat, pada
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 118-K/PM II-08/AD/V/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — Kapten CPM M.Sodri
39 — 22
  • Bahwa Saksi, pernah memerintahkan Kapten Com Nurkholis untukmencari keberadaan Terdakwa, namun setelah di telefon Terdakwamenjawab akan segera menghadap.Menimbang55. Bahwa menurut Saksi, Terdakwa pernah satu kali smsmemberitahukan bahwa Terdakwa sedang sakit namun tanggal danharinya lupa.6.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 27 Mei 2013 — - pengguta - tergugat
16 — 2
  • tersebutTergugat lakukan karena Penggugat juga melakukan hal yang sama, yakni tidak terbukatentang gaji yang diterimanya sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa tentang dalil gugtan point 4 huruf c, yakni Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi juga tidak benar, sebab walaupun Penggugat dengan Tergugatberjauhan, yakni Penggugat sebagai PNS tinggal di Palangka Raya dan Tergugatberjualan di Kabupaten Gunung Mas, namun Tergugat selalu menghubungi Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat melalui telefon
Pengadilan PN METRO Perdata
Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Met
Sarwono lawan Marsyahid
613 — 451
  • Bahwa penggugat telah menghubungi Tergugat lewat telefon untukmenyelesaikan sisa pembayaran pembelian rumah tersebut, akan tetapitergugat selalu mengulurulur waktu..
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 5 April 2017 — RAHMAT BIN NURDIN DG. NABA
66 — 10
  • Pangkep;Bahwa saksi tahu setelah saksi di telefon ipar saksi, kemudian saksimenuju rumah sakitdan mendapatkan kemanakan saksi sudah meninggaldunia;Bahwa nama kemanakannya Aldi pengendara sepeda motor Vespa nomorPol DD 5370 E;halaman 6 dari 15 putusan pidana nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Pkj Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Vespa nomor PolDD 5370 E yang digunakan oleh kemanakannya yang bernama Aldi; Bahwa kemanakan saksi (Aldi) meninggal dunia akibat ditabrak daribelakang mobil Daihatsu
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. Idham Hasib. M.Si
124 — 81
  • SuhartoNur melalui telefon kalau Kadis (Terdakwa) minta 50 % dan beliau jawab tidakpernah ada komitmen sebelumnya, kemudian saksi Suharto Nur meminta kesaksi agar minta di bawahnya yakni yang sewajarnya ;e Bahwa saksi beberapa hari kemudian ketemu lagi Kabid dan dia mengatakanbahwa Kadis sudah baku telefon dengan saksi Prof. Lawalenna Samang dandisetujui.
    Hal itu saksi sampaikan ke saksi Ir.Suharto Nur melalui telefon kalau Kadis (Terdakwa) minta 50 % dan beliau jawabtidak pernah ada komitmen sebelumnya, kemudian saksi Suharto Nur meminta kesaksi agar minta di bawahnya yakni yang sewajarnya ;Bahwa benar saksi Ir. Suharto Nur sampai akhirnya permintaan Terdakwa hanyamampu saksi Ir. Suharto Nur penuhi sekitar 35 % saja dan hal itu dilakukandikarenakan sudah capek mengurus dan biaya pengurusan bolakbaliknya saksiIr.Muh.
    SuhartoNur melalui telefon kalau Kadis (Terdakwa) minta 50 % dan beliau jawabtidak pernah ada komitmen sebelumnya, kemudian saksi Ir. Suharto Nurmeminta ke saksi agar minta di bawahnya yakni yang sewajarnya ;Bahwa saksi Ir. Suharto Nur akhirnya terpaksa memenuhi permintaanTerdakwa tersebut yang hanya mampu sekitar 35 % saja dan hal itudilakukan dikarenakan sudah capek mengurus dan biaya pengurusan bolakbaliknya saksi Ir.Muh. Rifai Nur ;Bahwa saksi Ir.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 12 April 2011 — ROSADI bin RATIAN
32 — 2
  • A 6301 BL yangtelah dicuri oleh terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di KantorPolsek Cikeusik Pandeglang, kemudian Kanit reskim Sadr.Hasanudin menerima telefon dari Kepala Desa Nanggala yangmelaporkan ada kejadian pencurian sepeda motor di Kp.Kodang Blok persawahan Kubang Karet Desa Nanggala KecamatanCikeusik Kabupaten Pandeglang yang sekarang telah diamankandi Kantor Desa Nanggala ; Bahwa setelah ada laporan dari Kepala Desa Naggalatersebut kemudian saksi bersama dengan rekannya
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Sdw
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
  • Bahwa Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ebnu Suponotelah mewakilkan hak perwaliannya kepada Rasid untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon melalui telefon. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahSaksi sendiri dan Khairul Anam serta juga disaksikan beberapa priadewasalainnya. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
BILLY TANASE
22 — 9
  • menyerahkan uangsejumlan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi AbsalomImasuly dan meminta saksi Absalom Imasuly untuk membeli 3 (tiga) paketganja kemudian pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00 WIT, saksiAbsalom Imasuly menemui terdakwa didepan KFC Kakialy dan saksiAbsalom Imasuly menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tigabelas) lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambil saksiAbsalom Imasuly mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TALU Nomor 120/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 27 Mei 2013 — SUWANDI bin SUPARNO SUMARLIN binti JUNAEDI
26 — 13
  • Termohon cemburu kepada Pemohon ada alasan/bukti yang kuat, karenaada SMS dan telefon ke HP Pemohon dan kebetulan Termohon yang4. b.mengangkatnya.