M E N G A D I L I

1. Dalam Eksepsi :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

1. Dalam Pokok Sengketa :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 901/Desa Muarasanding, Terbit Pertama kali pada Tanggal 21-8-1975, Surat Ukur No. 36/2012, Tanggal 8-5-2012, Luas 4020 M2,

Dahulu Atas Nama Enjuh Bin Sain, terakhir Atas Nama Akhmad Marta Bondan;

Menetapkan perubahan biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/1962 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/36/2012 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal dari Nama SARNADI BIN SAJA, tanggal lahir 23 Tahun, menjadi nama SARNADI BIN SAJA, tanggal lahir 01 Januari 1929 dan TUMI binti TULUS, tanggal lahir 21 tahun, menjadi TUMI BINTI TULUS tanggal lahir 01 Januari 1941; 3.

Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Februari 1962 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 19/1962 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.02/PW.01/36/2012 tanggal 17 September 2012 telah menikah dengan suami Pemohonbernama SARNADI BIN SAJA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal ;2.

tersebutterdapat kesalahan penulisan tanggal lahir, nama dan tanggal lahir tertulisSARNADI BIN SAJA lahir pada tanggal 23 TAHUN dan TUMI BINTI TULUSlahir pada tanggal 21 tahun, yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengansuami Pemohon tersebut bernama SARNADI BIN SAJA lahir pada tanggal 01Januari 1929 dan TUMI BINTI TULUS lahir pada tanggal 01 Januari 1941 sesuaidengan KTP Pemohon dan Kartu Keluarga, berdasarkan Surat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal Nomor Kk.11.28.02/PW.01/36

/2012 tanggal 17 September 2012 yang menyatakan terdapat kesalahantanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah;4.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/1962 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/ 36/2012 tanggal17 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal dari nama SARNADI BIN SAJA lahir pada tanggal23 TAHUN menjadi SARNADI BIN SAJA lahir pada tanggal 01 Januari 1929, danTUMI BINTI TULUS lahir pada tanggal 21 tahun menjadi TUMI BINTI TULUSlahir pada tanggal 01 Januari 1941; 3.

Surat Keterangan Nomor : Kk.11.28.02/PW.01/36/2012 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, tanggal 17 September 2012,bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. TUMI Nomor : 33280441010001 tanggal09082012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untuk di catatkan pada kutipan Akte perkawinan nomor 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012, dan buku register perkawinan5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Cirebon untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untukdicatatkan pada kutipan Akta Perkawinan nomor 36/2012 tertanggal, 28Maret 2012, dan buku register perkawinan ;5.

Fofo copy Surat Kutipan Akte Perkawinan atas nama JERRY dan SILVIWIJAYANTI Nomor: 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012, yang keluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon (bukti P1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Negeri Cirebon untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum7 tetap ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untuk di catatkanpada kutipan Akte perkawinan nomor 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012,dan buku register perkawinan5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untuk di catatkan pada kutipan Akte perkawinan nomor 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012, dan buku register perkawinan5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Cirebon untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untukdicatatkan pada kutipan Akta Perkawinan nomor 36/2012 tertanggal, 28Maret 2012, dan buku register perkawinan ;5.

Fofo copy Surat Kutipan Akte Perkawinan atas nama JERRY dan SILVIWIJAYANTI Nomor: 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012, yang keluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon (bukti P1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Negeri Cirebon untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum7 tetap ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untuk di catatkanpada kutipan Akte perkawinan nomor 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012,dan buku register perkawinan5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUKIR pada tanggal 21 Oktober 1960 di Legoksari Utara, Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Ungaran Nomor: 474.3/36

/2012 tertanggal 22 November 2012 karena Sakit Biasa/Tua;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUKIR pada tanggal 21 Oktober 1960 di Legoksari Utara, Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Ungaran Nomor: 474.3/36

/2012 tertanggal 22 November 2012 karena Sakit Biasa/Tua;

Th pada 18 November 2012 sebagaimana tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Barat Daya sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/36/2012 tertanggal 27 November 2013Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7 Mei 2012 dimana akta tersebut kemudian ditegaskan melalui balik nama SHM Nomor3055/Kelurahan Manembo-nembo atas Lingkungan II, Kecamatan Matuari, Kota Bitung atas nama Penggugat pada Tahun 2012;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek sengketa yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana terurai di dalam posita gugatan angka 1 adalah milik Penggugat yang telah diperoleh dengan cara yang sah secara hukum; 4.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan atas tanah objek sengketa;Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7Mei 2012 dimana akta tersebut kemudian ditegaskan melalui balik namaSHM Nomor3055/Kelurahan Manembonembo atas Lingk II, KecamatanMatuari, Kota Bitung atas nama Penggugat pada Tahun 2012:Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek sengketa yang letak,luas serta batasbatasnya

Dengandemikian jual beli antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas tanahobjek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 3055/Kelurahan ManembonemboAtas Lingkungan II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7Mei 2012 adalah sah:Bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik yang dilindungiHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7Mei 2012 dimana akta tersebut kemudian ditegaskan melaluibalik nama SHM Nomor3055/Kelurahan Manembonembo atasLingkungan II, Kecamatan Matuari, Kota Bitung atas namaPenggugat pada Tahun 2012;Halaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 2704 K/Pdt/20177..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Banding No. 36/2012 tanggal 6 Maret 2012 dariKuasa Hukum Tergugat/ Pembanding dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan patut kepada Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding pada tanggal 17 April 2012 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan melalui Relaas PemberitahuanPernyataan Banding No.36/2012 tanggal 17 April 2012;Membaca Surat Memori Banding dari Kuasa Hukum

Pembandingdahulu Tergugat tertanggal 14 Maret 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Maret 2012,dan Surat Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkansecara patut kepada Kuasa Hukum Terbanding dahulu Penggugat olehJurusita Pengadilan Negeri Medan melalui Relaas Penyerahan MemoriBanding No.36/2012 tanggal 30 April 2012;Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa HukumTerbanding dahulu Penggugat tertanggal 21 Mei 2012, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Medan pada tanggal 21 Mei 2012,dan surat Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan secara patut kepada Kuasa Hukum Pembanding dahuluTerggugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan melalui RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding No.36/2012 tanggal 25 Juni 2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas No.36/2012tanggal 30 April 2012 yang menyatakan bahwa kepada Kuasa HukumTerbanding/ Penggugat telah diberi kesempatan dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari untuk mempelajari

Bahwa pemohon telah menikah dengan MAHMUR sebagaimana tercantum dalamDuplikat akta nikah nomor KK.19.04/4/PW.01/36/2012 tanggal 19 nopember 1986;2. Bahwa anak pemohon telah memiliki kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehkepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Sumbawa, tanggal06 november 2013. Tercatat nama anak PUTRA lahir di Empang tanggal 28 juni2007;3.

SIDIK dan MAHMUR,Nomor: KK.19.04/4/PW.01/36/2012, tertanggal 21 Februari 2012, diberi tandaP6; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan ASIINYa ; $n onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ncn ncnnnnnnsMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut

: Saksi ke 1 : MUHAMMAD HIDAYATULLAH : Bahwa saksi adalah Paman kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah di Desa Empang,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, pada tanggal 19 Nopember 1986, denganseorang perempuan yang bernama MAHMUR sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.19.04/4/PW.01/36/2012; Bahwa permohonan Pemohon adalah untuk mengganti nama dantahun lahir Anak Pemohon dari PUTRA adalah sah menjadi M.JULIAN SYAPUTRA dan tanggal 28 juni 2007 adalah

Pemohontersebut adalah karena kesalahan pada akte kelahiran AnakPemohon, dan Kartu Keluarga yang tidak sesuai Surat Keterangan4Tamat Belajar (ljazah) Sekolah Taman Kanakkanak (TK) AnakPemohon i Saksi ke 1 : JUHRAN : Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah di Desa Empang,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, pada tanggal 19 Nopember 1986, denganseorang perempuan yang bernama MAHMUR sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.19.04/4/PW.01/36

/2012 tanggal 19 nopember 1986; anak pemohon telah memiliki kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kepalakantor dinas kependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Sumbawa, tanggal 06november 2013.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Juni 1989, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 312/103/V1/1989 tanggal 07 Juni 1989 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.k.10.10.16/ DN/36/2012 tanggal 27 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.k.10.10.16/DN/36

/2012 tanggal 27 Juli 2012 bermaterai cukupdisebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1;SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon

persidangan, danselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan parasaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P.1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :312/103/V1/1989 tanggal 07 Juni 1989 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: K.k.10.10.16/DN/36

/2012 tanggal 27 Juli 2012harus dinyatakan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 07 Juni 1989 di hadapan Petugas KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka dan selama dalam pernikahannyatersebut dan dikaruniai 2. orang anak bernama ANAK KE 1 umur 17tahun dan ANAK KE 2 umur 8 tahun; bahwa ternyata Termohon beragama Islam dan berkediaman diwilayahKabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1),Jo. pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

Buruh BangunanTempat kediaman di : Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karenaitu. telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan NomorKk.13.07.16/Pw.01/36

/2012 Tanggal 07 Pebruari 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanBahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wagir Kabupaten MalangNomor: Kk.13.07.16/Pw.01/36/2012 tanggal 07 Februari 2012; (P.4)e. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RIAMAN Desa PandanlandungKecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor : 3507210302080400 tanggal20 Desember 2011; (P.5)f.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangpernikahannya tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor: Kk.11.04.07/PW.01/36/2012 tanggal 2d Januari. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat adalah jejaka;.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara Nomor:Kk.11.04.07/PW.01/36/2012 tanggal 27 Januari 2012 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSII,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.14.04.0/Pw.01/36/2012 tanggal 21 Februari 2012;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dikuatkan dengan bukti (P) berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.04.0/Pw.01/36

/2012 tanggal 21 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut merupakan akta otentik yang harus diakuikebenarannya dan dapat diterima sebagai alat bukti sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, dan oleh karenanya secara yuridis harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah

untuk kebutuhanrumah tangga seharihari, dan Tergugat sering mengikuti atau mendengar nasehat orangtuaTergugat dibandingkan Penggugat, sekarang Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat sejak 2 Agustus 2011 sampai sekarang, dan selama berpisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil hubungan hukum Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.14.04.0/Pw.01/36

/2012 tanggal 21 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang (P), Bukti tersebutoleh Majelis Hakim telah dipertimbangkan dalam penentuan legal standing sebagaimanatersebut diatas, sehingga Majelis Hakim berpendapat penilaian terhadap alat bukti tersebuttelah cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah denganseorang lakilaki Warganegara Indonesia bernamaMANSYUR , sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah No :KK.1039/26/PW.01/36/2012 tertanggal 10Mei 2012 dari akte Nikah No : 997/28/III/36/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ambulu, KabupatenJember tanggal 06 Maret2.

Pl : Foto copy Kartu Tanda Penduduknomor :351410.550170.0002 atas nama; SUTI,nomor:351410.140665.0002 atas nama MANSUR ; .P3 : Foto copy Surat Duplikat Kutipan AkteNikah atas nama ; MANSYUR No : KK.13.09/ 26/PW.01./36/2012 tertanggal 06 Maret 1990 ;.

P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor :351410.550170.0002atas nama; SUT;2 P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 351410.140665.0002 atasnama MANSYUR 2200222 n ccc e ence ence cence cesses ecccee3 P3: Foto copy Surat Duplikat Kutipan Akte Nikah atas nama ; MANSYUR No: KK.13.09/ 26/PW.01 ./36/2012 tertanggal 06 Maret 1990 ;4 P4: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3514100101031.6 66. atas namaMANSYUR tertanggal 27 Maret 2012;5.

Menikah padatanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 12 hal Put No. 0195/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor : 292/36/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso Nomor: 292/36/2012, tanggal 30Oktober

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadappersidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso Nomor: 292/36/2012,tanggal 29 Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai

Fotocopy Surat Keterangan Pernah Menikah No.Kk.13.36.5/Pw.01/36/2012, tertanggal 27 Januari 2012, bukti P1 ;Z. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 02 September 1991,bukti P2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/ /436.6.7/2012, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal Januari 2012, bukti P3;4.

/1974diatur mengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktekelahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pl1 berupa Surat KeteranganPernahMenikah No.Kk.13.36.5/Pw.01/36

/2012, tertanggal 27 Januari 2012 menerangkan bahwatelah menikah secara sah seorang lakilaki bernama MARSUKI denganseorang perempuan bernama SANI pada tanggal 28 Juni 1976 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran, yang menerangkanpada pokoknya bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 1991 Jam07.00 Wib, Ny.