M E N G A D I L I :

Dalam Konvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekovensi:

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 75/2018 yang dibuat oleh Notaris ERIC DAVID WARDHANA SH.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Xxx binti Hasran Paransi pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kotamobagu Utara, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:Kua.23.09/2/PW.00/75/2018; Bilalang, 13 April 2018;Bahwa permikahan anak Pemohon dengan calon istrinya, Xxx bintiHasran Paransi, sangat mendesak untuk segera dilaksanakandikarenakan hubungan mereka

Asli Surat Penolakan pernikahan (Model N9) Nomor:Kua.23.09/2/PW.00/75/2018 tanggal 13 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

,SRI, S.H Para Advokat, beralamat kantor di JalanPerjuangan Kav Cimanuk B9 (sebelah SMA 5) Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 08 Oktober 2018dengan nomor 75/2018/SRT KS/ PN KNG, untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT n2n2nonnnn nce n nce ence ence ne nnennenenceeMELAWAN1. Edi Junaedi Bin H.

Reg.Bdg.No.75/2018 oleh HaminAchmadi,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 25September 2018;.

Memori Banding dari Sudirman Tunggir,SH Kuasa Hukum dariPembanding Ilsemula Tergugat tertanggal 30 Okt 2018 dan tandaterima Memori Banding Perkara Nomor 244/Pdt.G/2017 /PN.Plg.Reg.Bdg.No.75/2018 oleh Hamin Achmadi,SH.MH Panitera PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 31 Oktober 2018;10.Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor.244/Pdt.G/2017/PN.Plg Jo.BdgNo.75/2018 = yang dibuat oleh Fakhrizal,S.Kom, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwaMemori bandingdari Pembanding II

/2018 oleh Hamin Achmadi,SH.MH Panitera PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 26 September 2018;16.Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor.244/Pdt.G/2017/PN.Plg Jo.BdgNo.75/2018 = yang dibuat oleh Fakhrizal,S.Kom, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa Memori bandingdari Kuasa Hukum Pembanding Ill semula Tergugat XI telah diserahkandengan seksama kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat danKuasa Hukum Para Turut Terbanding pada tanggal 4,5,8,9,10 dan 24Oktober

2018;17.Kontra Memori Banding tertanggal 31 Oktober 2018 dariElvisHitiiahubessy,SH.MH ,Kuasa hukumTerbanding semula Penggugat.Menanggapi Memori Banding dari Pembanding Illdan tanda terimaKontra Memori Banding Perkara Nomor: 244 / Pdt.G / 2017 / PN.Plg.Reg.Bdg.No.75 / 2018 oleh Hamin Achmadi,SH.MH.

Reg.Bdg.No.75/2018 olehHamin Achmadi,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 11 Oktober 2018;22.Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor.244/Pdt.G/2017/PN.Plg Jo.BdgNo.75/2018 = yang dibuat oleh Fakhrizal,S.Kom, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang yangmenyatakan bahwa Memori bandingdari Kuasa Hukum Pembanding IV semula Tergugat XV telah diserahkandengan seksamakepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat dankuasa hukum Para Turut Terbandingpada tanggal 15,16, 23 dan tanggal

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 180717.2001/75/2018,tertanggal 15 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P1);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/22/IV/2014 tanggal 21 April2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 180718/2001/75/2018, tertanggal15 Oktober 2018.

M E N G AD I L I:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek;

3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor75/2018 tertanggal 7 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

5 (lima) bulan;

Foto copy dari fito copy surat keterangan telah menikah antara Sugiantodengan Ros Nomor Kua,22,02,10/PW.01/75/2018 tanggal 24 Juli 2018, diberitanda P5;6.

/2018 yang terletak di desa Paya Demam Peutkecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh;2.1.3 Akta Jua Beli (AJB) Nomor 41 / 2020 tanggal 11 Januari 2020 yangdibuat oleh dan dihadapan TAMI RADHIA HANNI, S.H, MKn/PPATdi Kabupaten Aceh Timur atas tanah Hak Milik Nomor : 111 seluas20001 M2, surat ukur tanggal 29 Oktober 2018 Nomor 72 /2018yang terletak di desa Paya Demam Peut kecamatan MadatKabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh;2.2.

Teuku Jehansyah;Adalah pemilik sah atas:e Sebidang tanah luas 2645 M2 setempat dikenal sebagai Sertipikat HakMilik No.109, surat Ukur tanggal 29 Oktober 2018 No.73/2018, Desa PayaDemam Peut kecamatan Madat, kabupaten Aceh Timur; Sebidang tanah dengan luas 6267 M2 setempat dikenal sebagai SertipikatHak Milik No.115, Surat ukur tanggal 29 Oktober 2018 No.75/2018, DesaPaya Demam Peut kecamatan madat kabupaten Aceh Timur;e Sebidang tanah luas 7790 M2 setempat dikenal sebagai Sertipikat HakMilik No.115

Fotokopi Sertfikat Hak Milik Nomor 110 atas nama terakhir kalinya IdhamChalid, ( berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Januari 2020, Nomor 37/2020pada PPAT Tami Radhia Hanni, S.H, M.Kn) dengan surat ukur tanggal 29Oktober 2018, nomor 75/2018 dan luas 6.267 M2, tanggal PenerbitanSertifikat Idi, 14 November 2018. Selanjutnya diberi tanda P7;8.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertfikat Hak Milik Nomor 110 atas namaterakhir kalinya Idham Chalid, ( berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Januari2020, Nomor 37/2020 pada PPAT Tami Radhia Hanni, S.H, M.Kn) dengansurat ukur tanggal 29 Oktober 2018, nomor 75/2018 dan luas 6.267 M2,tanggal Penerbitan Sertifikat Idi, 14 November 2018, selanjutnya diberi tandaT16;7.

Fotocopy sesuai asli Buku Tanah Milik Nomor 110 tanggal 14 November2018 atas nama Idham Chalid dan Surat Ukur nomor 75/2018 tanggal 29Oktober 2018. selanjutnya diberi tanda TT II3;Hal 25 dari 52 Halaman, Putusan No.14 / Pdt.G /2020/ PN Idi4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/75/2018, atas nama Roy,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asao dan diberi tanda P.4.5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama Arianto Pombili yang diterbitkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Kabupaten Konawe tertanggal 30 Juni 2007dan diberi tanda P.5.6.

B. 2006KC.XIII/ADK/09/2018 tanggal 21 September 2018;Selain menyampaikan pemberitahuan pelaksanaanlelang kepada para Debitur, Tergugat juga telahmelakukan Pengumuman Lelang melalui PengumumanLelang (Pertama) tanggal 5 September 2018 danPengumuman Lelang II (Kedua) Surat Kabar HarianRakyat Sultra tanggal 20 September 2018;Kemudian atas parate eksekusi / lelang tersebut Saudintelah ditetapkan sebagai pemenang lelang berdasarkanRisalah Lelang No. 335/75/2018 tanggal 4 Oktober 2018untuk SHM No. 993/Lipu

Lipu, Kec.Betoambari Kota Baubau;Bahwa hasil dari pelaksanaan lelang tersebut dituangkan dalam RisalahLelang Nomor : 335/75/2018 tanggal 04 Oktober 2018 dan sekaligusmerupakan Berita Acara Pelaksanaan Lelang;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Bau10.11.12.Bahwa sesuai uraian diatas dapat dilihat jika pelelangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berdasarkanketentuan UndangUndangan Lelang (Vendu Reglement, Ordonantie28 Februari 1908 Staatsblad 1908:189 sebagimana

Menyatakan sah dan berharga Pelaksanaan lelang yang telahdilaksanakan oleh TEREGUGAT II sesuai Risalan Lelang Nomor :335/75/2018 tanggal 04 Oktober 2018;4.

/2018 tanggal4 Oktober 2018, diberi tanda Bukti T.I26;Fotokopi sesuai asli printout, laporan transaksi pinjaman yang ditujukankepada Muhusina tanggal 26 April 2019, diberi tanda Bukti T.I27;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membantah dalil gugatanPenggugat diatas dan guna meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat Iltelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan tidak mengajukan saksi.

Fotokopi sesuai asli, Risalah Lelang Nomor: 335/75/2018 tanggal 4Oktober 2018, diberi tanda Bukti T.II4;5. Fotokopi dari fotokopi, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 00777/2013atas nama pemegang hak tanggungan PT.

Bahwa Kemudian atas parate eksekusi/lelang tersebut Saudin telahditetapkan sebagai pemenang lelang berdasarkan Risalah Lelang No.335/75/2018 tanggal 4 Oktober 2018 untuk SHM No. 993/Lipu atas namaMuhusina sedangkan SHM No. 147/Nganganaumala atas nama Muhusina danHalaman 14 dari 32 Halaman Putusan Nomor 71/PDT/2019/PT KDISHM No. 260/Nganganaumala atas nama Muhusina tidak laku / belum adapeminat;15.

BetoambariKota Baubau;Bahwa hasil dari pelaksanaan lelang tersebut dituangkan dalam Risalah LelangNomor : 335/75/2018 tanggal 04 Oktober 2018 dan sekaligus merupakanBerita Acara Pelaksanaan Lelang;Bahwa sesuai uraian diatas dapat dilihat jika pelelangan telah di laksanakansesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangan Lelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908Staatsblad 1908:189 sebagimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Staatsblad 1941:3) dan

Menyatakan sah dan berharga Pelaksanaan lelang yang telah dilaksanakanoleh TEREGUGAT II sesuai Risalah Lelang Nomor : 335/75/2018 tanggal04 Oktober 2018;4.

Purworejo tertanggal 19 November 2018 nomor045.2/75/2018 yang menerangkan Titik Suryaningsin Penduduk DesaTanjungrejo, surat keterangan dikeluarkan untuk Permohonan Pembetulantahun kelahiran, Bukti P.1;2. Foto copy sesuai asli Paspor tanggal 4 May 2012 Nomor A 2666471 atasnama Titik Suryaningsih, Bukti P.2 ;3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juni 1994 nomor1255/TIb/V/1994 atas nama Titik Suryaningsih, Bukti P.3 ;4.

S.Fil,adalah advokat yang berkantor di Jl.Parit Indah Ujung No. 153Tangkerang Labuai Kota Pekanbaru, dengan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru no:75/2018,tanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanRaya Puncak Gadog Kp.

Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuatdan dibenarkan oleh pihak Kepala Desa Sentang tempat Tergugat tinggalsebelumnya, dengan di keluarkannya Surat Keterangan dengan NomorSurat : 18.49.9/474/75/2018, pada tanggal 05 Maret 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Tergugatterjadi sejak Januari 2017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sudah tidak kembali dan sudah tidakdiketahui keberadaannya di dalam maupun di luar wilayah Indonesia(GHOIB);Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh ALAMAT dengan Nomor: 474/75

//2018 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Januari 2018;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Him. 2 dari 11 hlm.

Bahwa pertimbangan selebihnya sudah benar dan tepat sesualdengan asas dan aturan hukum yang berlaku ; Bahwa Saksi Yosef Payage justru saat membacakan SuratKeputusan Bupati Yahukimo Nomor : 75/2018 (Objek Sengketa) padasaat pelantikan tidak ada yang menyatakankeberatan/protes ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding mempelajaridengan seksama terhadap putusan yang dimohonkan banding memori banding,kontra memori banding, alat bukti, suratsurat lainnya, maka didapati denganmufakat bulat telah

37 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN BIk.pelaksanaan impornya sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Bahwa, yang menerbitkan perizinan berupa Nomor Induk Berusaha (NIB)adalah Lembaga OSS;Bahwa, perlu disampaikan juga bahwa berdasarkan Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 70/MDAG/PER/9/2015 tentang Angka PengenalImportir (API) telah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sejakdiundangkannya Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 75 tahun 2018tentang Angka Pengenal Importir (API) (Permendag No 75

/2018);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12, Pasal 13 dan Pasal 14Permendag No 75/2018 diatur proses penyampaian permohonan API atauNIB, sebagai berikut :Pasal 12 ayat (1);(1) Importir yang melakukan impor Uang Kertas Asing sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat (1) yang akan melakukan permohonanuntuk memperoleh APIU, harus mengisi formulir isian sebagaimanatercantum dalam Lampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Peraturan Menteri ini, kepada Menteri dalam hal ini DirekturJenderal, dengan

Ade Irma SuryaniNasution No. 5 RT.03 RW.02 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 008/I/2018/KLeg/BCAF tertanggal 26Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan padatanggal 07 Februari 2018 dengan register No.75/2018/SK/PDT.G/PN.Krs. Untuk selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ........ccceceseceecseceeeeestestsceeseeeseeetenees PEMOHON KEBERATAN.,MELAWAN:M.