Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 75/2018 75-p-2018 75-g-2014 75-g-2015 75-g-2017 75-g-2013 75
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Januari 2019 — Plt. GUBERNUR JAWA TENGAH vs Ir. Hj. DIAH SUNARSASI
60 — 18
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 75/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 24 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 75/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 24 September 2018 ; 4.
    Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan denganSCNGKETA INI 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rr nnn nnn nnn nnnnnnnnnsTENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaanduduk Sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 75/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 24 September2018 beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.500, ; 29222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn eneBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 75/G/2018/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 24 September 2018 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 8 Oktober
    Putusan Nomor : 1/B/2019/PT.TUN SBY.sudah tepat dan benar, oleh karenanya Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 75/G/2018/PTUN SMG haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatbanding Pembanding / Tergugat tetap sebagai pihak yang kalah, makaPembanding / Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara padadua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding akan ditetapkan sebesarsebagaimana tercantum pada amar putusan ini sesuai ketentuan pasal110
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :75/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 24 September 2018 yang dimohonkanbanding tersebut ; n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cne3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 251/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2019 — KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI VS AMIR YAHYA dan NINIEK LISA RAHMAWATI
76 — 39
  • MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;----------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 01 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding / Penggugat tidak diterima;------------------2.
    atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 01 Oktober 2018sesuai surat Permohonan Banding tanggal 11 Oktober 2018 yang diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober 2018 dan AktaPermohonan Banding No. 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugatdan Turut
    Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.75/G/2018/PTUN.SBY yang diputus pada tanggal 1 Oktober 2018 dalamSidang Terbuka) 2222 22222 nnn nnn nnn one ene nnn3.
    Akta Permohonan BandingNomor : 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor :75/G/2018/P TUN. SBY.tanggal 11 Oktober 2018untuk Panjar Biaya Banding;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 22/11/2018.
    Usaha Negara melaluiPengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya yang memutusperkara Nomor :75/G/2018/PTUN. SBY. tanggal01 Oktober 2018; Wilayah Waktu Permohonan banding diajukan Dalam bagian penutup putusandalam tenggang waktu empat Pengadilan Tata Usaha Negarabelas hari setelah putusan Nomor : 75/G/2018/PTUN.
    /G/2018/PTUN.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
IRIANI GIRSANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
103 — 49
  • 75/G/2018/PTUN.BDG
    /G/2018/PTUNBDGB.
    /G/2018/PTUNBDGb.
    /G/2018/PTUNBDG10111213T.
    /G/2018/PTUNBDG14151617181920TIL.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.775.000,(Lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 80 dari 81 Putusan Perkara Nomor: 75/G/2018/PTUNBDGHalaman 81 dari 81 Putusan Perkara Nomor: 75/G/2018/PTUNBDG
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Ir. Hj. Diah Sunarsasi
Tergugat:
Plt. Gubernur Jawa Tengah
282 — 264
  • 75/G/2018/PTUN.SMG
    Putusan No. 75/G/2018/PTUN.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Januari 2019 — MOHD. HATTA LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
76 — 38
  • 75/G/2018/PTUN.MDN
    Telah membaca Putusan Sela Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN, tanggal 17Juli 2018, tentang masuknya PT. BANGUN LESTARI INDAH dan PT.ANDJUR NAULI sebagai Tergugat II Intervensi dan Tergugat II Intervensi2;Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 510.11.. Telah membaca Putusan Sela Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN, tanggal 16Oktober 2018, tentang masuknya PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, sebagai Tergugat IIIntervensi3;.
    Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara :Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 91.
    /G/2018/PTUNMDN Halaman 11a.
    /G/2018/PTUNMDN Halaman 613.
    OD ( Dua juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah )Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 77
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.LUDIA SONDA
2.BERTHA SAMPE
3.LINCE
4.YUNITA KENDEK
5.JONI SAMPE
6.PITER YUSUF TODING
7.MERY YUSUF TODING
8.HARJUMERTI
9.NAOMI YUSUF TODING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Intervensi:
ALFRIDA RATTE
125 — 48
  • 75/G/2018/PTUN.Mks
    /G/2018/PTUN.Mks., dan diperbaiki terakhir pada tanggal 04 Oktober2018, yangisinya menerangkan sebagai berikut : nomen n nnn nnnneOBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan Para Penggugat adalah : KEPUTUSANTATA USAHA NEGARA berupa peralihan sertifikat hak milik No.523/DesaRantepao tanggal 29 Maret 1982 surat ukur nomor : 1324/1982 tanggal 27 21982Hal.4 dari 34 Halaman, Putusan No. 75/G/2018/PTUN.MKSseluas 222 M?
    Bahwa dalam hal peralinan hak sertipikat aquo bukan merupakan perbuatanmelawan hukum dan tidak merugikan pemegang hak yang dalam hal ini SampeBellang oleh karena pihaknya telah menghibahkan sertipikat aquo kepadaAlfrida Ratte;Hal.10 dari 34 Halaman, Putusan No. 75/G/2018/PTUN.MKSd.
    telah mengajukan permohonan tertanggal 4 Oktober 2018 untuk ikutsebagai pihak dalam perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.Mks., dan berdasarkanPutusan Sela Nomor: 75/G/2018/PTUN.Mks., tanggal 15 Oktober 2018 ditetapkansebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara in Casu;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas, pihakTergugat Il Intervensi telah mengajukan Jawabannya di persidangan pada tanggal 22Oktober 2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :I.
    /G/2018/PTUN.MKSPengadilan Umum in casu Pengadilan Negeri karena jelas sudah merupakansengketa hak.
    /G/2018/PTUN.MKSmerawat ayah kandung Tergugat Il Intervensi SAMPE BELLANG sampaiakhir hayatnya;.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
AMIR YAHYA
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NINIEK LISA RAHMAWATI
130 — 61
  • 75/G/2018/PTUN.SBY
    PUTUSANNomor : 75/ G/ 2018/ PTUN.SBY.
    /G/2018/PTUN.SBY3.
    /G/2018/PTUN.SBY8 Bukti P 8g.
    /G/2018/PTUN.SBYpemerintahan guna kepentingan yang lebihluas.
    Matera Rp 6.000Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 68 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBYHalaman 69 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • /G/2018/PA.LWwk Hal. 1 dari 18 hal.1.
    Bahwa, Saksi pernah melihat Tergugat dan perempuan tersebutbermalam di rumah Penggugat dan Tergugat saat Penggugat tidak berada dirumah, bahkan Saksi sering melihat Tergugat berboncengan motor melintas didepan rumah Saksi; Putusan No.75/G/2018/PA.LWwk Hal. 6 dari 18 hal.e.
    Maka Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat bertempat Putusan No.75/G/2018/PA.LWwk Hal. 7 dari 18 hal.tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Luwuk.
    /G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 75/G/2018/PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 275/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Hj. JUBAEDAH. DKK
Terbanding/Tergugat : Ka. Kanwil. BPN RI Prop. DKI JAKARTA
51 — 6

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 75/G/2018/PTUN.JKT tanggal 14 Agustus 2018 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/TUN/2019
Tanggal 26 September 2019 — AMIR YAHYA VS I. KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI., II. NINIEK LISA RAHMAWATI;
170 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini pada seluruh tingkatan Peradilan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor /75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 1 Oktober 2018, kemudian di tingkat banding putusanHalaman 2 dari 9 halaman.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya PerkaraNo.75/G/2018/PTUN.SBY yang diputus tanggal 1 Oktober 2018.4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Tergugat danTurut Termohon Peninjauan Kembali/Turut Terbanding/Tergugat IlIntervensi secara Tanggung Renteng, untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkatan Peradilan.AtauHalaman 3 dari 9 halaman.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : IRIANI GIRSANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
43 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------

    - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 75/G/2018/PTUN.BDG tanggal 28 Februari 2019, dengan tambahan perbaikan pertimbangan dan amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------

    DALAM EKSEPSI

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 681/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : KATMIRAN Diwakili Oleh : RUMADHONO SUMANTO.SH
Terbanding/Tergugat : AMIR YAHYA
80 — 30
  • Bahwa Tergugat tidak pernah melaporkan Hal Pengisian Perangkat Desakemanamana, kecuali mengajukan Gugatan Tata Usaha Negara kePTUN Surabaya dan Terdaftar di Kepaniteraan PTUN SurabayaNo : 75/G/2018/PTU N. Sbyjo Putusan BandingHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.No : 251/B/2018/PT.TUN.Sbyjo Putusan Kasasi96 PK/TUN/2019Bahwa alhamdulillan Gugatan Tergugat diputus menang oleh PTUN dantelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap (Akan Tergugat sampaikan padatahap Pembuktian)6.
    Bahwa ironisnya lagi, bahwa Gugatan PMH No. 36/Pdt.G/2020/PN.Gopr inidigunakan alasan dan atau setidaktidaknya sebagai lampiran untukmengajukan penundaan eksekusi Putusan PTUN yang telah mempunyaiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.Kekuatan Hukum Tetap yaitu : 75/G/2018/PTUN.Sby jo251/B/2018/PT.TUN.Sby jo 96 PK/TUN/2019.Bahwa ini kan tidak ngefek. Adaada saja Gugatan di Pengadilan Umumkan tidak bisa untuk membatalkan atau menunda Putusan Peradilan TUN.(Tidak Jalur)8.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
141 — 47
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.463.700, (dua juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuhratus rupiah).Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan upaya hukum banding diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.82/B/2019/PTUN.Mdn tanggal 7 Mei 2019 yang amar putusannyamenyatakan sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 75/G/2018/PTUNMdn tanggal 3 Januari 2019 ; Menghukum Penggugat
    POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.463.700, (dua juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuhratus rupiah).Bahwa Penggugat mengajukan upaya hukum banding di PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan No. 82/B/2019/PTUN.Mdn tanggal 7Mei 2019 yang amar putusannya menyatakan sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 75
    /G/2018/PTUNMdn tanggal 3 Januari 2019 ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi mengajukan upaya hokumKasassi di Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 499 K/TUN/2019tanggal 29 Oktober 2019, yang amar putusannya menyatakan sebagaiberikut :MENGADILI Menyatakan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MOHDHATTA tidak diterima ; Menghukum Pemohon
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 190/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
FERY DIAN HERLAMBANG
Tergugat:
KEPALA DESA BANJARANYAR
Intervensi:
AGO PHILOSOPHI, S.Pd.I
197 — 193
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk MembayarBiaya Perkara sejumlah Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah) ;Putusan PTUN SurabayaNomor : 75/G/2018/PTUN.SBYTanggal : 1 Oktober 2018.Penggugat : AMIR YAHYATergugat >KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATANKAYENKIDUL, KABUPATEN KEDIRIIntervensi > NINIEK LISA RAHMAWATIDengan Amar Putusan :MENGADILI:PUTUSAN No. 190/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 35 dari halaman 84. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.
    No:75/G/2018/Ptun.Sby., (fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Kuasa Khusus Mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali Ke2 Dari: 7.) Kepala DesaNanggungan, 2). Sdr Niniek Lisa Rahmawati, 3).Nanda Yudho Paripurno Dan 4).