Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor75/G/2017/PTUN-BDG;

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :75/G/2017/PTUNBDG tanggal. 45 Nopember 2017 yang dimohonkan banding;4.

Berkas perkara Nomor: 75/G/2017/PTUNBDG dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa in ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 75/G/2017/PTUNBDGtanggal 15 Nopember 2017 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM PENUNDAAN : Menyatakan mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaanKeputusan

JKTMadang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang TengahKecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar KecamatanSukaraja; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 335.000(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :75/G/2017/PTUNBDG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntukumum pada tanggal 15 Nopember 2017 dengan dihadiri oleh KuasaHukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpavdihadiri

NegaraBandung pada tanggal 25 Januari 2018 dan tanggal 26 Pebruari 2018 sertatelah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasing pada tanggal.25 Januari 2018 :Bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmelihat danmemeriksa berkas sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas(Inzage) masingmasing pada tanggal 19 Desember2017 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Rengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 75

/G/2017/PTUNBDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 15 November 2017, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat / Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi /Pembanding, tanpa dihadiri oleh Tergugat / Pembanding ataupun kuasahukumnya.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :75/G/2017/PTUN-JKT;

Berkas cgi None : 75/G/2017/PTUNJKT, tanggal 20, Giober 2017,YSyang gitiohonkan banding, dan suratsurat lain yang beshubungan denganpefRara ini ; &. wana nnnn nanan nena enna ennneSy4 oy> TENTANG DUDUK SENGKETAoa &= Memperhatikan dan menerima keSdaankeadaan mengenai duduknya yy MENGADILI odDALAM exsersi: rr& Menetitia eksepsi Tergugat tentang kompetensi Absolut Pengadilan; oo& eDARAM POKOK PERKARA; 6&yYy y& >@ 1.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak ditetima f RBnhRHreseener eer eeeeeSeEE Ee 75/G/2017/PTUNJKTdiucapkan tanggal 30 Oktober 2017,,beserta seluruh berkas perkara yangdimohonkan banding a quo, Mele Hakim Pengadilan tingkat banding sependapat dengan nertimbaggan hukum peradilan tingkat pertama, denganpertimbangan yang padaBokoknya bahwa oleh karena obyek sengketa alamperkara ini ( P1 = 8 dan P2 = T4 ) Tentang Penolakan Permohonaih DesainIndustri yang ian oleh Penggugat/Pembanding, dan meni ketentuanPasal

tingkatra peradilan yang untuk tingkat banding 9 bearnya ditetapkan dalam amar putusanCi IN 5 22 48+ +2 2222222 222222 2222 n nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn eo == weMengingat akan Unda Undang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanaavtelah diubah terakhir dg gan Undang Undang 51 Tahun 2009 dan peraturan4perundangan ainnyaang LO $y7..ey Vyor MENGADILI: CeS LY Menetipe permohonan banding dari Penggugat / Pembaging ; J cece eeeceenscenee MeiQuatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :ae 75

/G/2017/PTUNJKT tanggal 30 Oktober 201 avang dimohonkan banding ;Ss Menghukum Penggugat / Pembanding unto membayar biaya perkara dalamwe kedua tingkat peradilan yang untuk. tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 75/G/2017/PTUN.SBY tanggal 13 Desember 2017 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu upiah) ; ----------------------------------------

/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 13 Desember 2017 ; Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa in1 ; 20 22 222 nnn non enn cnn enn enn neoPenetapan Ketua Majelis Nomor : 54/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 11April2018 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor ;75/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 13 Desember 2017 yang amarnya berbunyisebagai

/G/2017/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal 13Desember 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugatdan kuasa TergugatMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 75/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 13 Desember 2017 Penggugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 22 Desember 2017 ; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Pembanding/ Penggugat pada tanggal 22 Desember 2017 terhadapputusan Pengadilan Tata Usaha

Negara Surabaya Nomor 75/G/2017/PTUN.SBY.tanggal 13 Desember 2017, maka pengajuan banding tersebut diajukan masihdalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan Pasal 123 Undang undangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena mana pormohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Halaman 3 dari 6 hal Putusan Nomor:54/B/2018/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama buktibuktidan keterangan

/G/2017/PTUN.SBY. tanggal13 Desember 2017 yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 107 UndangundangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka terhadap alat alat buktiyang diajukan para pihak telah dipertimbangkan secara seksama, namun untukmengadili dan memutus sengketanya dipakai alat bukti yang relevan saja,sedangkan terhadap alat bukti selebinnya tetap dilampirkan menjadi

/G/2017/PTUN.SBY tanggal 13 Desember 2017 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding /Penggugat membayar biaya perkara pada duatingkat Pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 75/G/2017/PTUN Mks. tanggal 21 Februari 2018 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Penggugat/Pembanding; membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 75/G/2017/PTUN Mks, tanggal 21 Febrauri 2018, dalam perkara keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Memori Banding tanggal23 April 2018 ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidakmeyerahkan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara tanggal 23 April 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 75

/G/2017/PTUN Mks, diucapakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018, yang dihadiri olen KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Terguagt Il Intervensi tanpa dihadiri Tergugatmaupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah menyatakan banding pada tanggal 21 Februari2018, dimana permohonan banding tersebut pengajuannya masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana dipersyaratkan dalamketentuan Pasal 123

berdasarkan Akta Jual beli Nomor 78/U/2009 tanggal13 Februari 2009 (bukti P2) , ketika masih dalam proses sengketa perkaraperdata tersebut sedang berlangsung, oleh karena itu alasan keberatanPenggugat/Pembanding tersebut harus dikesampingkan, selanjutnya putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 75/G/2017/PTUN Mks,tanggal 21 Februari 2018, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pihak Penggugat/Pembandingdinyatakan kalah dalam perkara ini, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 110UndangUndang

M E N G A D I L I :

• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 75/G/2017/PTUN-JKT tanggal 30 Oktober 2017 yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------

75/G/2017/PTUN.MTR

PUTUSANNOMOR : 75/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :MUH SAFEI, berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa KanadaiDua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu Provinsi Nusa TenggaraBarat, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Januari 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal7 Februari 2017 dengan Register Perkara Nomor : 75/G/2017/PTUNMTR;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 75/PENDIS/2017/PTUNMTR tertanggal 14 Februari 2017 tentang Penetapan LolosDismissal;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 75/PENMH/2017/PTUNMTR tertanggal 14 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;4.

Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas perkara dan buktibukti Suratdan saksi serta ahli yang diajukan para pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 2Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 7 Februari 2017 dibawah Register Perkara Nomor :75/G/2017/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan padatanggal 9 Maret 2017, telah mengemukakan alasan yang pada pokoknya

YACOB, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 75/G/2017/PTUNMTR :Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 150.000,PanggilanPanggilan : Rp 30.000,Pemeriksaan Setempat >: Rp. Sumpah Saksi : Rp. 30.000,Penterjemah >: Rp. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges Putusan : Rp. 3.000,Halaman 92 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR JUMLAH : Rp. 254.000,(Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 93 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR

75/G/2017/PTUN.SBY

75/G/2017/PTUN.BDG

Batu,Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa CadasNgampar Kecamatan Sukaraja ;202 220222 en nnn nnn nn nen n nenHalaman 5 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDGl.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (9) UU PTUNHalaman 7 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDGmenyatakan sebagaiD@rikUt !

Keputusan Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan berbentukIzin apabila Halaman 14 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDG2.a.

/G/2017/PTUNBDG5.

/G/2017/PTUNBDG64.

75/G/2017/PTUN.Mks

PUTUSANNomor: 75/G/2017/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaANAM A! 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn nneeNama : H. MUH.

ARFIANTY SATYANINGSIH, S.H.; Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor: 75/G/2017/PTUN.Mks.4. YUYUN NOVISAL; Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPfananan Kota MAKaSSal)~=

75/G/2017/PTUN-MDN

/G/2017/PTUNMDN2.

/G/2017/PTUNMDN4.

/G/2017/PTUNMDN10.11.12.13..

/G/2017/PTUNMDNPOLRI, Atas Nama Indra Gunawan (In Casu Penggugat).

/G/2017/PTUNMDN3.

75/G/2017/PTUN-JKT

PutusanNomor 75/G/2017/PTUNJKT.Negara Jakarta pada tanggal 7 April 2017, di bawah register perkara Nomor :75/G/2017/PTUNJKT, dan telah diperbaiki dalam sidang Pemeriksaan Persiapantanggal 9 Mei 2017, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :A.

PutusanNomor 75/G/2017/PTUNJKT.E.

PutusanNomor 75/G/2017/PTUNJKT.(7) dan ayat (8) oleh pihak lain jika merasa dirugikan atasPengumuman label GetAll40 tersebut;.

Putusan Nomor 75/G/2017/PTUNJKT.6. Bukti P187. Bukti P198. Bukti P209. Bukti P2110.

Putusan Nomor 75/G/2017/PTUNJKT.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;---
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 75/G/2017/PTUN-MDN, tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan TataUsaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 75/G/2017/PTUNMDN,tanggal 30 November 2017, kemudian ditingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 11/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 28 Maret 2018;Menimbang

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 75/G/2017/PTUNMdntanggal 30 Nopember 2017;Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat / Termohon Kasasi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Mei 2018yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah

Putusan Nomor 23 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor 75/G/2017/PTUN.Mks,tanggal 21 Februari 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 60/B/2018/PTTUN Mks, tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi TUN Makassar Nomor60/B/2018/PT.TUN.Mks, tanggal 31 Juli 2018, yang telah menguatkanPutusan PTUN Makassar No. 75/G/2017/PTUN.Mks, tanggal 21Februari 2018;Mengadili sendiri perkara ini, dan menjatuhkan putusan:c. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;d.

Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bandung dengan Putusan Nomor 75/G/2017/PTUNBDG, tanggal 15 November 2017, kemudian di tingkat banding putusantersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor 11/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 13 Maret 2018, dandi tingkat kasasi permohonan kasasi tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dengan putusan Nomor 463 K/TUN/2018, tanggal

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 463 K/TUN/2018,tanggal 11 Oktober 2018 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 75/G/2017/PTUNBDG, tanggal 15 November 2017:Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 104 PK/TUN/2019Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II Intervensi (Pemohon PeninjauanKembali);2. Menyatakan gugatan Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard):Dalam Pokok Perkara:1.

TUN.JKT, tanggal 13 Maret 2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 75/G/2017/PTUN-BDG, tanggal 15 November 2017; MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI; Menyatakan menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Bupati Bogor Nomor 693/090/00001/ DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan

Putusan Nomor 463 K/TUN/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 11/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 13 Maret2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Nomor 75/G/2017/PTUNBDG, tanggal 15 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

TUN.JKT, tanggal 13Maret 2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 75/G/2017/PTUNBDG, tanggal 15 November2017;MENGADILI SENDIRI:Halaman 8 dari 11 halaman.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding; -----------------------------------------------------------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor

75/G/2017/PTUN-BDG tanggal 15 November 2017 yang dimohonkanbanding, dan dengan :

M E N G A D I L I S E N D I R I :