Ditemukan 47 data
46 — 11
Menyatakan Terdakwa Kusnar,Kopda NRP. 31970365631077 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana desersi dalam waktu damai2. Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
Kopda Kusnar
Menentukan barangbarang bukti berupa Suratsurat :MenimbangMenimbang 8 (delapan) lembar Daftar Absen Tim Intelrem 143/HoPriode bulan Nopember 2011 diantaranya atas nama TerdakwaKopda Kusnar NRP. 31970365631077Agar tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan.e.
oleh suratsurat : Bahwa terhadap Terdakwa tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena sampai sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan Laporan Polisi Nomor : LP35/AA/XII/2011VII/5 tanggal7 Desember 2011 dan diperkuat dengan Berita Acara Tidakdiketemukan Terdakwa hari Senin tanggal 14 Desember 2011.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat : 8 (delapan) lembar Daftar Absen Tim Intelrem 143/HoPriode bulan Nopember 2011 diantaranya atas nama TerdakwaKopda Kusnar
Wajib TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman10MenimbangMenimbangMengingatsebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat : 8 (delapan) lembar Daftar Absen Tim Intelrem 143/HoPriode bulan Nopember 2011 diantaranya atas nama TerdakwaKopda Kusnar
NRP. 31970365631077Karena merupakan kelengkapan administrasi berkas perkara dantidak sulit meyimpannya maka perlu ditentukan statusnya agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 ayat(1) KUHPM jo Pasal 143 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIil, Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KUSNAR, Kopda NRP.31970365631077,pidana :terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 8 (delapan) lembar Daftar Absen Tim Intelrem 143/Ho Priode bulanNopember 2011 diantaranya atas nama Terdakwa Kopda Kusnar NRP.31970365631077Tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan.4.
Umi Maschuroh binti Kusnar
51 — 23
Pemohon:
Umi Maschuroh binti Kusnar
Tergugat:
Budi Aswari bin Efendi Aa.
11 — 0
Kusnar
Tergugat:
Budi Aswari bin Efendi Aa.
15 — 5
+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan ldentitas dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh :Aidil Fahrani bin Kusnar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Jend. Sudirman RT. 005 RW.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Kusnar L, tanggallahir, 23 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama ayah Kusnar, tanggal lahir, 10 Nopember 1978;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Syahrani, tempattanggal lahir, Taniran Kubah, 25 tahun, seharusnya
P/2017/PA.KdgTanggall2 Juni 2017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Kusnar L, tanggal lahir, 23 tahun, menjadi namaayah Kusnar, tanggal lahir, 10 Nopember 1978;2.2 Pemohon Il, nama ayah Syahrani, tempat tanggal lahir, Taniran Kubah, 25tahun, menjadi nama ayah Syahrani. S, tempat tanggal lahir, Hulu SungaiSelatan, 01 Februari 1971;3.
L, tanggal lahir, 23 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah Kusnar, tanggallahir, 10 Nopember 1978.
Pemohon , nama ayah Kusnar L, tanggal lahir, 23 tahun, menjadinama ayah Kusnar, tanggal lahir, 10 Nopember 1978;2.2. Pemohon Il, nama ayah Syahrani, tempat tanggal lahir, TaniranKubah, 25 tahun, menjadi nama ayah Syahrani. S, tempattanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 01 Februari 1971;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt. P/2017/PA.KdgTanggall2 Juni 20173.
Yeni
17 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa YENI adalah KUSNAR YENI;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : PW.01/1173/30/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 atas nama SYAHRONI dan YENI dengan mengganti nama yang lama YENI dengan nama yang baru dan benar yaitu KUSNAR YENI
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohon dituliskannama YENI;Bahwa seharusnya yang benar nama Pemohon adalah KUSNAR YENI;. Bahwa Buku Nikah tersebut akan digunakan Pemohon bagi kepentinganwodalam pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon dan selain itu juga akandigunakan untuk kepentingan lainnya dikemudian hari;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :1.
Menetapkan bahwa YENI adalah KUSNAR YENI;. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Buku Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/1173/30/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 atasnama Suami SYAHRONI dan Istri YENI dengan mengganti nama yang lamaYENI dengan nama yang baru dan benar yaitu KUSNAR YENI;.
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondimuka persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa surat yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAHRONI denganNIK : 1708071007790001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal13 Mei 2012, diberi tanda (Bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KUSNAR
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KUSNAR YENI denganNIK : 170807700580001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal13 Mei 2012, diberi tanda (Bukti P2);Halaman 5 Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/PN Kph3. Fotocopy Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah atas namaSYAHRONI dan YENI Nomor : PW.01/1173/30/XII/1996 tanggal18 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, diberi tanda (Bukti P3);4.
Nikah atas nama SYAHRONI dan YENINomor : PW.01/1173/30/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996, dan menggantinama Pemohon yang salah yaitu YENI menjadi nama Pemohon yang benaryaitu KUSNAR YENI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dansesuai dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor :16/HK.02/X1/2018/PN Kph tertanggal 3 Desember 2018 tentang PermohonanPembebasan Biaya Perkara Atas Nama KUSNAR YENI, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
39 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tromol truk Hyundai warna Biru dengan nomor polisi DA 1273 LA;Dikembalikan kepada pemilik yang sah saksi JUMAWAN bin KUSNAR (Alm); 1 (satu) buah sepeda motor Supra warna Hitam nomor polisi DA 5484 NB;dikembalikan kepada terdakwa AHMAD RIJANI alias IJAN bin H. ABDUL THALIB.6.
setidaktidaknya pada tahun dua enam belas bertempat di Jalan Permata KecubungNomor 16 Komplek BPI Rt. 16 Rw. 04 Kelurahan Sei Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi JUMAWAN Bin KUSNAR
(Alm) sedang memperbaiki remDump truk merek Hyundai warna biru nomor polisi DA 1273 LA denganmelepas tromol ban truk pada bagian depan sebelah kiri selanjutnyakarena hujan kemudian saksi JUMAWAN Bin KUSNAR (Alm) meletakkantromol tersebut di kolong truk dan pergi berteduh di warung yang beradadi dekat truk yang sedang saksi JUMAWAN Bin KUSNAR (Alm) perbaikitersebut; Selanjutnya terdakwa AHMAD RWJANI Als JAN Bin H.
ABDUL THALIBmelintas dengan mengendarai sepeda motor supra warna hitam nomorpolisi DA 5484 NB milik terdakwa di Jalan Permata Kecubung Nomor 16Komplek BPI Rt. 16 Rw. 04 Kelurahan Sei Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru dan melihat truk yang dikendarai saksi JUMAWANBin KUSNAR (Alm) sedang diperbaiki di seberang jalan lalu terdakwamematikan sepeda motornya dan berjalan kaki kirakira 50 (limapuluh)meter menuju truk milik saksi JUMAWAN tersebut kemudiansesampainya di dekat truk tersebut terdakwa
Saksi JUMAWAN bin KUSNAR (Alm):e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 16.00 witadi Jalan Permata Kecubung No.16 Komp. BPI Rt 16 Rw 04 Kel.Sei UlinKec.
Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JUMAWAN bin KUSNAR (Alm)mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dan mengakui perbuatannya. Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya. Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.
23 — 4
SUPRIYADI Als ADI Bin SUPARDIdengan menggunakan kabel listrik warna putih dan menutup mulut saksi SUPRIYADIAls ADI Bin SUPARDI dengan menggunakan 1 (satu) buah celana ukuran anak anak warna merah yang diikatkan dimulut hingga kepala bagian belakang.Sedangkan Sdr.TRI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) pucuk senjata api warnahitam dan 1 (satu) buah lampu penerangan senter masuk ke dalam kamar tidurbagian depan sebelah kanan rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI BinKARTONO yang di dalamnya ada saksi KUSNAR
Als MAS KUS Bin KARTONO lalumengancam dengan menodongkan 1 (satu) pucuk senjata api yang jaraknya kuranglebih 1 (satu) meter kearah saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO danberkata kepada saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO TIDUR TIDUR,NANTI SAYA TEMBAK KEPALA KAMU.
MUHAMADRAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) yang berada dihalaman depan rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO datangmenyusul dan langsung masuk ke dalam kamar tidur bagian depan sebelah kananrumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO dan langsung mengikatkedua kaki dan tangan saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO denganmenggunakan kabel listrik warna putih, kemudian kain sarung warna biru kuningmerah yang saksi KUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO kenakan dirobek robekoleh Sdr.
MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO),kemudian robekan kain sarung tersebut dipergunakan untuk menutup mulut saksiKUSNAR Als MAS KUS Bin KARTONO dengan cara mengikatkan kain sarungtersebut dari mulut hingga ke kepala bagian belakang saksi KUSNAR Als MAS KUSBin KARTONO. Selanjutnya Sdr.
Setelah saksi SUKARDIAls KARDI Bin KARTONO, saksi YULITA Als YULI Binti ABU HASAN, saksiSUPRIYADI Als ADI Bin SUPARDI dan saksi KUSNAR Als MAS KUS BinKARTONO dalam keadaan tidak berdaya dengan kaki dan tangan terikat serta muluttertutup sehingga Sdr.
11 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (KUSNAR BIN SUKRAN KARDI) adalah adhal;
- Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SRI WIJAYANTI BINTI KARDI) dengan calon suaminya, bernama (M.
Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah KUSNAR BIN SUKRAN,namun saudara sepupu dari ayah Pemohon tersebut pun tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan tersebut;Hal 1 dari 11 Hal. Penetapan, Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama M.
cukup dewasa, telah mempunyaipekerjaan atau penghasilan yang dapat menopang kehidupan berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara kandung atau sesusuan atau keponakan/pamanatau sebaliknya dan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain maupundalam ikatan perkawinan maupun dalam masa iddah orang lain,sehingga karenanya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama KUSNAR
ZAKY IRFAN' BINKAROMIN,bernama KUSNAR BIN SUKRAN adalah adilal;3. Menetapkan pernikahkan Pemohon (SRIWIJAYANTI BINTI KARDI) dengan calon suami Pemohon(M. ZAKYIRFAN BIN KAROMIN) dengan wali hakim.4.
Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987,permohonan ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tersebut diselesaikan secara kekeluargaan dan pernikahandilakukan dengan sewajarnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah karena Wali Nikah Pemohon yang bernama KUSNAR BINSUKRAN, tidak bersedia menjadi wali nikah atas rencana pernikahanPemohon dengan calon suami bernama
Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (KUSNAR BINSUKRAN KARDI) adalah adhal:;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai PencatatNikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SRIWIJAYANTI BINTI KARDI) dengan calon suaminya, bernama (M.ZAKY IRFAN BIN KAROMIN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 9 dari 11 Hal.
24 — 1
Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengannama MUHAMMAD yang seharusnya tertulis menjadi namaMUHAMMAD DZAKY ADYASTA RIYADI ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.633/Padt.P/2017/Pn.Tng Bahwa Setahu saksi Para Pemohon ingin menambah Nama pada AktaKelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama MUHAMMADyang seharusnya tertulis menjadi nama MUHAMMAD DZAKY ADYASTARIYADI karena ingin ingin mempunyai nama belakang ; Bahwa anak Para Pemohn yang bernama MUHAMMAD telahmempunyai Akta Kelahiran ;Saksi kell : Kusnar
mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama : Marmi dan Kusnar
Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatat Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1, dan P2 dan P6 ternyata bahwa ParaPemohon bertempat tinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan keterangan saksi Marmi dan Kusnar dipersidangan,bahwa
17 — 8
Harris Fadillah bin Kusnar Hadiwinoto, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini belum dikaruniai
dinyatakan bahwa penggugat telah memenuhi syaratadministratif sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hendak melakukan perceraiansebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo. pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Nur Fatoni bin SlametRiadi dan Harris Fadillah bin Kusnar
Hadiwinoto sudah dewasa dan sudahdisumpah, majelis hakim menilai bahwa kedua sasi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 95/Padt.G/2021/PA.Tgrsyarat formil saksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg. yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Nur Fatoni binSlamet Riadi dan Harris Fadillah bin Kusnar Hadiwinoto) telah memberiketerangan dibawah sumpah mengenai dalildalil penyebab perselisihan
10 — 7
Kusnar (Pemohon II) pada tanggal 08 Juli2010 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2020/PA. Pal687/64/VII/2010 tanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama :Muhamad Alki Pratama bin Budi Aswari (lakilaki), tempat tanggal lahir,Palu, 14 November 2010/9 tahun ;3.
Hasan ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang cakap secarahukum, jujur, amanah dan bertanggung jawab terhadap kepentingananak tersebut serta penuh kasih sayang untuk mengurus danmemelihara anak tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihakpihak dari keluarga yangkeberatan dengan permohonan Wali Pengampu yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II karena hal tersebut atas kesepakatankeluarga.Saksi 2, Paninopitasari binti Muh Kusnar, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan urusan
Kusnar, maka permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 6 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku
Kusnar, sebagai wali pengampu (Curator)terhadap anak kandung bernama Muhammad Alki Pratama bin BudiAswari lakilaki, umur 09 tahun ;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah wali pengampu yangberhak mengurus segala administrasi yang berhubungan dengan baliknama sertifikat bernomor 19.05.06.09..1.03841 atas sebidang tanah nonpertanian seluas 106 M?
10 — 0
KUSNAR BINTI H. ANTAMAS umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT04 Desa Pemakuan Kecamatan SungaiTabukKabupaten Banjar.
TARJUN) dengan Pemohon Il(KUSNAR BINT H. ANTAMAS) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1974 diDesa Pemakuan Kecamatan Sungai Tabuk;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.
17 — 4
Kusnar Hidjaba10.3. Pr. Ramsia Hidjaba10.4. Lk. Machmud Hidjaba11. Bahwa Almarhum Idrus Hidjaba binNani Hidjaba telah meninggal dunia pada tahun 1983 tanpa melakukanpernikahan.12. Bahwa Pemohon KesemuanyaBeraga Islam13. Bahwa Selain MeninggalkanKeturunan Almarhum Suko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo JugaMeninggalkan Warisan berupa sebidang Tanah Pekuburan Keluarga yangterletak di dusun Ill Desa Tinelo Ayula Kecamatan bulango SelatanKabupaten bone Bolango dengan batasbatas13.1.
Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12. Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasahidupnya tidak pernah menikah ;13.
20 — 10
Imako (Nene Ita) dari pernikahanya dengan Almarhum Nani Hidjaba adalah :
- Almarhum Abidin hidjaba bin Nani Hidjaba
- Hapsa Hidjaba binti Nani Hidjaba
- Abdullah Hidjaba bin Nani Hidjaba
- Rusni Hidjaba binti Nani Hidjaba
- Almarhum Idrus hidjaba binti Nani Hidjaba
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Abidin Hidjaba bin Nani Hidjaba :
- Deni Hiola (istri )
- Fitri Hidjaba binti Abidin Hidjaba
- Kusnar
Kusnar Hidjaba10.3. Pr. Ramsia Hidjaba10.4. Lk. Machmud Hidjaba11.Bahwa Lk. Abdulah Hidjaba dalam keadaan sakit (gila) dan selama initinggal dan dirawat Pr.
Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12.Menetapkan Wali Pengampu dari Lk. Abdulah Hidjaba adalah Pr. HapsaHidjaba ;Hal. 9 Penetapan perkara 102/Pdt.P/2019/PA.Sww13.Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasa hidupnyatidak pernah menikah ;14.
Kusnar Hidjaba10.3. Pr. Ramsia Hidjaba10.4. Lk. Machmud Hidjaba11. Bahwa Lk. Abdulah Hidjaba dalamkeadaan sakit (gila) dan selama ini tinggal dan dirawat Pr. Hapsa Hidjaba ;12. Bahwa Almarhum Idris Hidjaba bin NaniHidjaba telah meninggal dunia pada 16 April 1996 tanpa melakukanpernikahan.13.
Menetapkan Ahli Waris Almarhum Abidin Hidjaba bin Nani Hidjaba : Deni Hiola (istri ) Fitri Hidjaba binti Abidin Hidjaba Kusnar Hidjaba bin Abidin Hidjaba Ramsia Hidjaba binti Abidin Hidjaba Machmud Hidjaba bin Abidin Hidjaba11.Menetapkan Wali Pengampu dari Abdulah Hidjaba bin Nani Hidjabaadalah Hapsa Hidjaba binti bin Nani Hidjaba;12.Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasa hidupnyatidak pernah menikah;13.Menetapkan ahli waris yang bernama Engki Lihawa dan Ongki Lihawa masihdibawah
32 — 17
Kusnar Hidjaba bin Abidin Hidjaba, Tempat & Tanggal lahir: Gorontalo,05051973, Umur : 45 Tahun Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JI. BeringinRT/RW 004/003 Kelurahan Tomulabutao Selatan Kecamatan DungingiKota Gorontalo, Kewarganegaraan: WNI, Nik: 7571040505730003;Selanjutnya disebut Penggugat 56.
Kusnar Hidjabac. Ramsia Hidjabad. Machmud Hidjaba7.
Nani Hidjaba danmemperoleh Keturunan Yaitu:a) Abidin Hidjaba (Meninggal)b) Hapsa Hidjabac) Abdullah Hidjabad) Rusni Hidjabae) Idrus Hidjaba (Meninggal) tanpa Menikah;Abidin Hidjaba (Meninggal) mempunyai keturunan1) Fitri Hidjaba2) Kusnar Hidjaba3) Ramsia Hidjaba4) Machmud Hidjabab. Para Tergugat adalah merupakan Keturunan dari Almarhumah Pr.Kasumi Imako (Nene Puti) yang keturunan langsung dari AlmarhumSuko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo, Yaitu:(1) Almarhumah Pr.
5 — 1
- Mengabulkan gugatan Gugatan ;
- Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Kirnando bin Kusnar) terhadap penggugat (Sri Mulyani binti Karsad)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Yuliani Irawati binti Arsap dengan calon suaminya bernama Malik Ibrahim bin Kusnar;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 6
Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Budiarjo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Kusnar danSular serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.
bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 15 Maret 2018, di Jalan Soekarno Hatta, Dusun XVII, Rt. 050, Rw.017, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenLampung Timur, tidak di hadapan/dihnadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama wali nasab adalahBudiarjo, adapun yang menjadi saksi adalah Kusnar
90 — 37
KUSNAR LUHUR, sebagai Tergugat II 3. SUSAN WIDJAYA, SH sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN sebagai Tergugat IV 5. TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6. ELIS TJOA telah meninggal dunia tanggal 21 September 2015, dalam hal ini diwakili oleh anak-anaknya Henty dan Hendy Tandono sebagai Tergugat VI 7.
KUSNAR LUHUR, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jend. Ahmad YaniNo.82 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3. SUSAN WIDJAYA, SH, pekerjaan Notaris/PPAT di Medan, alamat Jalan PadangGolf, Komplek CBD Polonia Blok A No.65 Medan, selanjutnyadisebut TERGUGAT III ;4. PEMERINTAH RICq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPNPROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMEDAN, beralamat di Jalan Jend.Abdul Haris Nasution PangkalanMansyur Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5.
KUSNAR LUHUR, sebagai Tergugat II3. SUSAN WIDJAYA, SH sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq KEPALABPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA CqKANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN sebagai Tergugat IV 5.TJOA LILYdahulu TJOA SIU NGO sebagai Tergugat V 6. ELIS TJOA telah meninggaldunia tanggal 21 September 2015, dalam hal ini diwakili oleh anakanaknyaHenty dan Hendy Tandono sebagai Tergugat VI 7.
22 — 3
Dhoir bin Suparman) terhadap Penggugat (Sulistiana binti Kusnar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkara ini sebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)