Menyatakan Terdakwa Lutfi Atamimi bin Awat bersalah melakukan tindakpidana Menghancurkan atau merusakkan barang dengan cara menyuruhorang lain untuk melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan MUSI AMRA Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang Membuat Tidak Dapat Dipakai Lagi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa FIDELIS LEDE BILI Alias DELIS tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;

Menyatakan terdakwa SABINA ANDI LOLO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;

Menyatakan terdakwa SABINA ANDI LOLO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANMELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;$3Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu gunung;e 1 (satu) slot rusak;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Menyatakan terdakwa ASROFI BIN SAKIP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASROFI BIN SKIP tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Menyatakan terdakwa ASROFI BIN SAKIP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milikorang lain ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASROFI BIN SKIP tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada

Menyatakan Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4. Menyakatan barang bukti berupa Sebilah Parang dirampas untuk dimusnahkan.5.

Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain.Ad.1.

Unsur Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat buktiyang ditunjukkan dimuka persidangan benar bahwa pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014. sekitar pukul 18.30 WIB.Terdakwa bersama ibu kandungnyamendatangi rumah mertua Terdakwa ( Djappar) untuk mengambil baju Terdakwa dananaknya, setibanya dirumah mertua Terdakwa menanyakan kepada istrinya

kedalam kamar depan merusak pintu lemari pakaian kemudianmerusak lemari pakaian dikamar tengah dan Terdakwa menggunakan parangmemecahkan 1 kaca meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan

barang milik orang lain oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanbukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa mengenai penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkansepenuhnya

Menyatakan Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN.102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4. Menyakatan barang bukti berupa Sebilah Parang dirampas untukdimusnahkan.5.

1. Menyatakan Terdakwa JOKO HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak merusakkan barang milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO HARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa: pecahan genteng, pecahan Fiber Glas, pecahan talang sari, pecahan pipa air dan pecahan asbes, dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa

milik korbanmenjadi rusak maka dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaankepunyaan orang lain telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semuaunsur dalam pasal 406 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pidana Tanpa hak merusakkan

barang milikorang lain sehingga harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsungtidak ditemukan fakta bahwa Terdakwa termasuk orang yang dikecualikan darihukuman baik karena alasan pemaaf ataupun alasan pembenar maka Terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya didepan hukum;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2019/PN.JmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa SUKARNI Bin WAGIMIN telah terbukti secarasyah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 406 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit timbangan emas kondisi kaca belakang tidak ada.Dikembalikan ke saksi korban Suhartati.4.

Menyatakan Terdakwa SUKARNI Bin WAGIMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang milik orang lain .2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupaHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1555 K/Pid/2008 1 (satu) unit neraca timbangan emas kondisi kaca belakang tidakada.Dikembalikan ke saksi korban Suhartati.4.

supaya segera membayar ganti rugi yang telahdisepakati karena sebetulnya antara saya dengan saksi Suhartatisamasama seprofesi penjual atau makelar emas ;10.Bahwa saya sudah bertanggung jawab untuk mengganti kerusakanbarang bukti berupa timbangan emas milik saksi Suhartati sebesarRp. 107.000, ;11.Bahwa saya sudah meminta maaf dan sudah menyesali perbuatansaya ;12.Bahwa sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum saya didakwamelanggar Pasal 406 KUHP yaitu dengan Sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

barang milik orang lain:Saya mengakui barang berupa timbangan emas milik saksi Suhartatirusak yaitu pecah kaca bagian belakang, namun saya tidak ada niatatau sengaja untuk merusakkan barang tersebut, dengan demikianseharusnya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dan sayaTerdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan alasan kasasi 1 s/d 12 tidak dapat dibenarkan oleh karenakeberatan tersebut mengenai

Menyatakan bahwa Terdakwa HERMINTO Als MINTO Anak APIO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN BARANG SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN LAGI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- Beberapa batang pagar portal yang sudah rusak, dikembalikan kepada PT. Darmex Agro.4.

BAPAKNYA RONAL Bin LA ODE BOLONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa - 4 (empat) pohon kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Merbau Jaya Indah Raya;4.

Rajeg, Kabupaten Tangerangterdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yang ada diruang tamu, bantal danpagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi bersama saksi Haeroh sambilmarahmarah dan menuduh saksi membiarkan Keponakan saksi berpacaran melaluisms dengan cucu saksi Haeroh, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut, kemudianterdakwa pulang kerumah dan kembali membawa golok, lalu terdakwamengayunkan goloknya kearah saksi akan

Rajeg, Kabupaten Tangerangterdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yang ada diruang tamu, bantal danpagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi bersama saksi Haeroh sambilmarahmarah dan menuduh saksi Dodih membiarkan Keponakan saksi Dodihberpacaran melalui sms dengan cucu saksi Haeroh, selanjutnya terjadi pertengkaranmulut, kemudian terdakwa pulang kerumah dan kembali membawa golok, laluterdakwa mengayunkan goloknya kearah

Rajeg, Kabupaten Tangerangterdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yang ada diruang tamu, bantal danpagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Dodih bersama saksi sambilmarahmarah dan menuduh saksi Dodih membiarkan Keponakan saksi Dodihberpacaran melalui sms dengan cucu saksi, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut,kemudian terdakwa pulang kerumah dan kembali membawa golok, lalu terdakwamengayunkan goloknya kearah saksi

Rajeg, Kabupaten Tangerangterdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yang ada diruang tamu, bantal danpagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi; e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Dodih bersama saksi Haerohsambil marahmarah dan menuduh saksi Dodih membiarkan Keponakan saksi Dodihberpacaran melalui sms dengan cucu saksi Haeroh, selanjutnya terjadi pertengkaranmulut, kemudian terdakwa pulang kerumah dan kembali membawa golok, laluterdakwa mengayunkan goloknya

Rajeg,Kabupaten Tangerang terdakwa telah merusakkan barang berupa sofa yangada diruang tamu, bantal dan pagar bambu hingga barangbarang tersebut tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Dodih bersamasaksi Haeroh sambil marahmarah dan menuduh saksi Dodih membiarkanKeponakan saksi Dodih berpacaran melalui sms dengan cucu saksi Haeroh,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut, kemudian terdakwa pulang kerumahdan kembali membawa golok, lalu terdakwa mengayunkan

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merusakkan barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana telah diatur dalam Pasal 406 (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HARIYANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerinda ; 1 (satu) buah palu/hemer ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yoyok Subagio ;4.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MERUSAKKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HARIYANTO tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gerinda ; 1 (Satu) buah palu/hemer ;Dikembalikan kepada saksi YOYOK SUBAGIO4.

Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikanbahwa perbuatan merusakkan barang dalam kasus a quoadalah seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain.. Bahwa sesungguhnya pengertian Judex Facti yangdemikian adalah salah.

Karena andai kataperbuatan itu memenuhi rumusan Pasal 406 (1) KUHP merusakkan barang milikorang lain, namun perbuatan semacam itu kehilangan sifat melawan hukumsecara maiteriil, tentu tidak boleh dipidana.

Taib padawaktu kejadian tindak pidana menghancurkan atau merusakkan barang yaitupagar kebun milik saksi Abdullah sedang menonton acara pacuan kuda tidakdi dukung dengan alat bukti lainnya, Majelis Hakim tidak adamempertimbangkan bukti ada tidaknya tiket masuk atau karcis parkirkenderaan ketika Terdakwa benar sedang menonton acara pacuan kuda,dan untuk keterangan Terdakwa Il.

saksi Rukamah binti Hasan Basri diperlinatkan olehpenyidik photo visual Terdakwa Junaidi bin Tarpi orang tersebut adalahpelaku yang menghancurkan atau Merusakkan barang yaitu pagar kebunmilik saksi Abdullah, setelah pagar kawat pada kebun milik saksi Abdullahdihancurkan atau dirusakkan selanjutnya pagar kawat tersebut dibawa kedepan rumah saksi:;Hal ini diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keadaan barang buktisehingga dengan demikian menurut hemat kami unsur Dengan sengajadan melawan hukum,

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Bahwa unsur ini bersifat alternative elemen, yang mana apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur yang lain dianggap sudah terbukti dan sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksidan Terdakwa serta petunjuk yaitu : Bahwa benar telah terjadinya tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagar kebun yang tiangnyadari

Taib tidak memiliki tanah di lokasi terjadinya tindakpidana menghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagar kebun; Bahwa benar Terdakwa I. Siti Gemasih bintiM.

Taib bersamasama dengan temannya memegang kayu berada dilokasi pagar saksi Abdullah, kKemudian memukul pagar kawat milik saksiAbdullah; Bahwa benar setelah saksi Rukamah bintHasan Basri diperlihatkan oleh penyidik photo visual Terdakwa Junaidibin Tarpi saksi Rukamah binti Hasan Basri orang tersebut adalahpelaku yang menghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagarkebun milik saksi Abdullah, setelan pagar kawat pada kebun miliksaksi Abdullah dihancurkan atau dirusakkan selanjutnya kawat pagartersebut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gaverson, Serka NRP. 319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.

. : Gaverson, Serka NRP.319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a.

NATI BINTI MISNATUN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNATI AL B.

NATI BINTI MISNATUN tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAKMENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNATI AL B.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;